АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 марта 2019 года

Дело №

А55-35208/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Егоровой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 15 – 21 марта 2019 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Юпаком"

о взыскании 5 933 808 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2 по доверенности  от 21.09.2018 б/н

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 933 808 руб. 22 коп. , в том числе: 4 000 000 руб.- возврата суммы займа, предоставленного по договору займа от 21.05.2018 №2105/1; а также 517 808 руб. 22 коп. - процентов по займу, начисленных за период с 21.05.2018 по 28.09.2018 на основании пункта 1 договора займа; и 1 416 000 руб.00 коп. - неустойки, начисленной за период с 01.08.2018 года по 26 ноября 2018 года на основании п.5.1 договора займа.

Определением от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют уведомления о вручении истцу и ответчику копии определения суда от 03.12.2018.

Определение суда от 11.01.2019 предварительное судебное заседание было отложено.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Определением от 06.02.2019 суд определил завершить подготовку по делу и назначил судебное разбирательство на 15 марта 2019 года.

В судебном заседании, начатом 15.03.2019, судом на основании положений ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.03.2019. 

        Информация об объявленном была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.

От истца в судебном заседании получено ходатайство (заявление) об уменьшении исковых требований, мотивированное частичным погашением ответчиком размера ранее заявленных исковых требований, а именно: перечислением ответчиком истцу 4 000 000 руб.00 коп. по платежному поручению № 339 от 05.03.2019, в этой связи истец просит взыскать с ответчика 1 933 808 руб. 22 коп., в том числе 517 808 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.05.2018 по 28.09.2018 на основании пункта 4.1 договора займа №2105/1 от 21.05.2018, и 1 416 000 руб.00коп. -  неустойку, начисленную за период с 01.08.2018 по 26.11.2018 на основании пункта 5.1. договора займа № 2105/1 от 21.05.2018.

В соответствии с  п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку поданное истцом заявление  об уменьшении размера заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять и цену иска считать равной 1 933 808 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком 21.05.2018 подписан договор займа № 2105/1, в соответствии с п. 1.1 которого  Займодавец (истец по настоящему делу) перечисляет Заемщику  (ответчику) денежные средства в размере 4 000 000 руб. 00 коп. в течение 20 дней с момента подписания настоящего договора, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 11).  

Заем может быть возвращен досрочно как в полном объеме, так и по частям, возврат суммы займа осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 2.2 договора) не позднее 31 июля 2018 года.

В пункте 2.5 договора  предусмотрено, что датой возврата займа и уплатой процентов считается дата зачисления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 4.1, 2.3 договора проценты за пользование займом составляют двадцать пять процента годовых и подлежат возврату вместе с суммой займа.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора займа в случае невозвращения суммы займа (ее части) в установленный срок (п. 2.2 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4.1 договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ  размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.4 ст. 810 ГК РФ). 

В исполнение условий вышеуказанного договора займа, истец 21.05.2018 предоставил ответчику заем сумму 4 000 000 руб. 00 коп., подтверждением чему является платежное поручение от 21.05.2018  № 1176 на сумму 4 000 000 руб. (л.д. 14).

В силу статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обусловленный договором срок обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование (претензия) о возврате денежных средств по договору займа  б/н от 28.09.2018  (л.д. 16): суммы займа в размере 4 000 000 руб. 00 коп., начисленных на основании п. 4.1 договора процентов  в размере 356 164 руб. 39 коп., а также неустойки в размере 708 000 руб.(л.д.16-17).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

С ходатайством (заявлением) об уменьшении размера исковых требований истцом в арбитражный суд представлено платежное поручение ответчика от 05.03.2019 №339 на перечисление истцу денежных средств в размере  4 000 000 руб., с указанием в назначении платежа; «Оплата по договору займа от 21.05.2018». 

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодекс.

Определениями суда по настоящему делу от 28.06.2018, 28.08.2018 и 25.09.2018 ответчику неоднократно предлагалось представить мотивированный отзыв на иск с приложением документов,  обосновывающих  позицию ответчика по заявленным исковым требованиям.

Однако отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, а также начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства  по вышеуказанному договору займа, ответчиком в арбитражный суд не представлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, полностью подтверждающих обоснованность заявленных истцом исковых требований  и их размер, суд  на основании ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст. 810, ч.1 ст. 330 ГК РФ считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере        12 787 руб. следует отнести на ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера заявленных исковых требований, излишне уплаченная им по платежному поручению от 23.11.2018 № 2782 государственная пошлина в сумме 20 331 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

      Руководствуясь п.1, п.5 ст. 49, ст.ст.  167-171, 180, 181, ч.1 ст. 257, ч.1 ст. 259, ч.1        ст. 110, ст. 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медлайн» об уменьшении размера исковых требований принять. Цену иска считать равной 1 933 808 руб. 22 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпаком" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медлайн" (ОГРН1026301425600,  ИНН 

<

***>)    1 933 808 руб. 22 коп., в том числе 517 808 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.05.2018 по 28.09.2018 на основании пункта 4.1 договора займа №2105/1 от 21.05.2018, и 1 416 000 руб.00коп. -  неустойку, начисленную за период с 01.08.2018 по 26.11.2018 на основании пункта 5.1. договора займа № 2105/1 от 21.05.2018, а также 32 338 руб.00 коп. -   судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

       3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Медлайн» справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 20 331 руб., уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению от 23.11.2018 № 2782.

     4.  Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Егорова