РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78682/22-92-589

23 августа 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению: ООО «Сильвер Стоун»

к Центральной электронной таможне 

о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, в заявленные декларации на товары № 10131010/210222/3108689 от 27.03.2022 г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 дов. от 30.12.2021 №03-21/0143, сл. удост, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сильвер Стоун» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной электронной таможне (далее – ответчик, таможня) о признании недействительным решения от 27.03.2022 г. о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10131010/210222/3108689.

Заявитель, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что Центральным таможенным управлением проведен ведомственный контроль, по результатам которого принято решение от 27.06.2022 №10100000/270622/47/2022, которым оспариваемое решение признано не соответствующим требованиям действующего законодательства и отменено полностью. В целях реализации указанного решения по результатам ведомственного контроля Центральной электронной таможней проведен таможенный контроль (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10131000/211/130722/А0418), по результатам которого принято решение от 13.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/210222/3108689, а также таможенным органом произведен возврат суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Как следует из материалов дела, на Центральном таможенном посту (ЦЭД) Центральной электронной таможни ООО «Сильвер Стоун» по ДТ № 10131010/210222/3108689 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены товары:

- товар №1 - «оборудование световое не бытового назначения: светильник уличный, используется для освещения улиц, дорог, дворов, автопарковок, корпус изготовлен из алюминиевого сплава, используется с индукционными лампами, в частично разобранном виде, непористой резины», код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9405490036, производитель: SHANGHAI NASAVEL INDUSTRIAL DEVELOPMENT CO., LTD., товарный знак: не обозначен, марка: не обозначена, страна происхождения Китай;

- товар №2 - «оборудование световое не бытового назначения: индукционные ртутные лампы, состоят из газоразрядной трубки, магнитного кольца с индукционной катушкой и ртутной амальгамой, применяют для освещения туннелей, дорог.», код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8539322001, производитель: SHANGHAI NASAVEL INDUSTRIAL DEVELOPMENT CO., LTD., товарный знак: не обозначен, марка: не обозначена, страна происхождения Китай;

- товар №3 - «аппараты пускорегулирующие электронные для индукционных ламп лвд моделей сатурн, всмарт: балласт электорнный. в частично разобранном виде» код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8504108000, производитель: SHANGHAI NASAVEL INDUSTRIAL DEVELOPMENT CO., LTD., товарный знак: не обозначен, марка: не обозначена, страна происхождения Китай;

- товар № 4 - «текстильные изделия выполненные из синтетических тканей для технических целей (газоочистное и пылеулавливающее): фильтровальный рукав в форме трубы с одним глухим концом, укрепленным вшитым металлическим кордом.», код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 5911909000, производитель: SHANGHAI NASAVEL INDUSTRIAL DEVELOPMENT CO., LTD., товарный знак: не обозначен, марка: не обозначена, страна происхождения Китай.

Поставка осуществлена в рамках внешнеэкономического контракта № NSV2019110100 от 01.11.2019 года, заключенного между ООО «Сильвер Стоун» и Шанхай Насавел Индустриал девелопмент Ко., ЛТД. (продавец) является производителем товара. Условия поставки DAP Манчжурия.

Таможенная стоимость определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

При проведении таможенного контроля с целью подтверждения таможенной стоимости товаров должностным лицом Центральной электронной таможни 21.02.2022 декларанту направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений, содержащий перечень документов, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ №10131010/210222/3108689.

27.03.2022 товар были выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с особенностями, предусмотренными статьей 121 ТК ЕАЭС.

27.03.2022 ввиду того, что представленные документы и сведения не устранили выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости Центральным таможенным постом (ЦЭД) Центральной электронной таможни в адрес ООО «Сильвер Стоун» направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/111021/0675532 (в части таможенной стоимости) (далее - решение о внесении изменений).

Центральным таможенным постом (ЦЭД) Центральной электронной таможни вынесено решение от 27.03.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, согласно которому таможенная стоимость, заявленная Обществом по первому методу, не была подтверждена, и применен резервный метод (метод 6), предусматривающий доначисление таможенных платежей.

Общество полагает, что оспариваемое решение таможенного органа нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Судом установлено, что в рамках проведенного таможенного контроля после выпуска товаров, в соответствии с Приказом ФТС РФ от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» вынесено решение от 27.06.2022 №10100000/270622/47/2022 об отмене оспариваемого решения и составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10131000/211/130722/А0418.

В соответствии с подпунктом (в) пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 и вышеуказанным Актом проверки вынесено решения от 13.07.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/210222/3108689.

В рамках реализации данного решения излишне взысканные денежные средства возвращены Обществу в полном объеме, что подтверждается Уведомлениями от 14.07.2022.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу действия статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Отмененное решение, оспариваемое по данному делу, не может нарушать каких-либо прав или законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

В свою очередь, таможенным органом довзысканные денежные средства в полном объеме возвращены декларанту, следовательно, нарушенные законные права и интересы Заявителя восстановлены в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время отсутствует нарушение законных прав и интересов заявителя, таможенным органом нарушенные законные права и интересы Заявителя восстановлены в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ, поскольку таможенный орган отменил оспариваемое решение в порядке ведомственного контроля после обращения заявителя в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сильвер Стоун» к Центральной электронной таможне об оспаривании решения от 27.03.2022 г. о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ № 10131010/210222/3108689.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.