РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-271638/24-172-339

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ 656049, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, 94, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>

К АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 1П, КОМН. 7, ОФИС 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы по банковской гарантии №ЭГ-852041/22 от 28.11.2022 г. в размере 6 000 руб. 74 коп., неустойки в размере 300 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности №337 от 22.12.2023 г.

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежной суммы по банковской гарантии №ЭГ-852041/22 от 28.11.2022 г. в размере 6 000 руб. 74 коп., неустойки в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание не явился истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного электронного аукциона между отделением Фонда (далее - Истец, Заказчик, Бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАН» (далее - ООО «СТАН», Исполнитель, Принципал) был заключен государственный контракт от 29.11.2022 г. № 02171000001220003220001 на выполнение работ по обеспечению инвалидов корсетами жесткой фиксации (далее - Контракт).

В силу п. 5.1.1. Контракта Исполнитель обязан выполнить работы по настоящему Контракту и передать их результат непосредственно Получателю. Осуществлять прием Получателя в пункте приема Получателей, соответствующих требованиям, установленным в разделе 1 Контракта.

Согласно Разделу 1 Контракта пункт приема Получателей - здание (помещение), оборудованное для приема маломобильных категорий граждан в соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр). В шаговой доступности от приемного пункта в соответствии с «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр) должны быть оборудованы места для стоянки транспортных средств Получателей, в том числе для лиц с ограниченными физическими возможностями, для которых выдается не менее одного места.

Исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Контракта письменно уведомить Заказчика о месте нахождения пункта(ов) приема Получателей, соответствующих требованиям «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр) (п. 5.1.2. Контракта).

Исходя из вышеизложенного, Исполнитель должен был уведомить отделение Фонда о месте нахождения пункта(ов) приема Получателей не позднее 02.12.2022 г. Однако данная информация в отделение Фонда не поступила, в связи с чем ООО «СТАН» было направлено письмо от 05.12.2022 г. № 08-22/2208-5637 с требованием предоставить необходимую информацию в срок не позднее 08.12.2022 г. 19.12.2022 г. в адрес отделения Фонда от Исполнителя поступило письмо исх. № 232 от 15.12.2022 г., согласно которому пункт приема Получателей находится по адресу: 

<

...>, Бьюти коворкинг «Indi Maxi», косметологический кабинет. Позже, в отделение Фонда от Исполнителя поступило письмо исх. 12 от 16.01.2023 г., согласно которому прием Получателей по указанному адресу осуществляется по предварительной записи.

Представителями отделения Фонда дважды осуществлялся осмотр указанного пункта приема Получателей, о чем свидетельствуют протоколы осмотра от 21.12.2022 г., от 19.01.2023 г., в результате чего было установлено, что пункт приема Получателей по указанному адресу отсутствует.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 1 000 руб. (п. 7.2. Контракта).

01.02.2023 г. отделением Фонда вновь было получено письмо ООО «СТАН» исх. 44 от 31.01.2023, в котором указывалось, что пункт приема Получателей располагается по адресу: 

<

...>, Бьюти коворкинг «Indi», косметологический кабинет.

Представителями Заказчика был проведен осмотр пункта приема Получателей, располагающегося по адресу 

<

...>, Бьюти коворкинг «Indi», косметологический кабинет, о чем свидетельствует протокол осмотра пункта приема Получателей от 07.02.2023 г., согласно которому данный пункт приема Получателей не соответствует требованиям, предусмотренным Разделом 1 Контракта.

В связи с несоответствием двух пунктов приема Получателей предъявляемым требованиям с Исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 2 000 руб. (1 000 руб. + 1 000 руб.) в силу п. 7.2. Контракта.

Кроме того, в связи с тем, что Исполнителем был нарушен срок уведомления Заказчика о месте нахождения пункта приема Получателей, предусмотренный п. 5.1.2. Контракта, с ООО «СТАН» подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. на основании п. 7.2. Контракта.

Согласно положениям Технического задания, являющегося Приложением № 1 к Контракту, местом выполнения работ является Алтайский край, к том числе в городах: Барнаул, Бийск, Рубцовск, Славгород в пунктах приема Получателей по адресам, указанным Исполнителем.

В нарушение данных условий Исполнителем не была предоставлена информация о пунктах приема Получателей в г. Бийск, г. Рубцовск, г. Славгород. В связи с этим с Исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. на основании п. 7.2. Контракта.

Таким образом, размер неустойки за указанные нарушения составил 4 000 руб.

ООО «СТАН» была направлена претензия от 03.03.2023 г. № ОК-22-04/23740 с требованием перечислить сумму неустойки в размере 4 000 руб. по реквизитам, указанным в претензии, не позднее 20.03.2023 г. Однако, неустойка ООО «СТАН» не была оплачена.

Кроме того, в силу п. 6.2. Контракта после подписания акта сдачи-приемки работ Получателю Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ Получателем, отрывной талон к Направлению, реестр выполненных работ. Также в данном пункте Контракта предусмотрено, что после получения Заказчиком вышеперечисленных документов Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

В нарушение положений п. 6.2. Контракта Исполнителем был размещен документ о приемке № 13 21.04.2023 г. на сумму 10 659,90 руб., в то время как, документы, указанные в п. 6.2. Контракта, были отправлены в адрес отделения Фонда 25.04.2023 г., получены отделением Фонда 02.05.2023 г.

Из п. 6.4. Контракта следует, что Заказчик проводит экспертизу для проверки представленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта.

Отсутствие у Заказчика документов, предусмотренных п. 6.2. Контракта, на дату проведения экспертизы является основанием для мотивированного отказа от подписания документа о приемке (абз. 5 п. 6.4. Контракта).

В связи с допущенным нарушением отделением Фонда в единой информационной системе был размещен мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

Таким образом, на основании п. 7.2. Контракта с ООО «СТАН» также подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. в связи с нарушением порядка предоставления документов, указанных в п. 6.2. Контракта и размещения документа о приемке.

Также п. 3.2 Контракта предусмотрено, что Исполнитель для расчетов по Контракту передает Заказчику в том числе документы, подтверждающие обеспечение гарантийных обязательств (независимая гарантия или платежное поручение с отметкой банка).

Исполнитель обязан предоставлять гарантию на выполненные работы за счет собственных средств в период гарантийного срока эксплуатации (п. 5.1.8. Контракта).

Исполнитель не позднее дня передачи Заказчику документов о приемке поставленного Товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен предоставить Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 5 процентов от начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 4 601,40 руб. (п. 10.2. Контракта).

Однако, документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств, Исполнителем был представлен лишь 05.06.2023 г., то есть с нарушением предусмотренного п. 10.2. Контракта срока, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. на основании п. 7.2. Контракта.

Таким образом, с ООО «СТАН» подлежат взысканию штраф в размере 2 000 руб. (1 000 руб. + I 000 руб.) в связи с несоответствием двух пунктов приема Получателей предъявляемым требованиям; штраф в размере 1 000 руб. за нарушение срока уведомления о месте нахождения пункта приема Получателей, предусмотренного п. 5.1.2. Контракта; штраф в размере 1 000 руб. за непредоставление информации о пунктах приема Получателей в г. Бийск, г. Рубцовск, г. Славгород; штраф в размере 1 000 руб. за нарушение порядка представления документов, предусмотренных п. 6.2. Контракта, и размещения документа о приемке; штраф в размере 1 000 руб. за непредоставление документа, подтверждающего обеспечение гарантийных обязательств, в срок, указанный в п. 10.2. Контракта.

Общий размер неустойки по Контракту составляет 6 000,00 руб. (1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб.+ 1 000 руб.).

В обеспечение исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Контракту ООО «СТАН» предоставило независимую гарантию от 28.11.2022 г. № ЭГ-852041/22 (далее - Независимая гарантия), выданную акционерным коммерческим банком «Трансстройбанк» (АО) (далее - АКБ «Трансстройбанк», Гарант), срок действия которой 28.11.2022 г. по 31.10.2023 г.

Согласно условиям Независимой гарантии, она обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из п. 3 Независимой гарантии следует, что Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенному на сумму, пропорциональную объему исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

01.08.2023 г. отделением Фонда в адрес АКБ «Трансстройбанк» в письменной форме на бумажном носителе с приложением всех правоустанавливающих документов было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 31.07.2023 г. № ОК-22-04/90876 (далее - Требование от 31.07.2023 г.) (ШПИ 80105386345489; список № 109 внутренних почтовых отправлений от 01.08.2023 г.)

22.08.2023 г. в отделение Фонда от Гаранта поступило уведомление исх. АБ-1-2392 от 16.08.2023 г. В данном уведомлении Гарант ссылается на неосновательное обогащение Бенефициара вследствие злоупотребления Бенефициаром своими правами. Такой вывод Гарант обосновывает тем, что Бенефициаром необоснованно было предъявлено требование о взыскании двух штрафов за несоответствие пунктов приема получателей предъявляемым Контрактом требованиям. В связи с вышеизложенным, «АКБ «Трансстройбанк» (АО) вынужден отказать Бенефициару в платеже по Требованию».

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 374 ГК РФ Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 2 ст. 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Исходя из п.3 ст. 375 ГК РФ, Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Из п. 1 ст. 376 ГК РФ следует, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно п. 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) независимость банковской гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранту в удовлетворении требований бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара по банковской гарантии могут служить обстоятельства, которые связаны с несоблюдением условий банковской гарантии.

Гарант - банк, является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, в связи с чем толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 №6040/12.

Требование от 31.07.2023 г. было предъявлено отделением Фонда в пределах срока действия Независимой гарантии, по своим внешним признакам в полной мере соответствует условиям Независимой гарантии, приложены все правоустанавливающие документы, что в силу ст. 375, 376 ГК РФ не позволяет Гаранту отказать в совершении платежа.

Следовательно, причина отказа в выплате является необоснованной, так как напрямую связана с основным обязательством, в обеспечение исполнения которого она выдана, что недопустимо в силу положений гражданского законодательства.

Отказ Гаранта в выплате денежной суммы по Независимой гарантии противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования Бенефициара.

Согласно п. 12 Независимой гарантии Гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.

Таким образом, сумма неустойки за один день просрочки составляет:

6 000 руб. * 0,1 % : 100 % = 6 руб.

Количество дней просрочки - 50 (с 24.08.2023 г. по 12.10.2023 г. включительно). Размер неустойки за все время просрочки составляет: 6 руб. * 50 = 300 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у ответчика безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ – удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ 656049, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, 94, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) денежную сумму по банковской гарантии №ЭГ- 852041/22 от 28.11.2022 г. в размере 6 000 руб. 74 коп., неустойку в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко