Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3327/2024

г. Петрозаводск

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   18 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску   акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Сток» о взыскании 419 037 руб. 24 коп. и почтовых расходов в сумме 333 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сток», -  не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186352, 

<

...> зд. 31, далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии № 10418 от 01.11.2018 года за февраль 2024 года в размере 419 037 руб. 24 коп. и почтовых расходов в сумме 333 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв от общества с ограниченной ответственностью «Сток»  не поступал.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии № 10418 от 01.11.2018 года осуществляет поставку электрической энергии потребителю, обществу с ограниченной ответственностью «Сток».

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-          30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-          40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-          стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором и нормами действующего законодательства.

Задолженность ООО «Сток» за потребленную электроэнергию за февраль 2024 года составляет 419 037 руб. 24 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом направлена в адрес ответчика от 21.03.2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2022 года было возбуждено производство по делу о банкротстве № А26-6579/2022 в отношении должника ООО «Сток».

Решением Арбитражного суда РК от 07.06.2023 года по делу №А26-6579/2022 в отношении ООО «Сток» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 1 статьи 134 Закона требования кредиторов по текущим денежным обязательствам погашаются во внеочередном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование к ООО «Сток» является правомерным подлежит удовлетворению в размере 419 037 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 333 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 333 руб. 60 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях  соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 80 руб. 40 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 253 руб. 20 коп.

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования акционерного общества  «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2.        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186352, 

<

...> зд. 31) в пользу  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) задолженность за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии № 10418 от 01.11.2018 года за февраль 2024 года в размере 419 037 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 333 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 00 коп.

3.        Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.