АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13710/2022

г. Оренбург

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 09.09.2022 (поступило в суд 12.09.2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.11.2015, Оренбургская область, г. Новотроицк)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Новотроицк)

 о взыскании задолженности по договору  №  0103/8/21 от 01.03.2021 в сумме 181 996,86 руб., в том числе: основной долг – 173 960,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8036,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6460 руб. расходов на оплату юридических услуг в размере 5700 руб., почтовых расходов в сумме 298,04 руб.,  

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, поставщик, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее – ответчик, покупатель, общество)  о взыскании задолженности по договору  №  0103/8/21 от 01.03.2021 в сумме 181 996,86 руб., в том числе: основной долг – 173 960,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8036,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6460 руб. расходов на оплату юридических услуг в размере 5700 руб., почтовых расходов в сумме 298,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО2 указывает, что им во исполнение условий договора поставки № 0103/8/21 от 01.03.2021 в адрес ответчика был поставлен товар, который ответчиком был принят, но в полном объеме не оплачен. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Поставщик, и общество с ограниченной ответственностью «УЖХ», Покупатель, заключили договор поставки № 0103/8/21 от 01.03.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим Договором срок товары, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре. Товары по настоящему договору могут поставляться партиями.

Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных, либо в счетах на предварительную оплату (п. 1.2 Договора). 

В соответствии с п. 1.4 Договора качество передаваемых товаров должно соответствовать обязательным требованиям и стандартам, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Срок гарантии качества на товар устанавливается в сертификатах завода - изготовителя.

Согласно п. 2.1 Договора товары поставляются в течение срока действия настоящего Договора отдельными партиями.

Пунктом 2.2 Договора установлен срок поставки товаров и периодичность:

а)по наличию на складе;

б)в течение 10(десяти)-14 (четырнадцати) дней с момента направления заявки Покупателем.

Товары считаются поставленными надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства полностью, с момента подписания Покупателем сопровождающих товары товарно-транспортных документов (п. 2.6 Договора). 

В соответствии с п. 3.1 Договора покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком товары по ценам, указанным в товарных накладных, оформленных на каждую партию товара.

Пунктом 3.2 Договора определено, что оплата производится за каждую партию товаров отдельно не позднее 30 (тридцати) дней с момента приемки товаров Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 Договора).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 855 503 руб. 22 коп. по следующим товарным накладным: № 461 от 24.05.2021 на сумму 2928 руб., № 462 от 24.05.2021 на сумму 36 297 руб., № 487 от 31.05.2021 на сумму 4257руб., № 488 от 31.05.2021 на сумму 141 031 руб., № 502 от 07.06.2021 на сумму 15 124 руб., № 515 от 08.06.2021 на сумму 6565 руб.,  №581 от 24.08.2021 на сумму 7490,40 руб., № 607 от 28.06.2021 на сумму 10 600 руб., № 608 от 28.06.2021 на сумму 18 961 руб., № 613 от 28.06.2021 на сумму 7105 руб., № 715 от 21.07.2021 на сумму 22 251 руб., № 716 от 21.07.2021 на сумму 186 082 руб., № 756 от 30.07.2021 на сумму 13 693 руб., № 774 от 04.08.2021 на сумму 14 158,40 руб., № 868 от 20.08.2021 на сумму 44 410,50 руб., № 874 от 23.08.2021 на сумму 34 394,16 руб., № 917 от 30.08.2021 на сумму 2080 руб., № 920 от 30.08.2021 на сумму 6368 руб., № 939 от 01.09.2021 на сумму 796 руб., № 941 от 01.09.2021 на сумму 6047 руб., № 974 от 08.09.2021 на сумму 3098 руб., № 975 от 08.09.2021 на сумму 11 396 руб., № 997 от 15.09.2021 на сумму 447 127,76 руб., № 1032 от 22.09.2021 на сумму 13 122,20 руб., № 1070 от 28.09.2021 на сумму 3022 руб., № 1084 от 01.10.2021 на сумму 189 490 руб., № 1085 от 01.10.2021 на сумму 6900 руб., № 1106 от 05.10.2021 на сумму 3100 руб.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 681 542,76 руб. по платежным поручениям № 1232 от 14.07.2021 на сумму 240 747 руб., № 1376 от 13.08.2021 на сумму 25 195 руб., № 1428 от 26.08.2021 на сумму 89 211,80 руб., № 1427 от 26.08.2021 на сумму 10 788,20 руб., №  1558 от 14.09.2021 на сумму 166 796,10 руб., № 1610 от 29.09.2021 на сумму 78 804,66 руб., № 1830 от 02.12.2021 на сумму 40 000 руб., № 1883 от 28.12.2021 на сумму 30 000 руб. 

Поскольку в полном объеме товар не оплачен, поставщик направил ответчику претензию исх. № 1 от 03.08.2022 с требованием погасить оставшуюся сумму долга. 

Претензия  исх. № 1 от 03.08.2022 направлена ответчику посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 46235369012254), вручена ответчику 08.02.2022, однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела поставки № 0103/8/21 от 01.03.2021, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора. 

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 855 503 руб. 22 коп. по следующим товарным накладным: № 461 от 24.05.2021 на сумму 2928 руб., № 462 от 24.05.2021 на сумму 36 297 руб., № 487 от 31.05.2021 на сумму 4257руб., № 488 от 31.05.2021 на сумму 141 031 руб., № 502 от 07.06.2021 на сумму 15 124 руб., № 515 от 08.06.2021 на сумму 6565 руб.,  №581 от 24.08.2021 на сумму 7490,40 руб., № 607 от 28.06.2021 на сумму 10 600 руб., № 608 от 28.06.2021 на сумму 18 961 руб., № 613 от 28.06.2021 на сумму 7105 руб., № 715 от 21.07.2021 на сумму 22 251 руб., № 716 от 21.07.2021 на сумму 186 082 руб., № 756 от 30.07.2021 на сумму 13 693 руб., № 774 от 04.08.2021 на сумму 14 158,40 руб., № 868 от 20.08.2021 на сумму 44 410,50 руб., № 874 от 23.08.2021 на сумму 34 394,16 руб., № 917 от 30.08.2021 на сумму 2080 руб., № 920 от 30.08.2021 на сумму 6368 руб., № 939 от 01.09.2021 на сумму 796 руб., № 941 от 01.09.2021 на сумму 6047 руб., № 974 от 08.09.2021 на сумму 3098 руб., № 975 от 08.09.2021 на сумму 11 396 руб., № 997 от 15.09.2021 на сумму 447 127,76 руб., № 1032 от 22.09.2021 на сумму 13 122,20 руб., № 1070 от 28.09.2021 на сумму 3022 руб., № 1084 от 01.10.2021 на сумму 189 490 руб., № 1085 от 01.10.2021 на сумму 6900 руб., № 1106 от 05.10.2021 на сумму 3100 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом по указанным товарным накладным, принят ответчиком,  суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 855 503 руб. 22 коп. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору №  0103/8/21 от 01.03.2021  индивидуальным предпринимателем ФИО2 исполнены надлежащим образом. 

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 681 542,76 руб. по платежным поручениям № 1232 от 14.07.2021 на сумму 240 747 руб., № 1376 от 13.08.2021 на сумму 25 195 руб., № 1428 от 26.08.2021 на сумму 89 211,80 руб., № 1427 от 26.08.2021 на сумму 10 788,20 руб., №  1558 от 14.09.2021 на сумму 166 796,10 руб., № 1610 от 29.09.2021 на сумму 78 804,66 руб., № 1830 от 02.12.2021 на сумму 40 000 руб., № 1883 от 28.12.2021 на сумму 30 000 руб. 

Доказательств оплаты товара на сумму 173 960,46 руб. материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"  задолженности по оплате товара, поставленного по Договору №  0103/8/21 от 01.03.2021, в сумме 173 960,46 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Согласно частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтены сроки действия Постановления Правительства № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проценты начислены только до 30.03.2022. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору  №  0103/8/21 от 01.03.2021 в сумме 181 996,86 руб., в том числе: основной долг – 173 960,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8036,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по чеку-ордеру от 07.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6460 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 298,04 руб.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлены подлинники почтовых квитанций на сумму 77,20 руб. (РПО 462426547017450, отправка иска) и на сумму 220,84 руб. (РПО 46235369012254, отправка претензии). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, связь почтовых расходов с настоящим делом подтверждена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 298,04 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5700 руб. 

Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.      

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. 

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены следующие документы: счет на оплату № 48 от 07.09.2022 на сумму 5000 руб., платежное поручение № 1199 от 07.09.2022 на сумму 5000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 606 от 03.08.2022 на сумму 700 руб. 

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О). 

В рассматриваемом случае судом установлено, что связь понесенных судебных расходов с рассматриваемым делом подтверждена, факт несения данных расходов также установлен, расходы в размере 5700 руб. с учетом суммы иска, переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чрезмерными не являются. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору  №  0103/8/21 от 01.03.2021 в сумме 181 996,86 руб., в том числе: основной долг – 173 960,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8036,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5700 руб., почтовые расходы в сумме 298,04 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

Судья Е.Ю. Хижняя