АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-303066/22-102-2897

г. Москва

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО 

ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" к АО "САРАТОВСТРОЙСТЕКЛО"  о взыскании 846 000 руб.  

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 09.02.2023 г. № ТД/2417, диплом регистрационный  номер Ю/2395.  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к АО "САРАТОВСТРОЙСТЕКЛО" о взыскании 810 000 руб. (с учетом  уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства.  

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и  времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ  проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Башхим» (далее –  «Поставщик», «Истец») и АО «Саратовстройстекло» (далее – «Покупатель»,  «Ответчик») был заключен Договор поставки № TD230/0295-14 от 01.04.2014 г. (далее –  «Договор»), согласно предмету которого Поставщик обязуется поставлять (передавать  в собственность Покупателю) товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и  оплачивать его. Условия поставки регламентируются Инкотермс 2010,  дополнительными соглашениями и приложениями к Договору. Истец свои  обязательства выполнил надлежащим образом: во исполнение условий Договора в  адрес Ответчика отгрузил продукцию (сода кальцинированная) – вагонами, однако  Ответчик своих обязательств не исполнил, что выражается в несоблюдении им  нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.  

В соответствии с положениями п.2.6. Дополнительного соглашения № ДС-1 от  01.04.2014 г. к Договору (далее – «Дополнительное соглашение»), в случае поставки  товара в вагонах покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки товара  

и возврата выгонов перевозчику, под которым понимается время нахождения вагонов у  грузополучателя (время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию  назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику включительно) – 2 (двое)  суток. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на  основании транспортных железнодорожных накладных и квитанций о приёме груза на  порожние вагоны. Время нахождения вагонов у грузополучателя определяется  следующим 16.12.2022 № 280/4626 На № от 2 образом: началом времени нахождения  вагонов у грузополучателя является окончание срока доставки груза (штемпель в  транспортной железнодорожной накладной «Прибытие на станцию назначения»),  окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов (штемпель в  транспортной железнодорожной накладной «Оформление приёма груза к перевозке»).  При непредоставлении Покупателем подтверждающих документов (ж.д. накладных и  квитанций), Поставщик для подтверждения факта простоя имеет право воспользоваться  данными ГВЦ ОАО «РЖД», либо данными АО «ЭТРАН».  

Указанные данные имеют равные права с оригиналами ж.д. квитанций и  накладных.  

Согласно п.2.7. Дополнительного соглашения, за время нахождения вагонов на  ж/д станции грузополучателя с момента их прибытия свыше двух суток, Покупатель по  первому требованию Поставщика обязан произвести оплату штрафа в размере 1 500  рублей за вагон в сутки за каждый день задержки возврата порожнего вагона до даты  возврата вагонов перевозчику включительно. При расчёте времени простоя вагонов  стороны считают неполные сутки за полные.  

В нарушение п.п. 2.6., 2.7. Дополнительного соглашения, Ответчик превысил  согласованное нормативное время нахождения вагонов под выгрузкой.  

Истец выставил Ответчику следующие претензии: 1. Претензия № ЮД/20/0388 от  07.10.2020 г. на сумму 157 500 рублей (получено Ответчиком 05.04.2021 г., трэк-номер  80096858538105); 2. Претензия № ЮД/20/0443 от 20.10.2020 г. на сумму 316 500  рублей (получено Ответчиком 09.11.2020 г., трэк-номер 80080554966423); 3. Претензия   № ЮД/20/0453 от 20.10.2020 г. на сумму 253 500 рублей (получено Ответчиком  09.11.2020 г., трэк-номер 80080554966423); 4. Претензия № ЮД/20/0465 от 26.10.2020  г. на сумму 118 500 рублей (получено Ответчиком 09.11.2020 г., трэк-номер  80080554966423). Всего выставлены претензии на общую сумму: 846 000 (Восемьсот  сорок шесть тысяч) рублей. Претензии остались без удовлетворения.  

Расчёт исковых требований: 564 (количество суток сверхнормативного простоя  вагона всего) * 1 500 (размер штрафной санкции, предусмотренной за использование  одного ваг./сут., установленный Договором) = 846 000 (Восемьсот сорок шесть тысяч)  рублей. С учетом перерасчета Истцом штрафа в части претензии № ЮД/20/0465 от  26.10.2020 г. по вагону № 95302352, судом принято уменьшения в порядке ст. 49 АПК  РФ до 810 000 руб.  

Из расчета исковых требований, подтвержденного представленными в дело  железнодорожными накладными, не оспариваемого ответчиком, следует, что в период  с декабря 2019 года по март 2020 года грузовые вагоны находились на станции  назначения свыше двух суток, на основании чего истцом начислен установленный  договором штраф за сверхнормативный оборот вагонов.  

Ответчик не предоставил доказательств того, что простой вагонов под выгрузкой  возник именно по причине неравномерности отгрузки, поскольку, как уже было  указано ранее, отгрузка производилась Истцом с систематическими перерывами между  отгрузками в несколько дней, что, в совокупности с установленным нормативным  сроком для выгрузки, предоставляет возможность Ответчику своевременно выгружать  порожние вагоны и передавать их перевозчику для отправки.  

Занятость подъездных путей, неприем вагонов станцией назначения по причине  превышения технологических и технических возможностей, значительное скопление  

вагонов на промежуточных станциях и прочее, не могут рассматриваться в качестве  непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком  чрезвычайности, ни признаком не предотвратим ости.  

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, оснований для снижения  размера неустойки судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено. Поскольку требования истца документально подтверждены,  доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не  представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.  ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "САРАТОВСТРОЙСТЕКЛО" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ  "БАШХИМ" 810 000 руб. штрафа, а также взыскать 19 200 руб. 00 коп. расходов по  оплате госпошлины.  

Возвратить ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШХИМ" из Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 720 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В. Э. Козловский