АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А48-10948/2024

10 февраля 2026 года

г. Орел

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 13, пом. 62, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Новые Архитектурные Технологии» (127018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Стрелецкая средняя общеобразовательная школа» Орловского муниципального округа Орловской области (302502, Орловская область, м.о. Орловский, 

<

...>, помещ. 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность, диплом), от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность, диплом), от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

руководствуясь ст. ст. 82, 83, 86, 144, 145-147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначить по делу № А48-10948/2024 судебную строительно-техническую экспертизу.

2. Проведение судебной экспертизы поручить ООО «ПрофОценка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) экспертам ФИО4 и ФИО5

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Возможен ли с технической точки зрения демонтаж наливного самотвердеющего резинового покрытия площадью 789,46 м2 и бортовых камней типа БР 100.20.8 в количестве 367 штук при котором объекту «Универсальная спортивная площадка МБОУ «Стрелецкая СОШ» не будет причинен несоизмеримый вред и какова стоимость такого демонтажа?

2) Возможен ли с технической точки зрения такой способ демонтажа наливного самотвердеющего резинового покрытия площадью 789,46 м2 и бортовых камней типа БР 100.20.8 в количестве 367 штук при котором данное имущество сохранит свои потребительские свойства и возможность дальнейшего использования по целевому назначению?

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Установить срок проведения экспертизы – 30 календарных дней со дня получения экспертами копии настоящего определения суда и материалов настоящего дела. В случае невозможности представления заключения в установленный судом срок сообщить суду о причинах непредставления экспертного заключения.

В заключении экспертов должны быть отражены:

- время и место проведения судебной экспертизы,

- основания для проведения судебной экспертизы,

- сведения об экспертах (ФИО, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы,

- запись о предупреждении экспертов, в соответствии с законодательством Российской Федерации, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,

- вопросы, поставленные перед экспертами,

-объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы,

- содержание и результаты исследований, с указанием примененных методов,

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование,

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение экспертов, прилагаются к

заключению и служат его составной частью.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые

имеют значение для рассмотрения дела, и по поводу которых им не были поставлены

вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

6. Размер вознаграждения экспертному учреждению определить в сумме

34 000 руб.

7. Направить копию определения экспертной организации.

8. Производство по делу № А48-10948/2024 приостановить до представления в суд

экспертного заключения.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в

течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

(г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин