ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 79901/21-67-606

г. Москва

30 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 09 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА" (125371, Москва город, шоссе Волоколамское, дом 116, офис 310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 

<

***>), 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения города Москвы "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 65 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125368, Москва город, 3-й Митинский переулок, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 462 718,43 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  19 апреля 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА" к Государственному автономному учреждению здравоохранения города Москвы "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 65 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании 462 718,43 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09 июня 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2020 года между Государственным  автономным  учреждением  здравоохранения  города Москвы «Стоматологическая поликлиника № 65 Департамента здравоохранения города Москвы», и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА» (ОГРН 

<

***>, 125371, 

<

...>), был заключен Гражданско-правовой договор № 0373200563819000018 на оказание услуг по содержанию территории ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ», (далее – Договор; Контракт).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Контракта – Цена Контракта составляет 1 246 000,00 (один миллион двести сорок шесть тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителя УСН. 

Срок оказания услуг по Контракту, согласно п. 3.1. ст. 3 – с «01» января 2020 г. по «31» декабря 2021 г.

Порядок оплаты Услуг, оказываемых Исполнителем предусмотрен п. 2.6.2. и п. 2.6.3.1. ст. 2 Контракта, а именно: Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу. Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи- приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.

Во исполнение п. 1.1., ст. 1 Контракта – Исполнитель, в период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года по заданию Заказчика оказывал услуги по содержанию территории ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ» в объеме, установленном в Техническом задании. Услуги оказывались качественно, своевременно, в полном объёме.

Следуя требованиям п. 2.6.2. и п. 2.6.3.1. ст. 2, Сторонами ежемесячно оформлялись и подписывались Акты сдачи - приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов. Особое внимание следует обратить на то, что акты сдачи-приёмки оказанных услуг в период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года подписывались в том числе и Заказчиком, о чем имеется подтверждение (копии актов, подписанных Сторонами прилагаются). Таким образом, Заказчик в полном объёме, без замечаний и претензий принимал результаты оказанных услуг в рассматриваемый период. Также, Исполнителем ежемесячно выставлялись счета Заказчику за оказанные услуги, в которых указывалась: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта (копии счетов прилагаются).

Несмотря на то, что все услуги по Контракту оказывались и продолжают оказываться согласно его условиям по настоящее время, принимая во внимание что ежемесячно Исполнителем направляются в адрес Заказчика закрывающие документы: акт сдачи-приёмки услуг и счет, которые ежемесячно подписываются Заказчиком, однако последним за весь срок оказания услуг ни разу не была произведена оплата оказанных Исполнителем услуг, несмотря на принятие результатов оказанных услуг в полном объёме без замечаний и претензий.

Общая сумма задолженности Ответчика за услуги, оказанные Истцом в период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года по Гражданско-правовому договору № 0373200563819000018 на оказание услуг по содержанию территории ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ» составляет 451627 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 91 копейку и складывается из следующих сумм (помесячно):

- 68548 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 83 копейки – за февраль 2020 года;

- 68548 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 83 копейки – за март 2020 года;

- 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 81 копейка – за апрель 2020 года;

- 74532 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 91 копейка – за май 2020 года;

- 40241 (сорок тысяч двести сорок один) рубль 68 копеек – за июнь 2020 года;

- 40241 (сорок тысяч двести сорок один) рубль 68 копеек – за июль 2020 года;

- 61324 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 72 копейки – за август 2020 года;

- 61324 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 72 копейки – за сентябрь 2020 года;

- 31228 (тридцать одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 73 копейки - за октябрь 2020 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженность договору от 21.01.2020 №0373200563819000018 в размере 451 627 руб. 91 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 090 руб. 52 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 395 ГК РФ дополнены пунктом 4, который с 01.06.2015 г. устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию.

Исходя из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 7.8 Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы..

Судом установлено, что договор сторонами расторгнут не был, в связи с чем он являются действующим.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств между сторонами возможно применение только договорной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что Договорами предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения города Москвы "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 65 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА" задолженность договору от 21.01.2020 №0373200563819000018 в размере 451 627 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 91 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 960 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев