именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8632/20-21-63

г. Москва

28 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК ФУД" (115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 42, КОМНАТА 4305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 477 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 420 руб. 80 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 25.05.2020);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 22.10.2019)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Органик Фуд» о взыскании задолженности в размере 477 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами  в размере 37 420 руб. 80 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования,  представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке.

Представитель ответчика отзыв не представил, на  исковые требования возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Далее - Истец, Поставщик) и ООО «Органик фуд» (Далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 5946 от 26.02.2019 г. (далее - «Договор»), в соответствии, с которым поставщик поставил покупателю товар: Вода Borjomi в количестве 9 600 бутылок на общую сумму 477 120 рублей, без НДС.

По условиям договора (п. 3.2.) оплата товара осуществляется не позднее 40 дней с момента поставки. Последняя партия товара была поставлена 12.11.2018 года. Соответственно оплата всего поставленного товара должна была быть произведена не позднее 22.12.2018 года, однако до настоящего времени товар не оплачен.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя и печатью на товарных накладных. Претензий в адрес Истца со стороны Ответчика по количеству и качеству товара не поступало.

Истец обращался в адрес ответчика, направил претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты по договору поставки в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 477 120 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.12.2018г. по 13.01.2020г. в размер 37 420 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГАНИК ФУД» (115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 42, КОМНАТА 4305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору № 01/11/18 от 01 ноября 2018 г.  в размере 477 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 г. по 13.01.2020 г. в размере 37 420 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 291 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        Гилаев Д.А.