АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2021 года

Дело № А33-29045/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29.01.2021. 

Мотивированное решение составлено 05.02.2021

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее – ответчик) о взыскании 22 149,19 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года. 

Определением суда от 07.10.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 20.11.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

Определением от 03.12.2020 суд принял заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об уточнении исковых требований до 14 812, 96 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года.

04.12.2020 в материалы дела от истца потупили доказательства вручения иска ответчику.

В своем отзыве, поступившем 14.12.2020, ответчик указывает, что не согласен с заявленными требованиями истца на основании следующего:

- в исковом заявлении нет упоминания о том, что объект теплоснабжения находится в многоквартирном доме и что между сторонами существует спор о принадлежности нежилых помещений;

- 25.06.2019 ООО «Жилком» вручило истцу заявление об отсрочке корректировки начислений до урегулирования (уточнения) данных по фактическим площадям МКД, 23.07.2019 по электронной почте ООО «Жилком» предложило отсрочить перерасчет по объемам тепловой энергии, потребленной МКД, в связи с неопределенностью принадлежности нежилых помещений к местам общего пользования, с которым специалист группы договоров выразил согласие;

- 08.08.2019 между сторонами был составлен акт №42/432, в котором они указали, что нежилые помещения №№10, 35, 11, 12, 13, 14-18, 27, 28, 29, 34 общей площадью 145,9 кв.м., расположенные на 1 этаже многоквартирного дома – здания жилого назначения по адресу 

<

...> согласно экспликации к плану здания в выписке из ЕГРОКС от 05.10.2007 г. №04:401/2007-91287, находятся в составе мест общего пользования с назначениями «складское, подсобное, гостиная», и что принадлежность указанных нежилых помещений к собственности ООО «Жилком» (как собственника всего здания согласно записи в ЕГРН), является спорной, так как после приватизации нескольких квартир гражданами, места общего пользования стали общедомовым имуществом;

- 15.10.2019 ООО «Жилком» получило письмо «о заключении договора» (от 30.09.2019 №10-1/19-1-94250/19-0-0), которым Красноярский филиал ООО «Сибирская теплосбытовая компания»» для заключения договорных отношений по отоплению и горячему водоснабжению спорных нежилых помещений предложило предоставить ряд документов, в том числе расчет тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение в отношении нежилых помещений, однако позже ответчик получил от истца уведомление исх.№2-8/01-103391/19-343 от 23.10.2019 о наличии задолженности ООО «Жилком» перед истцом в размере 448 077,07 руб. по состоянию на 23.10.2019 по договору теплоснабжения №11082-неж/пом. от 01.08.2019;

- в ответ на уведомление исх.№2-8/01-103391/19-343 от 23.10.2019 ООО «Жилком» 14.11.2019 направило истцу заявление, в котором указало, что никакого договора не заключало, а также напомнило истцу о принадлежности части нежилых помещений к местам общего пользования;

- ООО «Жилком» не отрицает факта принадлежности нежилого помещения №51 площадью 221,5 кв.м. расположенного в многоквартирном доме по адресу 

<

...> (кадастровый номер 24:50:0600101:137) к своей собственности и неоднократно сообщало истцу о готовности произвести оплату за поставленные энергоресурсы после урегулирования спорных вопросов. Истцом не представлены доказательства принадлежности иных нежилых помещений в МКД ответчику на праве собственности;

- принадлежность нежилых помещений №№10, 35, 11, 12, 13, 14-18, 27, 28, 29, 34 общей площадью 145,9 кв.м., расположенных на 1 этаже МКД, к местам общего пользования подтверждается экспликацией к плану здания в выписке из ЕГРОКС от 05.10.2007 г. №04:401/2007-91287;

- ответчик также указывает, что после приватизации на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 27.05.2009 и регистрации права собственности гражданами 29.04.2010 на квартиру №13 (кадастровый номер 24:50:0600101:206), а впоследствии и других квартир (квартира №6 с кадастровым номером 24:50:0600101:240; №8 с кадастровым номером 24:50:0600101:207, №9 с кадастровым номером 24:50:0600101:233, №14 с кадастровым номером 24:50:0600101:208, №21 с кадастровым номером 24:50:0600101:242, №27 с кадастровым номером 24:50:0600101:209, №32 с кадастровым номером 24:50:0600101:210), места общего пользования стали общим имуществом собственников помещений в МКД;

- возникновение общей долевой собственности в МКД подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2011 по делу A33-17441/2010, которым установлено, что «с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> и на котором расположен многоквартирный дом и входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме» (абзац 7 на странице 5 решения);

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность объемов потребленных ресурсов и способов их определения по каждому помещению.

Истец в своих возражениях на отзыв от 11.01.2021 истец указывает, что ответчик не согласен с исковыми требованиями поскольку не признает нежилые помещения № 10,35,11-18,27-29,34 расположенных в МКД ул. Затонская д. 29 А стр. 21 в г. Красноярск, однако:

- согласно реестру ССНиЖК – МКД по ул. Затонская, 29А стр. 21 в управлении ООО «Жилком» с 17.04.2015;

- согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №24:01:8:2004:282 от 12.11.2007 ООО «Жилком» собственник МКД по ул. Затонская д. 29 А стр. 21 в г. Красноярске, общая площадь которого 4 594,2 кв. м;

- согласно экспликации помещений из Выписки от 05.10.2007, акты осмотра № 42/431, № 42/432, № 42/433 от 08.08.2019, на основании которых произведены начисления абоненту ООО «ЖИЛКОМ» за ресурсоснабжение нежилых помещений;

- в ответ на обращение № ОБ-10-1/1-60211/20-0-0 о заключении договора теплоснабжения пом. 51 по ул. Затонская, 29А стр. 21, исключении других нежилых помещений (с перерасчетом за 2018, 2019, 2020) из л/счета № 

<

***>, поступившее 17.02.2020, истец ответил, что для исключения начислений по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению нежилых помещений №10,35; №11, №12, №13, №14-18; №27; №28; №29; №34; расположенных по адресу ул. Затонская 29а, стр.21, Вам необходимо предоставить документы подтверждающие, что данные помещения относятся к местам общего пользования собственников жилых помещений.

До настоящего времени актуальные на текущий момент документы от ООО «ЖИЛКОМ» не предоставлены.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что доводы ответчика неосновательны.

28.01.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29.01.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.02.2021 от АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указывает истец, в апреле 2020 года между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - истец) и ООО «Жилком» (далее - ответчик) фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в подробном расчете начислений, а именно, нежилые помещения №№10, 35, 11-18, 27-29, 34, 51, расположенные по адресу в стр. 21 

<

...>.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, норма которой применяется согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным технически требованиям устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате потребленной энергии за апрель 2020 года в полном объеме не исполнил; задолженность за спорный период составляет 14 812, 96 руб. (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2  статьи 39 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом определено расчетным путем на основании прибора учета, установленного на объектах абонента.

Как указывает истец, объектами ответчика являются нежилые помещения №10,35,11-18,27-29,34, а также пом. № 51 - столярный цех, расположенные в стр. 21, по адресу ул. Затонская, 29а. Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается расчетами потребления тепловой энергии, а также актами о фактическом потреблении тепловой энергии от 17.02.2020 №42/110, №42/111 (имеются в материалах дела).

В апреле 2019 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба) в отношении ООО «Жилком», как управляющей организации указанных МКД, была проведена внеплановая проверка, по результатам которой Службой был составлен акт №602-ж и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства. Выявленное нарушение: в ходе проверки установлено, что начисление ООО «Жилком» собственникам помещений МКД, в том числе собственнику жилого помещения 13, платы за отопление в течение 2018 года и корректировка в январе 2019 года данной платы исходя из показаний установленного в таком МКД прибора учета тепловой энергии ВКТ-7, который в соответствии с пунктом 2 Правил №354 не является общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, поскольку также учитывает потребление тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям жилищного законодательства, а именно: пункту 42(1) Правил №354, как следствие, подпункту «б» пункта 3 Положения №1110 и подпункту «ж» пункта 4 Правил №416.

Из пояснений ответчика следует, что в мае 2019 года ООО «Жилком» направило в адрес истца заявление о необходимости начисления платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение исходя из действующих нормативов. В ходе переписки сторон возникли вопросы относительно принадлежности нежилых помещений №№10, 35, 11-18, 27-29, 34, расположенных на 1 этаже многоквартирного дома, поскольку согласно записям в техническом паспорте на здание (выписка из ЕГРОКС от 05.10.2007 №04:401/2007-91287), указанные нежилые помещения находятся в составе мест общего пользования.

25.06.2019 ООО «Жилком» вручило истцу заявление об отсрочке корректировки начислений до урегулирования (уточнения) данных по фактическим площадям МКД. 23.07.2019 по электронной почте ООО «Жилком» предложило отсрочить перерасчет по объемам тепловой энергии, потребленной МКД, в связи с неопределенностью принадлежности нежилых помещений к местам общего пользования, с которым специалист группы договоров выразил согласие.

08.08.2019 между сторонами (представителем истца – инженером КТС ФИО1) в присутствии потребителя – ФИО2.) был составлен акт №42/432, в котором стороны  указали, что нежилые помещения №№10, 35, 11, 12, 13, 14-18, 27, 28, 29, 34 общей площадью 145,9 кв.м., расположенные на 1 этаже многоквартирного дома - здания жилого назначения по адресу 

<

...> согласно экспликации к плану здания в выписке из ЕГРОКС от 05.10.2007 №04:401/2007-91287, находятся в составе мест общего пользования с назначениями «складское, подсобное, гостиная», и что принадлежность указанных нежилых помещений к собственности ООО «Жилком» (как собственника всего здания согласно записи в ЕГРН), является спорной, так как после приватизации нескольких квартир гражданами, места общего пользования стали общедомовым имуществом. Кроме того, в акте указано, что отдельные технические планы и кадастровые паспорта в отношении указанных нежилых помещений не составлялись, отдельное право собственности какого-либо лица, в том числе ООО «Жилком» не регистрировалось. Вышеуказанный акт подписан истцом без замечаний и возражений.

Также ответчиком представлена в материалы дела Выписка из реестра объектов капитального строительства от 05.10.2007 №04:401/2007-91287. Принадлежность нежилых помещений №№10, 35, 11, 12, 13, 14-18, 27, 28, 29, 34 общей площадью 145,9 кв.м., расположенных на 1 этаже МКД, к местам общего пользования подтверждается экспликацией к плану здания в выписке из ЕГРОКС от 05.10.2007 №04:401/2007-91287. 

15.10.2019 ООО «Жилком» получило письмо «о заключении договора» (от 30.09.2019 №10-1/19-1-94250/19-0-0), которым Красноярский филиал ООО «Сибирская теплосбытовая компания»» для заключения договорных отношений по отоплению и горячему водоснабжению спорных нежилых помещений предложило предоставить ряд документов, в том числе расчет тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение в отношении нежилых помещений.

06.11.2019 от истца поступило уведомление исх.№2-8/01-103391/19-343 от 23.10.2019 о наличии задолженности ООО «Жилком» перед истцом в размере 448 077,07 руб. по состоянию на 23.10.2019 по договору теплоснабжения №11082-неж/пом. от 01.08.2019. На это письмо ООО «Жилком» 14.11.2019 направило заявление, в котором указало, что никакого договора не заключало, а также напомнило истцу о принадлежности части нежилых помещений к местам общего пользования.

17.02.2020 между представителями истца и ответчика также подписаны следующие акты: 

- №42/111, которым установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в системе отопления и ГВС нежилого помещения №51 осуществлялось потребление тепловой энергии, и приведено описание нежилого помещения - площадь 221,5 кв.м., отопительные приборы чугунные радиаторы, в системе ГВС 1 кран в мойке, режим работы 5 дней в неделю с 9.00 до 18.00;

- №42/110, которым установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в системе отопления и ГВС нежилых помещений на 1 этаже МКД по ул. Затонская, 29а, стр.21 осуществлялось потребление тепловой энергии, а также, что согласно экспликации к плану здания в выписке из реестра объектов капитального строительства от 05.10.2007 №04:401/2007-91287 указанные нежилые помещения находятся в составе мест общего пользования с назначением «складское, подсобное, гостиная»; нежилые помещения имеют центральное отопление, отопительные приборы чугунные радиаторы; площадь помещений составляет: №10,35 (совмещенные) - 18,3 кв.м., 1 кран;, №11 - 12 кв.м., 1 кран, №12 - 12,3 кв.м. 1 кран; №13 - 12,1 кв.м. 1 кран;, 14-18 (совмещенные) - 36,5 кв.м. 1 кран, №27 - 11,8 кв.м. ГВС нет, №28 - 12,1 кв.м. ГВС нет, №29 - 12,1 кв.м. ГВС нет, №34 -18,7 кв.м. ГВС нет.

27.02.2020 ООО «Жилком» направило в Красноярский филиал ООО «Сибирская теплосбытовая компания»» заявление о заключении договора на теплоснабжение в отношении встроенно-пристроенного нежилого помещения №51 в МКД по ул. Затонская, 29 А стр.21 в г. Красноярске (письму присвоен номер ОБ-10-1/1-60211/20-0-0 от 27.02.2020 г.), а 02.03.2020 г. были направлены заявления об оформлении расчета тепловых нагрузок на отопление и ГВС и акта раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, необходимых для заключения договора. До настоящего времени проект договора на теплоснабжение в отношении нежилого помещения №51 в адрес ООО «Жилком» не поступил.

27.10.2020 ООО «Жилком» произвело оплату за тепловую энергию и теплоноситель на отопление и ГВС по нежилому помещению №51 в МКД по ул.Затонская, 29А стр.21 за апрель 2020г. в сумме 7336,23 руб., (платежное поручение №217), согласно собственным расчетам исходя из норматива на отопление 0,0244 Гкал/кв.м. с применением коэффициента периодичности 9/12. 

Истец, учитывая произведенную ответчиком в полном объеме оплату за тепловую энергию и теплоноситель на отопление и ГВС по нежилому помещению №51 в МКД по ул. Затонская, 29А стр.21 в рассмотрения дела заявил уточнение исковых требований, которое принято судом определением от 03.12.2020. 

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что принадлежность нежилых помещений №№10, 35, 11, 12, 13, 14-18, 27, 28, 29, 34 общей площадью 145,9 кв.м., расположенных на 1 этаже МКД, к местам общего пользования подтверждается экспликацией к плану здания в выписке из ЕГРОКС от 05.10.2007 №04:401/2007-91287. 

После приватизации на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 27.05.2009 и регистрации права собственности гражданами 29.04.2010 на квартиру №13 (кадастровый номер 24:50:0600101:206), а впоследствии и других квартир (квартира №6 с кадастровым номером 24:50:0600101:240; №8 с  кадастровым  номером 24:50:0600101:207, №9 с кадастровым номером 24:50:0600101:233, №14 с кадастровым номером 24:50:0600101:208, №21 и с кадастровым номером 24:50:0600101:242, №27 с кадастровым номером 24:50:0600101:209, №32» с кадастровым номером 24:50:0600101:210),    места общего пользования стали общим имуществом собственников помещений в МКД.

Возникновение общей долевой собственности в МКД подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2011 по делу №А33-17441/2010, которым установлено, что «с момента формирования и проведения государственного кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> и на котором расположен многоквартирный дом и входящие в состав дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме» (абзац 7 на странице 5 решения).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства принадлежности спорных нежилых помещений в МКД ответчику на праве собственности, взыскание с  общества с ограниченной ответственностью «Жилком» задолженности за потребленную тепловую энергию вышеуказанными нежилыми помещениями в заявленный в иске период, является необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика 14 812, 96 руб. (с учетом уточнения) долга за апрель 2020 года за потребленную тепловую энергию нежилыми помещениями №10, №35, №№11-18, №№27-29, №34 (столярный цех), расположенными по адресу: 

<

...>. является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.  В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 10.09.2020 №24416.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.Ю. Винокурова