РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 мая 2020 года                                               Дело А40-269834/19-156-1993

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАГРУПП" (адрес: 125499 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ ДОМ 39КОРПУС 1 ПОМ I/75 КОМ ПОДВАЛ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙПОДРЯД" (адрес: 420126, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо Межрегиональная федеральная служба по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, ФУ ФИО2 – ФИО3

о  взыскании 69 793 534 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 28.02.2020 г. (диплом рн 542-1экс от 30.07.2018 г.),

от ответчика –  представитель ФИО5 по доверенности от 10.09.2019 г. (диплом рн 172211 от 15.07.2014 г.),

от третьих лиц –  представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАГРУПП" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙПОДРЯД" о взыскании суммы основного долга в размере 68 836 144 руб. 56 коп., процентов в размере 7 719 547 руб. 42 коп. ( с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  28.10.2019 г. Межрегиональная федеральная служба по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 г. ФУ ФИО2 – ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, без участия представителей третьего лица и без представления ответчиком отзыва на иск, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Третьими лицами представлена письменная позиция по спору.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АльтаГрупп» (истец, займодавец) и ООО «ГенСтройПодряд» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа № 270918 от 27.09.2018, в соответствии с которым ООО «АльтаГрупп» предоставило заем в размере 30 000 000 рублей, по ставке 10% годовых, а ООО «ГенСтройПодряд» обязуется возвратить полученный заем в срок до 18 мая 2019 года.

28 сентября 2019 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение, в котором стороны увеличивают сумму займа до 67 243 388,56 рублей.

10 мая 2019 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны изменяют срок возврата займа и определяют новую дату 18 мая 2019 года.

Истец свои обязательства по указанному договору перед Ответчиком выполнил. ООО «АльтаГрупп» предоставляло денежные средства по договору, путем направленных ему писем от ООО «ГенСтройПодряд», где было указано, что в рамках вышеуказанного договора займа Истец оплачивает указанные счета в письмах Ответчиком.

18 мая 2019 года истек срок возврата ООО «ГенСтройПодряд» суммы займа. Указанная сумма заемщиком в срок возвращена не была.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Претензия оставлена им без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Выдача займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями,  а так же налоговой отчетностью.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

За пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 10% годовых. Исходя из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 17.04.2020 г., и проверенного судом на соответствие ст. 319 ГК РФ, размер процентов составляет 7 719 547 руб. 42 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод третьего лица ФУ ФИО2 об аффилированности истца и ответчика, судом не принимается, поскольку, по мнению суда не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, кроме того, вышеуказанный довод, по мнению суда, является малозначительным и не подтвержденным надлежащими доказательствами. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙПОДРЯД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАГРУПП" задолженность в размере 68 836 144 руб. 56 коп., проценты за пользование займом в размере 7 719 547 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНСТРОЙПОДРЯД" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 180 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.