РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202516/22-47-1508

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения  изготовлен 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КАБИНЕТ №401, №407, ОГРН: 1157746006220, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 7701070954)

 к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗ МАРКЕТ" (347913, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАГАНРОГ Г.О., ТАГАНРОГ Г., ТАГАНРОГ Г., ХИМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9, ОГРН: 1026102571505, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 6154062128)

 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ" обратилось в суд с иском к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРАЗ МАРКЕТ"  о взыскании расходов, понесенные при проведении испытаний товара, поставленного ответчиком в размере 46 260 руб. 

Дело в соответствии с определением суда от 23.09.2022 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 23.09.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 23.09.2022, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, при проведении  аукциона в соответствии с Федеральным законом  от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» АО «ЕВРАЗ Маркет»   (Ответчик) как участник закупки представило в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к аукционной документации Заказчик  ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя»  (Истец)  Заявку на участие в аукционе в том числе и Техническое предложение (Приложение № 2) (Сведения о качестве, технических характеристиках товара, его безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о размере, об упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре). 

 В соответствии с Техническим заданием аукционной документации ООО СФ «СМУ-152»  (Истец) поставщик должен поставить товар – арматуру в соответствии с ГОСТ Р 5781-82 ГОСТ 34028-2106.

Согласно УПД №№ 12080198/14 от 08.12.2021, 12080286/14 от 08.12.2021, 12090101/14 от 09.12.2021 АО «ЕВРАЗ Маркет»  (Ответчиком) поставлен Товар Арматурный прокат 12 А 600С 11700мм СтЗГсп ТУ 14-1-5645-2017, что подтверждается паспортами качества. 

Как указывает истец, Ответчик без предварительного письменного извещения поставил по Договору арматуру А600 по ТУ 14-1-5645-2017, что не соответствует Спецификации к Договору.  Поставленная арматура А600С по   ТУ 14-1-5645-2017 не соответствует вышеуказанному проекту Заказчика АО «Трансинжстрой». 

В связи с производственной необходимостью, обусловленной ограниченными рамками графика производства изделий, ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя» было вынуждено для использования арматуры А600 по ТУ 14-1-5645-2017 предоставленного АО «ЕВРАЗ Маркет» согласовать возможность ее применения с Заказчиком АО «Трансинжстрой».

 Необходимым условием замены арматуры со стороны организации разработчика данной проектной документации являлись экспертные заключения, сделанные на основании лабораторных испытаний, о соответствии физико-механических свойств А600С по ТУ 14-1-5645-2017 заданным требованиям. С этой целью Истцом ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя» были проведены испытания арматуры А600С по ТУ 14-1-5645-2017 на АО «ЦНИИТС». Подтверждающее письмо о соответствии арматуры получено 17.01.2022 года. Соответственно, до получения результатов испытаний данный товар направлять в производство железобетонных колец тоннельной обделки не представлялось возможным. 

Не смотря на то, что товар был поставлен надлежащего качества, истец понес расходы по проведению испытания этого товара, в связи с чем была направлена Ответчику претензия с требованием о возмещении денежных средств за проведение испытаний товара, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно УПД № 12080198/14 от 08.12.2021 г., № 12080286/14 от 08.12.2021г., 12090101/14 от 09.12.2021г. поставлен арматурный прокат 12А 600С 11700 мм СтЗГсп ТУ 14-1-5645-2017 с приложением сертификатов качества.

Согласно п. 2.7. договора поставки право собственности на Товар переходит к Покупателю после приемки Товара Покупателем и подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 либо УПД. 

Как указано самим истцом Товар был им принят без возражений, кроме того товар был надлежащего качества. Претензий по качеству товара  Истцом  не предъявлялось.

Суд не усматривает положений в договоре, обязывающих Ответчика оплачивать какие-либо испытания, иных документов подтверждающих согласования сторонами на проведение испытания за счет ответчика, равно как и любых других доказательств возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате в пользу истца заявленной ко взысканию суммы денежных средств.  

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 64 - 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 226 - 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев