АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                     Дело № А67–11340/2022

16 января 2024 года объявлена резолютивная часть

23 января 2024 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.02.2023 принято к производству заявление Акционерного общества «Реалист Банк» (далее – АО «Реалист Банк») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением от 03.08.2023 (резолютивная часть) заявление АО «Реалист Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3; судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 назначено на 16.01.2024.

28.12.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство, согласно которого просит: признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, финансового управляющего утвердить из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», перечислить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов по представленным реквизитам, и документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в частности, отчёт финансового управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.08.2023; в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26.08.2023.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования: 

- Акционерного общества «Реалист Банк» в размере: 2 719 046, 10 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 1 835 310, 57 руб., по просроченным процентам – 124 779, 66 руб., по процентам на просроченный ОД – 310 353, 59 руб., по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД – 359 644, 55 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 29 104, 16 руб., гос. пошлина, признанная судом/ расходы понесённые на совершение исполнительной надписи – 59 853, 57 руб., в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника – ГРУЗОВЫЕ ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ RENAULT PREMIUM, ПТС/ПСМ (серия, номер) 16ОН311825, Год выпуска 2012, VIN/№ рамы VF624GPA000056387; 4 715 533, 01 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 3 320 271, 83 руб., по просроченным процентам – 223 860, 13 руб., по процентам на просроченный ОД – 463 909, 11 руб., по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД – 652 091, 49 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 55 400, 45 руб., в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника – ПОЛУПРИЦЕП SCHMITZ SK0+24/L-РЕФРИЖЕРАТОР, ПТС/ПСМ (серия, номер) 78УУ788706, Год выпуска 2007, VIN/№ рамы WSMS7780000705623; ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ RENAULT PREMIUM 440.19T, ПТС/ПСМ (серия, номер) 42ОС785206, Год выпуска 2011, VIN/№ рамы X9P25GPA000014180; 4 685 344, 97 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 3 121 754, 29 руб., по просроченным процентам – 293 142, 95 руб., по процентам на просроченный ОД – 597 355, 29 руб., по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД – 603 280, 52 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – 69 811, 92 руб., в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника – RENAULT PREMIUM 430.19T, ПТС/ПСМ (серия, номер) 77УН737574, Год выпуска 2011, VIN/№ рамы VF624GPA000044437;

- общества с ограниченной ответственностью «ТомскТранс Авто» в размере 414 627, 34 руб., из которых 403 556, 34 руб. – основной долг, 11 071 руб. – государственная пошлина;

- общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 153 400, 65 руб. основной задолженности, 22 488, 83 руб. неустойки, всего 175 889, 48 руб.;

- Федеральной налоговой службы в размере 1 333 782, 87 руб., в том числе, 509 639, 45 руб. основного долга, 64 648, 46 руб. пени, 759 294, 96 руб. штрафов, 200, 00 руб. госпошлины, 

в составе третьей очереди.

Согласно представленного финансовым управляющим ответа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о месте работы ФИО2 с 01.01.2018 отсутствуют; получателем пенсии (иных социальных выплат) по линии органов ОСФР по Томской области ФИО2 не значится.

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств и имущества достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим 27.12.2023 было проведено собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов присутствовали с правом голоса 2 кредитора: АО «Реалист Банк» с суммой требований составляющих 91,85 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и Управление Федеральной налоговой службы по Томской области с суммой требований составляющих 4,55 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 96,4 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов единогласно по третьему вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены; должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов должника; собранием кредиторов принято решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Также суд отмечает, что по правилам статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов единогласно по шестому вопросу повестки дня принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего –  Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 обязанности финансового управляющего исполнял член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3, иная кандидатура к моменту признания ФИО2 банкротом, а так же сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО2

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

При подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) АО «Реалист Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьёй 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу АО «Реалист Банк».

ФИО3 также просит перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000, 00 руб. по представленным реквизитам.

Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичная позиция содержится в параграфе 1.1 главы X Закона о банкротстве, регулирующем, помимо прочего, порядок проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Так, в пунктах 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных этой статьей; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем по настоящему делу является АО «Реалист Банк». В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением от 24.10.2022 № 42 внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу.

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по её завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 20 Постановления № 45 разъяснено, что, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанные расходы либо будут компенсированы заявителю по делу за счёт конкурсной массы должника по факту завершения реализации имущества, либо в обратном случае – будут подлежать перечислению с депозитного счёта в пользу арбитражного управляющего, таким образом, нарушения прав заявителя либо требований Закона в результате удовлетворения ходатайства финансового управляющего не наступит. 

Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время в конкурсной массе должника имеются денежные средства, за счёт которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения.

При этом, наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для не выплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счёт денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счёт средств, размещённых на депозите арбитражного суда. Несвоевременная выплата вознаграждения управляющему нарушит его права,  поскольку право на вознаграждение возникло, ходатайство о его выплате по итогам процедуры реструктуризации долгов должника подано им своевременно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и в выплате вознаграждения в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов за счёт средств перечисленных на депозитный счет суда не имеется.

В этой связи, поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, денежные средства в размере 25 000, 00 руб., внесенные в депозит суда заявителем по делу на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства, подлежат перечислению с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на счёт финансового управляющего по реквизитам, указанным в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 130, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3: ИНН 

<

***>, адрес: 625049, г. Тюмень, а/я 1602.

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

4. Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества граждан в отношении ФИО2 на «22» июля 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 317. 

6. Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга) сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и необходимости предоставления этих сведений по запросу финансового управляющего.

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2. В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества должника, финансовому управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества в отношении ФИО2 с правовым и документальным обоснованием. 

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 109004. 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

10. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт ФИО3 внесенную в депозит суда Акционерным обществом «Реалист Банк» на основании платежного поручения от 24.10.2022 № 42 сумму фиксированной части вознаграждения в размере 25 000, 00 рублей по следующим реквизитам: Получатель – ФИО3; ИНН 

<

***>; Банк получателя - ПАО Сбербанк; ИНН банка 7707083893, КПП 720302020; БИК банка 047102651; ОГРН банка 1027700132195; Корр. счет №30101810800000000651; Счет получателя № 40817810567020006106; назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А67–11340/2022.

11. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Информация о движении дела размещается в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья                                                                         А.И. Хасанзянов