Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6599/2020

15 января 2021 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6599/2020

по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» Тамбовская обл., Никифоровский р-н, р.п.Дмитриевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 80 682,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № ТЭК/Д/33 от 30.12.2020г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» о взыскании задолженности по договору цессии №4837/19 от 13.12.2019г. в размере 80 682,08 руб.

Определением суда от 21.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступило возражение на иск, от истца поступили запрашиваемые документы, заявление об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать задолженность по договору цессии №4837/19 от 13.12.2019г. в размере 160 849,92 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 16.11.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует,  что 13.12.2019г. между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (цедент) и ООО «Стройтеплосервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №4837/19 (далее – договор), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Никифоровское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) (далее - должник), существующее на момент подписания сторонами договора цессии и принадлежащее цеденту на основании договора энергоснабжения от 24.10.2012г. № 27206, заключенному между цедентом и ООО «Никифоровское ЖКХ» по уплате долга на общую сумму 793 768,58 руб., которая состоит из задолженности должника перед цедентом за потреблённую электрическую энергию за август - сентябрь 2019 года (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 1.6. договора цессионарий обязался в счёт уступаемого права требования уплатить цеденту денежные средства в размере 793 768,58 руб. и проценты, указанные в пункты 1.5. договора цессии (29 641,08 руб.), в сроки и размерах, установленных следующим графиком:

 

№

Срок платежа

Размер платежа

Размер процентов

Общий размер платежа, руб.

1

27.12.2019

79000

4621,26

83621,26

2

24.01.2020

79000

4660,68

83660,68

3

24.02.2020

79000

4589,73

83589,73

4

24.03.2020

79000

3760,09

82760,09

5

24.04.2020

79000

3449,10

82449,10

6

25.05.2020

79000

2878,78

81878,78

7

24.06.2020

79000

2234

81234

8

24.07.2020

79000

1682,08

80682,08

9

24.08.2020

79000

1167,84

80167,84

1

24.09.2020

82768,58

597,52

83366,10

 

итого

793768,58

29641,08

823409,66

 

В п. 2.3. договора цессии установлено, что цедент уведомляет должника о состоявшейся уступке в 10-дневный срок после подписания настоящего договора заказным письмом с уведомлением.

В доказательство исполнения п. 2.3. договора в материалы дела представлено  уведомление от 25.12.2019 №исх/то/м/23812 с отметкой о его вручении ООО «Никифоровское ЖКХ» 25.12.2019 вх. № 239.

Договор цессии вступил в силу в день его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору (п. 5.2. договора).

Доказательства расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено.

В нарушение предусмотренного п. 1.6. договора графика внесения платежей ООО «Стройтеплосервис» не исполнило обязательства по уплате денежных средств в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 24.07.2020г. в сумме 80 682,08 руб., 24.08.2020г. в сумме 80 167,84 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Поскольку ООО «Стройтеплосервис» нарушен график внесения платежей по договору цессии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  о взыскании 160 849,92 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  направило в адрес ООО «Стройтеплосервис»  претензии от 10.08.2020г. №ТЭК/01/1274, 02.09.2020г. №ТЭК/01/1713 с предложением добровольной оплаты денежных средств неоплаченных на 24.07.2020г. в сумме 80 682,08 руб., на 24.08.2020г. в сумме 80 167,84 руб. Указанные претензии вручены ООО «Стройтеплосервис» , о чем представлена копия почтового отправления, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства между сторонами возникли из договора уступки права требования (цессии) от 13.12.2019 №4837/19 и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Исходя из ч. 3 ст. 382 ГК РФ неизвещение должника в основном обязательстве о заключении договора уступки прав (требований) в том же обязательстве освобождает его от неблагоприятных последствий исполнения указанного обязательства ненадлежащему лицу (прежнему кредитору в основном обязательстве).

13.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) №4837/19, согласно условиям которого, истец уступает, а ответчик принимает право требования к ООО «Никифоровское ЖКХ», существующее на момент подписания сторонами договора цессии и принадлежащее истцу на основании договора энергоснабжения от 24.10.2012 № 27206, заключенному между истцом и ООО «Никифоровское ЖКХ» по уплате долга на общую сумму 793 768,58 руб., которая состоит из задолженности должника перед цедентом за потреблённую электрическую энергию за август - сентябрь 2019 года (п. 1.1. договора)

В доказательство уведомления должника о состоявшейся уступке а в материалы дела представлено  уведомление от 25.12.2019г. №исх/то/м/23812 с отметкой о его вручении ООО «Никифоровское ЖКХ» 25.12.2019г. вх. № 239.

Оценив договор уступки права требования (цессии) от 13.12.2019г. №4837/19, суд полагает его соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров, поскольку условия договора цессии позволяют индивидуализировать основание возникновения передаваемого права требования, представленные в материалы дела документы подтверждают размер права требования указанной задолженности, что подтверждает отсутствие неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

В соответствии с п. 1.6. договора ответчик обязался в счёт уступаемого права требования уплатить цеденту денежные средства в размере 793 768,58 руб. и проценты, указанные в пункты 1.5. договора цессии (29 641,08 руб.), в сроки и размерах, установленных графиком, в том числе 24.07.2020г. в сумме 80 682,08 руб., 24.08.2020г. в сумме 80 167,84 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истолковав условия договора цессии от 13.12.2019 №4837/19 с учетом статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что из пунктов 1.5., 1.6. договора прямо следует, что при его согласовании воля обеих сторон была направлена на установление  конкретной стоимости уступаемого права в сумме 793 768, 58 руб., оплату ответчиком процентов в сумме 29 641,08 руб., а также периодов внесения платежей. 

Доказательства оплаты ответчиком стоимости передаваемого права в соответствии с графиком платежей за 24.07.2020г. в сумме 80 682,08 руб., 24.08.2020г. в сумме 80 167,84 руб. в материалах дела отсутствуют.

Расчет истца суд полагает обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис»          (Тамбовская область, Никифоровский район, рабочий 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного Акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) №4837/19 от 13.12.2019г. за период июль и август 2020г. в размере 160 849,92 руб., а также судебные расходы – государственная пошлина в размере 3227 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис»          (Тамбовская область, Никифоровский район, рабочий 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 598 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

 

            Судья                                                                                                        А.А. Тишин