АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2023 года

 

Дело № А33-27002/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 04 декабря года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИН 321246800112130)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик, ГПКК «ЦРКК») о взыскании задолженности в размере 451 168, 72 рублей, процентов в размере 2 101, 33 рублей; процентов  с 14.09.2023 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20 ноября 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28 ноября 2023 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГПКК «ЦРКК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор от 28.11.2022 № 447-02-2022 на поставку угля марки 2БР Бородинского разреза для эксплуатации котельных в п. Березовка Березовского района, с. Дзержинское Дзержинского района и с. Миндерла Сухобузимского района Красноярского края (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь марки 2БР Бородинского разреза для эксплуатации котельных в п. Березовка Березовского района, с. Дзержинское Дзержинского района и с. Миндерла Сухобузимского района Красноярского края (далее по тексту - «Товар») в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики Товара и иные характеристики и показатели Товара, наименование страны происхождения Товара, количество Товара, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара определены в Спецификации (Приложение 1 к Договору).

Согласно пункту 2.1. договора, цена договора составляет 14 732 416 руб. 60 коп., НДС не облагается (ст. 346.26 Налогового кодекса РФ).

Как следует из пункта 2.3. договора, оплата по договору осуществляется после подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, содержащих информацию обо всех поставках товара в истекшем календарном месяце, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Пунктом 3.1., 3.5. договора установлено, что поставка Товара должна осуществляться в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к настоящему Договору), Графиком поставки (Приложение № 2 к настоящему Договору), условиями Договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации. График поставки товара является ориентировочным.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии с Графиком поставки товара (Приложение 2 к договору) в период с 01.01.2023 по 31.08.2023 и ежемесячными заявками Заказчика (п. 6.1 Договора).

Согласно пункту 7.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по договору.

Сторонами согласована и подписана спецификация к договору на суммы 8 944 012 руб., 2 719 134 руб., 3 067 905 руб. 88 коп., 1364 руб. 72 коп.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации от 19.09.2022 № 1 срок оплаты установлен до 31.10.2022.

Во исполнение условий договора от 28.11.22№ 447-02-2022 ИП ФИО1 за июль 2023 произвел поставку угля марки 2 БР Бородинского разреза на сумму: 451 168 руб. 72 коп. копейки, НДС не облагается, что подтверждается подписанной сторонами УПД от 27.07.2023 №479, подписанными транспортными накладными.

Указанный товар получен ГПКК «ЦРКК», что подтверждается подписью представителя ответчика в указанном УПД, товарно-транспортных накладных.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 24.08.2023 № 180 об оплате 451 168 руб. 72 коп.

Поставщиком также начислены проценты за период с 25.08.2023 по 13.09.2023 в размере 2101 руб. 33 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара на сумму 451 168 руб. 72 коп.  Товар принят покупателем в полном объеме, что следует из подписанных УПД и товарно-товарных накладных.

Как следует из пункта 2.3. договора, оплата по договору осуществляется после подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, содержащих информацию обо всех поставках товара в истекшем календарном месяце, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Покупатель обязательства по оплате продукции на заявленную сумму не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что претензией от 24.08.2023 №180 истец обращался к ответчик у с требованием погасить задолженность в размере 451 168 руб. 72 коп. Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами 66007386009746 (почтовый адрес), 66007386009784 (юридический адрес) претензия ответчиком получена 28.08.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 451 168 руб. 72 коп.  задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2101 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 13.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по день фактического исполнения обязательств

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов, указанная истцом в его расчете начальная дата периода начисления процентов признается судом определенной неверно.

Оплата по договору осуществляется после подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, содержащих информацию обо всех поставках товара в истекшем календарном месяце, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (пункт 2.3. договора).

Как следует из материалов дела, УПД от 27.07.2023 № 479 подписано ответчиком 07.08.2023.

Учитывая изложенное, товар должен был оплачен ответчиком в срок по 04.09.2023 (07.08.2023 + 20 рабочих дней).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющейся задолженности подлежат начислению с 05.09.2023.

Учитывая вышеизложенное, согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 334 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

c 05.09.2023 по 13.09.2023 = 9 дней 12% = 451168,72 / 100 * 12 / 365 * 9 = 1334,97 руб.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 451 168 руб. 72 коп. задолженности по универсальному передаточному документу от 27.07.2023 № 479 по договору от 28.11.2022 № 447-02-2022 и 1 334 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 451 168 руб. 72 коп., начиная с 14.09.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИН 321246800112130) 452 503 руб. 69 коп., в том числе: 451 168 руб. 72 коп. задолженности по универсальному передаточному документу от 27.07.2023 № 479 по договору от 28.11.2022 № 447-02-2022 и 1 334 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 451 168 руб. 72 коп., начиная с 14.09.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 12 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

 

Судья

И.С. Нечаева