АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5426/2024

27 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга-транс МС", г.Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой, Республика Татарстан (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 215 884 руб., из которых сумма основного долга составляет 6 592 750 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 01.03.2024г. составляет 623 134 руб., суммы процентов по ст.395 ГК РФ по договору №02/23 от 02.05.2024 исходя из суммы задолженность с учетом действующей ключевой ставки Банка России до момента фактической оплаты долга, суммы процентов по ст.395 ГК РФ по договору №04/23 от 04.06.2023 г., начиная с 02.03.2024 исходя из суммы задолженность с учетом действующей ключевой ставки Банка России до момента фактической оплаты долга.

 

При участии в судебном заседании: 

От Общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс МС"- ФИО1 по доверенности от 28.02.2024 сроком на 3 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Волга-транс МС", г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой», Республика Татарстан (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании задолженности в размере 7 215 884 руб., из которых сумма основного долга составляет 6 592 750 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 01.03.2024г. составляет 623 134 руб., суммы процентов по ст.395 ГК РФ по договору №02/23 от 02.05.2024 исходя из суммы задолженность с учетом действующей ключевой ставки Банка России до момента фактической оплаты долга, суммы процентов по ст.395 ГК РФ по договору №04/23 от 04.06.2023 г., начиная с 02.03.2024 исходя из суммы задолженность с учетом действующей ключевой ставки Банка России до момента фактической оплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела, Истец уточнил  заявленные требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ и просит суд  взыскать с ООО «Трубострой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Волга-транс МС» (ОГРН: 

<

***>): задолженность по договору оказания услуг плавучими средствами № 04/23 от 04 июня 2023 года в сумме 2 012 167,93 руб., в том числе основной долг в сумме 1 875 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты 137 167,93 руб. за период с 06.09.2023 года по 04.03.2024, начиная с 05 марта 2024 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета остатка суммы долга и действующей ставки Банка России до погашения основного долга в сумме 1 875 000 руб.,

задолженность по договору оказания услуг плавучими средствами № 02/23 от 02 мая 2023 года в сумме 5201759,94 руб., в том числе основной долг в сумме 4717750 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 484 009,94 руб. за период с 04.05.2023 по 05.03.2024, начиная с 06 марта 2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета остатка суммы долга и действующей ставки Банка России до погашения основного долга в сумме 4717750 руб. руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  04.07.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 18.07.2024г. и до 13-15 23.07.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2023 года между ООО «Волга-транс МС» (Исполнитель) и ООО «Трубострой» (Заказчик) был заключен Договор № 04/23 оказания услуг плавучими средствами (далее по тексту -Договор), согласно которому истец оказывает услуги следующими судами:

 Плавучий кран №49 «ГАНЦ». Цена определена в пункте 2.1. договора и составляет 95 000 руб. в сутки. 

Дополнительным соглашением от 04 августа 2023 г. к указанному Договору стороны дополнили п.1.2. дополнительным плавсредством, а именно: несамоходный понтон «ПП-27».  Цена за  оказание услуг несамоходным понтоном «ПП-27» согласно п. 1.3. соглашения составила 30 000 руб. в сутки. Между сторонами был подписан акт начала оказания услуг от 06 июля 2023 года.

В соответствии с условиями Договора, Истец оказал Услуги на сумму 1 875 000 руб., которые были приняты Ответчиком . Об этом свидетельствует Акт № 10 от 04 сентября 2023 года по договору №04/23 от 04 июня 2023 года, подписанный сторонами в установленном порядке.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором.

В адрес Ответчика Истцом направлены письма (предарбитражные уведомления представлены в материалы дела) Исх. № 04 от 30 января 2024 года с требованием погасить просроченную задолженность за оказанные услуги в срок до 09 февраля 2024 года, что подтверждается квитанциями ОПС об отправке писем.

Однако , Ответчик, надлежаще уведомленный Истцом о необходимости погасить просроченную задолженность за оказанные услуги, до настоящего времени так и не исполнил указанное требование.

На основании вышеизложенного у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору № 04/23 от  04 июня 2023г. на сумму основного долга  1 875 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки:

Основной долг -1 875 000  рублей

Период начисления процентов: с 06.09.2023 по 04.03.2024 (181 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

06.09.2023 – 17.09.2023

12

365

12

7 397,26

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

28 047,95

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

37 756,85

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

11 506,85

01.01.2024 – 04.03.2024

64

366

16

52 459,02

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма процентов: 137 167,93 руб.

 

02 мая 2023 года между ООО «Волга-транс МС» (Исполнитель) и ООО «Трубострой» (Заказчик) был заключен Договор № 02/23 оказания услуг плавучими средствами (далее по тексту -Договор), согласно которому истец оказывает услуги следующими судами: Плавучий кран «ГАНЦ-65», буксирный т/х «МБ Нептун». 

Цена определена в разделе № 2 договора, согласно пункту 1.2. цена  составляет: за Плавучий кран «ГАНЦ-65» - 100000 руб. в сутки, за буксирный т/х «МБ Нептун» - 55000 руб. в сутки, соответственно.

Между сторонами был подписан акт начала оказания услуг от 02 июня 2023 года.

В соответствии с условиями Договора, Истец оказал Услуги на сумму 4 717 750 руб., которые были приняты Ответчиком . Об этом свидетельствует Акт № 13 от 02 мая 2023 года   по договору №02/23 от 02 мая 2023 года, подписанный сторонами в установленном порядке. 

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора предусмотрен следующий порядок и сроки оплаты: предварительно авансом за каждые 15 суток. Оказанные услуги Ответчиком полностью оплачены не были.

В адрес Ответчика Истцом направлены письма (предарбитражные уведомления представлены Истцом в материалы дела) Исх. № 04 от 30 января 2024 года с требованием погасить просроченную задолженность за оказанные услуги в срок до 09 февраля 2024 года, что подтверждается квитанциями ОПС об отправке писем.

Таким образом, Ответчик, надлежаще уведомленный Истцом о необходимости погасить просроченную задолженность за оказанные услуги, до настоящего времени так и не исполнил указанное требование.

Основной долг по договору №№ 02/23 от 02 мая 2023г. составляет 4 717 750,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки:

Сумма долга, включая НДС: 4 717 750,00 руб.

Период начисления процентов: с 04.05.2023 по 05.03.2024 (307 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, 

04.05.2023 – 23.07.2023

81

365

7,5

78 521,46

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

24 170,39

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

52 735,40

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

70 572,37

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

95 001,27

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

28 952,77

01.01.2024 – 05.03.2024

65

366

16

134 056,28

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Сумма процентов: 484 009,94 руб.

Общая сумма основного долга по двум заключенным договорам составила 6 592 750 руб.  Данная сумма признается истцом, о чем свидетельствует представленный в дело подписанный ответчиком акт сверки за январь 2024 г. на сумму 6 592 750 руб.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты основного долга в сумме 6 592 750 руб., в связи, с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг плавучими средствами № 04/23 от 04 июня 2023 года в сумме 137 167,93 руб. за период с 06.09.2023 года по 04.03.2024, начиная с 05 марта 2024 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета остатка суммы долга и действующей ставки Банка России до погашения основного долга в сумме 1 875 000 руб; по договору оказания услуг плавучими средствами № 02/23 от 02 мая 2023 года проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 484 009,94 руб. за период с 04.05.2023 по 05.03.2024, начиная с 06 марта 2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета остатка суммы долга и действующей ставки Банка России до погашения основного долга в сумме 4717750 руб. руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче искового заявления просил предоставить отсрочку оплату государственной пошлины.

Общая сумма исковых требований составляет 7213927,87 руб., размер государственной пошлины - 59070 руб., государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при принятии иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Трубострой» (ОГРН: 

<

***>) 

<

...> в пользу ООО «Волга-транс МС» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг плавучими средствами № 04/23 от 04 июня 2023 года в сумме 2 012 167 (два миллиона двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 93 копейки, в том числе основной долг в сумме 1 875 000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты 137 167(сто тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 93 копейки за период с 06.09.2023 года по 04.03.2024, начиная с 05 марта 2024 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета остатка суммы долга и действующей ставки Банка России до погашения основного долга в сумме 1 875 000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Трубострой» (ОГРН: 

<

***>) 

<

...>  в пользу ООО «Волга-транс МС» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг плавучими средствами № 02/23 от 02 мая 2023 года в сумме 5 201 759 (пять миллионов двести одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 4 717 750 (четыре миллиона семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты в сумме 484 009 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девять) 94 коп. за период с 04.05.2023 по 05.03.2024, начиная с 06 марта 2024 года по день фактической оплаты задолженности из расчета остатка суммы долга и действующей ставки Банка России до погашения основного долга в сумме 4 717 750 (четыре миллиона семьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.,

 Взыскать с ООО «Трубострой» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 070 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Н.В. Павлова