АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3695/2022

17 ноября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) к МУП КЭС «Каспэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности  и пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2, доверенность, от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП КЭС «Каспэнерго» о взыскании  10660223,68 руб., из которых 10341622,17 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №6-ТСО/ДЭ от 27.03.2020 в апреле 2022г. и 318601,51 руб. пени с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-ТСО/ДЭ от 27.03.2020, согласно которому в апреле 2022года истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по передаче электрической энергии в количестве 15828,852 МВт*ч на сумму 10341622,16 руб., что подтверждается актом оказания услуг от 30.04.2022 и интегральным актом первичного учета за апрель 2022г.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

 Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В данном случае факт оказания спорных услуг подтверждается подписанными ответчиком без возражений интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за апрель 2022 года и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2022, которые в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются надлежащими доказательствами по делу.

Возражения по стоимости, объему и качеству оказанных услуг, содержащиеся  в акте от ответчика не поступили, контррасчет задолженности, несмотря на предложение в определениях суда, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В связи с тем, что доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  318601,51 руб. за период с 20.05.2022 по 24.06.2022  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных пунктом 6.5 договора и пунктом 15(3) в связи с нарушением предприятием установленных пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сроков оплаты оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), он должен оплатить истцу соответствующие пени на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения 10.11.2022.

Вместе с тем,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория (01.10.2022). Поэтому требования истца о начислении пени с 20.05.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению. 

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет пени за период с 02.10.2022 по 10.11.2022, согласно которому размер пени составляет 238 652,82 руб. (10 341 622,17 × 40 × 1/130 × 7.5%) и далее по день полной оплаты долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 238652,82 руб., а остальной части неустойки отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

10В связи с частичным удовлетворением исковых требований  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»    10341622,16 руб. основного долга и 238652,82 руб. пени  с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 75728,76 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                         Г.М. Ахмедова