АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-1130/2018

город Орёл

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2018

Решение в полном объёме изготовлено 23.04.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМВЕНТ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, МАСЛОЗАВОДСКОЙ пер, д.8 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" ул. ОКТЯБРЬСКАЯ, д. 35, пом. 1-13А, г. ОРЁЛ, обл. ОРЛОВСКАЯ ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2168 руб. 61 коп. за период с 2809.17 по 12.03.18, с условием её начисления по день фактической оплаты задолженности, при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промвент" (далее также – истец, ООО «Промвент») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" (далее – ответчик, ООО «Логрус») задолженности в сумме 60 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 2168 руб. 61 коп. за период с 2809.17 по 12.03.18, с условием её начисления по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

22.09.17 ответчиком был выставлен счёт на оплату товара №103 на сумму 60 000 руб.

25.09.17 на основании платежного поручения №771 истцом на счёт ответчика были внесены денежные средства в сумме 60 000 руб.

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора.  

Следовательно, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ответчик не исполнил обязанности по поставке товара в сумме 60 000 руб.

Истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 60 000 руб., которая была получена ответчиком 18.12.17.

Денежные средства в сумме 60 000 руб. не были возвращены истцу.

Таким образом, задолженность в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2168 руб. 61 коп. за период с 28.09.17 по 12.03.18, с условием её начисления по день фактической оплаты задолженности.

Судом установлено, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами отсутствуют отношения в рамках заключенного договора, а законом неустойка не предусмотрена.

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен, представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2168 руб. 61 коп. за период с 28.09.17 по 12.03.18. 

Судом установлено, что истец производит начисление процентов с 28.09.17, однако претензия с требованием о возврате денежных средств была направлена 18.12.17.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, принимая во внимание указанную норму права, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.12.17 по 12.03.18, что составляет сумму 981 руб. 78 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 981 руб. 78 коп за период с 25.12.17 по 12.03.18.

Согласно ч 3 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности в сумме 60 000 руб., начиная с 13.03.18, также подлежит удовлетворению. 

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 60 981 руб. 78 коп., из которой основной долг – 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 981 руб. 78 коп за период с 25.12.17 по 12.03.18, которые подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2439 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГРУС" ул. ОКТЯБРЬСКАЯ, д. 35, пом. 1-13А, г. ОРЁЛ, обл. ОРЛОВСКАЯ ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМВЕНТ" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЁЛ г, МАСЛОЗАВОДСКОЙ пер, д.8 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 981 руб. 78 коп за период с 25.12.17 по 12.03.18, всего – 60 981 руб. 78 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2439 руб. 00 коп., в остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

 Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 13.03.18 по день фактической оплаты суммы долга в размере 60 000 руб., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья    Л.П. Парфёнова