ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44125/2017

25 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Южаковой В.Д.

при участии:  

от истца:  представитель не явился, уведомлен, 

от ответчика: представитель Гонкало К.Э. (по доверенности от 25.07.2017),

от тртьих лиц: представители не явились, уведомлены, 

от иного лица: ООО  "Северо-Западная лизинговая компания" представители  Зуев А.И. (решение от 14.07.2017), Быстров Г.И. (по доверенности от 02.08.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24979/2017)  ООО  "Северо-Западная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 об оставлении без рассмотрения по делу № А56-44125/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое 

по иску АО Лизинговая Компания "Север\Запад"

к ООО "Северо-Западная финансовая компания"3-и лица: 1) Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", 2) ООО "Группа ЭНЭКОС"правопреемник: ООО  "Северо-Западная лизинговая компания"о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Акционерное общество «Лизинговая компания "Север\Запад" (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 54, лит. В, пом. 29-Н, ИНН 7842335378, ОГРН 5067847011800) (далее – Истец,   АО «Лизинговая компания "Север\Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная финансовая компания" (местонахождение: 195257, Санкт-Петербург, пр. Науки д. 12, корп. 5, лит. А, ИНН 7839004496, ОГРН 1037863010019) (далее – Ответчик, ООО "Северо-Западная финансовая компания") о признании недействительным договора № 01/16 от 30.06.2016, заключенного между АО «Лизинговая компания "Север\Запад" и ООО "Северо-Западная финансовая компания", применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Северо-Западная финансовая компания" возвратить АО «Лизинговая компания "Север\Запад" имущество, переданное по договору № 01/16 от 30.06.2016, качественные характеристики, комплектация и количество которого указаны в спецификациях № 1, № 2, № 3 и № 4, а в случае невозможности возвратить имущество в натуре – возмещения его стоимость; восстановления взаимных однородных обязательств АО «Лизинговая компания "Север\Запад" и ООО "Северо-Западная финансовая компания" на сумму 1 012 269 206 руб. 80 коп.;     восстановления  права требования АО «Лизинговая компания "Север\Запад" к ООО «Группа «ЭНЭКОС» на сумму уплаченных авансовых платежей по договору на поставку, монтаж и пусконаладочные работы № 18 от 12.07.2010 в размере 2 234 731,25 руб.

Определением от 03.08.2017 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с названным определением,  ООО  "Северо-Западная лизинговая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить. Одновременно с жалобой ООО  "Северо-Западная лизинговая компания" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене истца, АО «Лизинговая компания "Север\Запад" на его правопреемника, ООО "Северо-Западная лизинговая компания".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Северо-Западная лизинговая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Северо-Западная финансовая компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. 

АО «Лизинговая компания "Север\Запад", а также третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд  не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок вступил в силу с 01.06.2016.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

К исковому заявлению была приложена претензия № 38 от 26.05.201, а также     опись почтового отправления от 29.05.2017 (л.д. 7 т. 1), свидетельствующая о направлении претензии по адресу: 195257, Санкт-Петербург, пр. Науки д. 12, корп. 2 лит. А.

Между тем, юридическим адресом ООО "Северо-Западная финансовая компания" согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.06.2017 является следующий адрес: 195257, Санкт-Петербург, пр. Науки д. 12, корп. 5 лит. А (л.д. 189 т. 1).

Установив отсутствие доказательств направления претензии по юридическому адресу Ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении Истцом претензионного порядка. На момент рассмотрения спора судом первой инстанции иных доказательств соблюдения претензионного порядка Истцом представлено не было. Приложенные к жалобе дополнительные доказательства не принимаются апелляционным судом (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции, основанных на представленных в деле доказательствах, не опровергают.

Оснований для процессуального правопреемства в отсутствие соответствующего ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Апелляционным судом установлено, что АО Лизинговая Компания "Север\Запад" прекратило деятельность 24.07.2017 в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "Северо-Западная лизинговая компания".

Учитывая изложенное, имеются основания для процессуального правопреемства, замены истца на ООО "Северо-Западная лизинговая компания".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца, акционерное общество «Лизинговая компания "Север\Запад" (местонахождение: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 54, лит. В, пом. 29-Н, ИНН 7842335378, ОГРН 5067847011800) на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная лизинговая компания" (193232, город Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 23, корпус 1 литер Ф, кв. 112, ОГРН 1177847252032, ИНН 7811656597).

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

 

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина