АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 1739/2020

г. Нижний Новгород                                      16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-43),

при ведении протокола секретерам судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 751.02 руб. убытков,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Д» с заявлением о взыскании 751.02 руб. убытков.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

Ответчик письменного отзыва на заявление фонда в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.

При рассмотрении материалов дела суд установил следующее.

В связи с несвоевременным представлением страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года в соответствии с п.2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ у получателя пенсии по старости фондом выявлена переплата пенсии за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в общей сумме 751.02 руб., сведения предоставлены фонду 26.10.2018.

ФИО2 является получателем трудовой пенсии по старости с 2010 года. 

24.01.2019 заинтересованное лицо, рассмотрев документы пенсионного (выплатного) дела застрахованного лица ФИО2, составило протокол № 1/9. Представлен расчет переплаты.

21.02.2019 Фондом в адрес Общества направлена претензия о возмещении указанной выше переплаты в течение 10 календарных дней. 

До настоящего времени денежные средства в размере 751.02 руб. на счет страховщика не поступили. На основании изложенных обстоятельств Фонд обратился с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование заявления документы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона № 385-ФЗ индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.05.2016 № 136-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) по форме  СЗВ-М.  

На основании пункта 2.3. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (в редакции  Федерального  закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) по форме РСВ-1. 

Как видно из материалов дела, Обществом отчет по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года в срок, установленный законом, не представлен. 

Пунктом 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ)  установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 Закона № 400-ФЗ).

На момент проведения индексации с 01.02.2016 указанное лицо (пенсионер) осуществляла трудовую деятельность в обществе.

Получение сумм индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии ФИО2 подтверждается расчетом переплаты за период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

Исходя из смысла  части 5 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть  3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие) вреда, противоправности действий (бездействия), наличии причинено-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя  вреда.

Размер причиненных Обществом бюджету Фонда убытков подтверждается расчетами излишне выплаченных страховых пенсий по старости за период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

На основании изложенного суд считает требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика. На основании пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд. С учетом изложенного по правилам пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскана судом с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 751.02 руб. убытков, понесенных фондом в связи с непредставлением обществом сведений по форме СЗВ-М за период апреля 2016 года, в виде переплаты пенсии застрахованному лицу ФИО2

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов