АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4593/2023

г. Ижевск

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  2. Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: 1. ФИО2, о взыскании 19 714 руб. 91 коп. ущерба. В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление), от 1 ответчика: ФИО3 – пред. по дов. от 18.10.2022, диплом, от 2 ответчика: не явился (уведомление), от третьих лиц: не явились (уведомления), 

установил:

Первоначально Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной  ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" (далее – 1 ответчик) о  взыскании 19 714 руб. 91 коп. ущерба.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2023  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2  

От ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" поступил отзыв на исковое  заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 11.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета  спора: Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН 1141840021443, ИНН 1840034060).  

В судебное заседание от 14.06.2023 истец, надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в суд  поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика (ст.159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений  (ходатайств) не поступало.  

Суд в порядке ст.ст. 41, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определением от 14.06.2023 рассмотрено и удовлетворено ходатайство  истца о привлечении соответчика: Общество с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

От истца в судебное заседание поступили дополнительные письменные  пояснения (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального  кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).  

 Представитель 1 ответчика устно пояснили по существу обстоятельств,  поддержал доводы отзыва на иск представил дополнительные письменные пояснения к  отзыву и дополнительные документы (указанные пояснения и дополнительные  документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены  судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.  

2 ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на  иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, 2 ответчика и  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит жилое помещение  (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2019 (л.д.  23-24).  

Указанный объект недвижимости застрахован истцом по договору страхования  (полис № 21480BTF00328 от 01.10.2021), срок действия договора установлен с  06.10.2021 по 05.10.2022, страховые риски – по страхованию имущества: пожар,  авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия,  

противоправное действия третьих лиц, падение предметов, взрыв, по страхованию  гражданской ответственности: причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая  ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской  ответственности владельцев жилых помещений.  

26.01.2022 произошел залив застрахованного помещения, что привело к  повреждению внутренней отделки квартиры. Факт затопления квартиры  подтверждается актом от 26.01.2022, составленным с участием представителей  управляющей компании ФИО4, собственника квартиры ФИО2 и  представителя ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ"  ФИО5 Согласно указанному акту было установлено, что затопление произошло  в результате порыва трубы ГВС, в результате порыва пострадали квартира № 115,  отделка в ней, также в результате порыва пострадали квартиры № 103, 109 (л.д. 115).  

27 января 2022 года страхователь ФИО2 обратился к страховщику  (истцу) с заявлением о получении страховой выплаты (л.д. 25-27).  

Размер ущерба определен расчетом суммы выплаты, согласно которому  стоимость восстановительного ремонта составила 19 714 руб. 91 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра поврежденного  имущества, локальной сметой № 8447178 (л.д. 31-34).  

Истец, признав событие страховым случаем, и на основании страхового акта  страховым актом от 09.02.2022 (л.д. 35) возместил ФИО2 ущерб, выплатив  денежные средства в сумме 19 714 руб. 91 коп., что подтверждается представленным в  материалы дела платежным поручением № 46920 от 10.02.2022 (л.д. 36).  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями о взыскании с  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" 19 714 руб. 91 коп. ущерба.  

В связи с привлечением в качестве соответчика ООО  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" и уточнении истцом  исковых требований исковые требования предъявлены также и к указанному лицу.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  

правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и  наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику  прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона,  поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.  

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения  собственнику поврежденного имущества, к нему вследствие перемены лиц в  обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право  требования с лиц, ответственных за содержание дороги ущерба в размере  выплаченного страхового возмещения.  

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.  

Требование о взыскании причиненного вреда может быть удовлетворено только  при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности:  факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности  поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.  

Как следует из материалов дела, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП   № 8" является организацией, осуществляющей деятельность по управлению  многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>,  что подтверждается представленным в материалы договором управления  многоквартирным домом № 19 от 11.04.2019 (л.д. 57-76).  

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав  общего имущества многоквартирного дома входит оборудование, обслуживающее  более одного помещения в доме.  

Согласно п. 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в  случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее -  Правила) в состав общего имущества включается: помещения в многоквартирном  доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более  одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее -  помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,  технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений  встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские,  технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого  помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные,  элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные  

системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от  стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от  стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов  учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите  прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества.  

В соответствии с Разделом II Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170  "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"  система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного  фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных  систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс  работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности,  работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также  комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью  устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов,  оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение  указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда  (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).  

Согласно пунктам 10, 42 Правил, управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Из акта от 26.01.2022, составленным с участием представителей 1 и 2 ответчика,  а также собственника квартиры следует, что затопление произошло в результате  порыва трубы ГВС, в результате порыва пострадали квартира № 115, отделка в ней,  также в результате порыва пострадали квартиры № 103, 109.  

Возражая относительно предъявленных требований, 1 ответчик ссылается на  положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которыми  установлена ответственность застройщика за недостатки объекта долевого  строительства в пределах гарантийного срока, который на момент произошедшего  события не истек.  

В связи с чем, 1 ответчик полагает, что в рассматриваемом случае именно на  застройщика должна быть возложена ответственность за вред, причиненный  имуществу страхователя.  

Как установлено судом, строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

...> осуществлялось застройщиком ООО  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" в соответствии с  положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом  

строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", что  подтверждается представленными в материалы дела разрешением на ввод объекта в  эксплуатацию № 18-301-4-2019 от 23.01.2019 (л.д. 80-82), актом приема-передачи  объекта долевого строительства от 13.02.2019 (л.д. 83).  

На основании части 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ  "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект  долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора,  требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных  регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого  строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и  (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к  ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его  непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого  строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе  потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный  срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на  устранение недостатков.  

Согласно части 5, 5.1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации" гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением  технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта  долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем  пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого  строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования,  входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого  строительства, если иное не предусмотрено договором. Гарантийный срок на  технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого  участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается  договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок  исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о  передаче объекта долевого строительства.  

Факт залива квартиры № 115 по адресу 

<

...> в  результате в результате порыва трубы ГВС, установленной при строительстве,  свидетельствует о ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств и наличии  оснований для возложения на 2 ответчика ответственности за причиненный ущерб.  

Размер ущерба определен расчетом суммы выплаты истца, согласно которому  стоимость восстановительного ремонта составила 19 714 руб. 91 коп.  

Выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока и относится  к гарантийному обязательству застройщика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ".  

Доказательств, исключающих вину, либо опровергающих сведения,  зафиксированные в акте, 2 ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств опровергающих  доводы истца, как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств того,  что размер ущерба должен составлять меньшую сумму.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности  истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) 2  ответчика и возникшими у истца убытками в результате выплаты страхового  возмещения собственнику поврежденного имущества.  

В связи с чем, заявленные истцом требования в части взыскания с 2 ответчика  ущерба в порядке суброгации подтверждены материалами дела, не противоречат  положениям закона и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 19 714 руб. 91  коп.  

В удовлетворении исковых требований в отношении 1 ответчика следует  отказать, поскольку отсутствует совокупность всех условий гражданско-правовой  ответственности в виде возмещении ущерба.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с  2 ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РАЙОННАЯ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 714 руб. 91 коп. ущерба; а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной  ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖРП № 8" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.Г. Костина