АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58288/2016

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга и процентов. 

В судебном заседании участвовали:

от истца: Ю.Н. Медведчук, представитель, доверенность от 09.01.2017г.,  паспорт; 

от ответчика: не явились. 

         Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

          Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства.   Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

 

ООО «Товарно-строительная компания «Гранд» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 5 066 592 руб. 29 коп., в том числе  долг в размере 4 083 856 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 982 735 руб. 68 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгово-строительная компания «Гранд»  на основании счетов  №10 от 20.11.2013 г., № 25 от 20.11.2013г. № 32 от 28.12.2013 г. перечислило в адрес   индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 4 083 856 руб. 61 коп., что подтверждается  платежными поручениями  №№   215, 213, 214 от 22.11.2013 г., №№ 223, 221, 222, 224 от 28.11.2013 г.,  №№ 241, 240  от 03.12.2013г., №№ 266, 265 от 11.12.2013г.,  №№ 272, 273,  от 26.12.2013 г., №№ 2, 4, 3, 5, 6, 7,8, а также выпиской  об операциях по лицевому счету. Данная сумма была перечислена в счет оплаты за поставку  товара.

  Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил; поставка товара не осуществлена. 

  Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

  В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          По  мнению суда,   представленными суду платежными поручениями, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме 4 083 856 руб. 61 коп. Однако ответчик не представил доказательств  выполнения  встречных обязательств по поставке товара.

         Наличие  задолженности в  сумме  4 083 856 руб.61 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений, выпиской по счету, бухгалтерской отчетностью предприятия.

При таких обстоятельствах требования  ООО «Торгово-строительная компания «Гранд»  о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы основного долга в размере 4 083 856 руб. 61 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку со стороны ответчика  имеет место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  982 735 руб. 68 коп., заявлено правомерно.

          Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка  уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 48 333 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 066 592 руб. 29 коп., в том числе долг в сумме 4 083 856 руб. 61 коп. и проценты в сумме 982 735 руб. 68 коп.  

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 333 руб. 

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова