ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190815/18-7-1441

г. Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 20.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего обращения «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 22 256 405 руб. 45 коп., процентов в размере 6 368 792 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.07.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

МГТУ ИМ. Н.Э. БАУМАНА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГНПП «Регион» о взыскании задолженности в размере 22 256 405 руб. 45 коп., процентов в размере 6 368 792 руб. 60 коп  по договору № 141818740494102015004105/ВР4-245 от 01.11.2015 г., с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019г. взыскана с АО "ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 22 256 405 руб. 45 коп., проценты в размере 6 368 792 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 126 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019г. по делу №А40-190815/18-7-1441 в части взыскания с АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (Национальный исследовательский университет) процентов в размере 6 368 792 руб. 60 коп., а также взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 166 126 руб., отменены.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019г. по делу №А40-190815/18-7-1441 оставлены без изменения.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать неустойку в размере 671 367 руб. 57 коп. по договору № 141818740494102015004105/ВР4-245 от 01.11.2015 г.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2015г. между АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» и ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»  заключен договор №141818740494102015004105/ВР4-245 на изготовление и поставку комплектов системы управления подводными аппаратами комплекса «Александрит-ИСПУМ» АБВУ.466449.002, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить покупателю серийные комплекты системы управления (СУ) подводными аппаратами (ПА) комплекса «Александрит-ИСПУМ» (сокращенно-комплекты СУ ПА), в маломагнитном исполнении  в номенклатуре, количестве и сроки.

Согласно п. 2.6. договора окончательный расчет за поставленную продукцию производится Покупателем в соответствии с утвержденным Протоколом согласования фиксированной цены за вычетом выданных авансов по каждому комплекту СУ ПА в течение 12 календарных дней с момента приемки продукции и подписания товарной накладной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению поставке товара, что подтверждается товарными накладами, представленными в материалы дела.

Однако ответчиком товар был оплачен с нарушением установленных договором сроков,  в связи с чем, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.2 договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 5% от суммы просроченного платежа, что по расчету истца составляет 671 367 руб. 57 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком наличие задолженности по оплате неустойки в судебном заседании не оспорено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего обращения «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   неустойку в размере 671 367 руб. 57 коп., а также государственную пошлину в размере 137 639 руб. 00 коп.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего обращения «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 557 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №670173 от 03.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                                                                                       М.С. Огородникова