АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -18982/2019

г. Барнаул

31 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 31.01.2020.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд", ИНН 

<

***>, ОРГН 1072225012804, г.Барнаул Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКомфорт",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Москва о взыскании 20 597 025 руб. 01 коп., в том числе 19 845 800 руб. 87 коп. основного долга и 751 224 руб. 14 коп. неустойки за общий  период с 22.07.2019 по15.11.2019 по договору поставки №ПТ-Х/148-2019 от 02.07.2019, а также 85000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.11.2019, диплом), от ответчика – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Пионер Трейд" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЭлитКомфорт" о  взыскании   20 597 025 руб. 01 коп., в том числе 19 845 800 руб. 87 коп. основного долга и 751 224 руб. 14 коп. неустойки за общий  период с 22.07.2019 по15.11.2019 по договору поставки №ПТ-Х/148-2019 от 02.07.2019, а также 85000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

  Исковые требования обоснованы статьями  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением от 25.11.2019 суд по ходатайству истца принял обеспечительные меры - наложил арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете  общества с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № 40702810067400001747 Западно-Сибирский банк Сбербанк РФ г.Тюмень к/с 30101810800000000651 БИК 047102651, или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитКомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящееся у него или других лиц, на общую сумму 20 597 025 руб. 01 коп.

Рассмотрение дела откладывалось с учетом возражений ответчика, для исполнения определения суда от 20.11.2019, предоставления отзыва на иск, дополнительных доказательств.

 В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился, отзыв на иск не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил расчеты, дополнительные документы, доказательства их направления ответчику, исковые требования поддержал в полном объеме. Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Гражданские правоотношения между ООО "Пионер Трейд" (поставщик)  и ООО "ЭлитКомфорт" (покупатель) возникли из договора поставки  №ПТ-Х/148-2019 от 02.07.2019, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки которого согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, либо определяются в первичных бухгалтерских документах на товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар  (п.1.1 договора).

     Согласно п.5.1 договора цена на товар и сроки оплаты устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

    Согласно спецификации №1 к договору поставке подлежал товар – кальций хлористый гранулированный 94% min. Упаковка: МКР в количестве 1 000 т по цене 383 у.е. Общая сумма спецификации  383 000 у.е. Под условной единицей стороны принимают 1 доллар США. Оплата товара происходит в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

  Условия оплаты: предоплата в размере 10% от общей суммы спецификации, что будет составлять 38 300 долл. Вносится на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней от даты выставления счета поставщиком.

Данная предоплата засчитывается в счет оплат последних отгруженных партий.

Оставшаяся часть оплата в размере 344 700 долл. (90% от общей суммы спецификации) вносятся покупателем по факту прихода товара на склад покупателя/грузополучателя на основании отметки (печати) о приеме товара, но в любом случае не позже чем по истечению 3-х календарных дней с момента приемки.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки №ПТ-Х/148-2019 от 02.07.2019 и дополнительному соглашению  от 18.07.2019 к спецификации № 1 грузополучателями по договору поставки являются ООО «Строй Транс Сервис»  и ООО «Сургутский речной порт».

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на сумму 372 276 долл. Ответчик допустил нарушение условий договора оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 309 076 долл.

По данным ЦБ РФ официальный курс доллара США к российскому рублю на 15.11.2019 составил 64,2101 руб., исходя из чего, сумма основного долга в российских рублях составила 19 845 800 руб. 87 коп.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

 Письмом от 24.09.2019 ответчик сообщил истцу, что по независящим от общества обстоятельствам сроки сдачи объемов сдвинулись на два месяца, что повлекло за собой задержку оплат со стороны заказчика по уже выполненным работам. В связи с вышеуказанным планируют начать проводить оплаты с октября 2019г. По возможности обязались при частичном поступлении денежных средств, производить частичное погашение задолженности.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки, товарно-транспортными накладными с отметками ответчика в получении товара, транспортными железнодорожными накладными отметками о выдаче груза грузополучателям, платежными поручениями о частичной оплате, претензией, ответом на претензию другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

   Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

   Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,035% в день от стоимости не оплаченного товара.

  Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

   Истец начислил ответчику неустойку за общий период с 22.07.2019 по 15.11.2019 в размере    751 224 руб. 14 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ или освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ у суда не имеется.

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

  Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

  В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  В подтверждение указанных обстоятельств, истец представил договор на оказание юридических услуг № ЮР/31-2019 от 15.11.2019, платежное поручение №48 от 15.01.2020 на сумму 85 000 руб. 

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. 

Оказание услуг по составлению искового заявления, заявления об обеспечении иска и участие представителя в судебных заседаниях 09.01.2020 и 30.01.2020 подтверждается материалами дела.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению данного вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-0).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Ответчик о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, доказательств чрезмерности не представил.

Согласно договору на оказание юридических услуг № ЮР/31-2019 от 15.11.2019 представитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Алтайского края, осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании задолженности с ООО «ЭлитКомфорт», в случае положительного решения осуществить необходимыедействияпоисполнениюсудебногорешения.

Учитывая фактический объем работы, проделанной представителем по делу, объем и сложность расчетов, искового заявления, суд находит возможным признать разумными расходы на оплату услуг в сумме  75 000 руб., в том числе 25 000 руб. – за составление искового заявления и расчета, 15 000 руб. – за участие в судебном заседании 09.01.2020 с учетом его небольшой продолжительности, 30 000 руб.- за участие в судебном заседании 30.01.2020,  5 000 руб. – за составление заявления об обеспечении иска. В удовлетворении остальной части ходатайства суд находит необходимым отказать, при этом суд также учитывает, что устные консультации не относятся к рассмотрению дела в суде,  изучение документов не является самостоятельной услугой, иного в договоре не указано.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску и по заявлению об обеспечении иска в сумме 128 985 руб. (125 985 руб.+3 000 руб.) относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКомфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд"  20 597 025 руб. 01 коп., в том числе 19 845 800 руб. 87 коп. основного долга и 751 224 руб. 14 коп. неустойки, а также взыскать 128 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

              Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович