РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120151/23-147-970

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "НАДЕЖДА" (355003, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 158, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПМК" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ОФИС 4402, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 021 658, 85 руб. 

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 04.05.2023 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 15.05.2023 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАДЕЖДА" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы исковым заявлением к ООО "ПМК" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 5 021 658, 85 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2022 г. между ООО «Надежда» и ООО «Первая медицинская компания» заключен договор № 180717/2022 (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществить поставку медицинского оборудования (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура, марка, технический характеристики, количество, цена товара, а также условия и сроки поставки, доставка определяются подписанными обеими сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Проект Спецификации оформляется Поставщиком на основании принятой от Покупателя заявки.

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) к поставке требовался следующий товар: Система ультразвуковая Affiniti с принадлежностями в вариантах исполнения Affiniti 50. Комплектация оборудования в Приложении № 1 к Спецификации.

Согласно пункта 1.2 Договора цена за единицу определяется в Спецификации.

Спецификацией определена стоимость Товара, которая составляет 88 015 Евро.

Пунктом 7 Спецификации определен порядок оплаты Товара, 30% от цены настоящей Спецификации предоплата, что составляет 26 404 Евро, перечисляется на расчетный счет Поставщик в течение 5 (пять) дней с момента подписания настоящей Спецификации.

Оставшиеся 70% от цены настоящей Спецификации - предоплата до отгрузки, что составляет 61 611 Евро.

Покупатель в соответствии с условиями Договора произвел оплату Товара, что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2022 г. № 22 на сумму 1 490 408,10 руб., от 29.09.2022 г. № 41 на сумму 3 531 250,75 руб.

Согласно Универсального передаточного акт от 30.09.2022 г. № УТ-485 Поставщик отгрузил Товар в адрес Покупателя. Товар осмотрен по внешним признакам и принят без замечаний.

В дальнейшем Товар реализован в соответствии с договором поставки от 19.07.2023 г. № 19/07-22/1 в пользу ООО «Алкомед», которое в свою очередь реализовало его в пользу ООО «Осирис» в рамках соответствующего договора. На всем протяжении продажи, Товар в эксплуатацию не вводился.

ООО «Осирис» в свою очередь осуществляло поставку товара в рамках исполнения государственного контракта заключенного с БУЗ ВО "ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (изв. № 0330500000822000034).

08.11.2022 г. лечебным учреждением осуществлялась приемка товара, в ходе которой осуществлялось также оказание услуг по вводу в эксплуатацию Товара. По результатам приемки обнаружено, что в аппарате не активированы следующие опции:

1. Общая визуализация в педиатрии (Pediatric GI)

2. Программа автоматического измерения фетометрических показателей (БПР - бипариетальный диаметр, ОГ - окружность головы, ЛЗР - лобно-затылочный размер, ДБ - длина кости бедра, ОЖ - окружность живота) (aBiometry Assist)

3. Специализированная программа качественной оценки эластичности тканей методом соноэластографии для молочной железы, исследований в гинекологии; с использованием линейных и внутриполостных датчиков (без дополнительного механического воздействия на объект исследования) (Strain Elastograpy)

4. Специализированная программа для автоматической регулировки положения и угла контрольного объема, шкалы и базовой линии и автоматической оптимизации потока во время исследований сосудов: Автоматическое отслеживание потока; Автоматическая коррекция угла с учётом движения контрольного объёма; Автоматическая настройка положения и угла окна цветового картирования - (Auto Doppler)

5. Получение 3D изображения с помощью 2D датчика (Free Hand 3D)

6. Панорамное сканирование (Panoramic 2D).

Данные опции являются программными и открываются соответствующими ключами. Таким образом Товар не соответствует условиям заключенного Договора по комплектности.

В адрес Истца направлена претензия об устранении недостатков Товара. Истец 09.11.2022 г. направил в адрес Ответчика претензию, которая содержала требование устранить недостатки Товара. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Исходя из полученного ответа от 15.11.2022 г. № 1033, Поставщик, ссылаясь на заключенный Договор, указывает, что оборудование поставляется в базовой комплектации, предусмотренной производителем системы. Требуемые опции являются дополнительными и приобретаются отдельно.

Кроме того, указано, что Приложение №1 к Спецификации не подписано сторонами, следовательно, согласно п. 11.1. Договора, оно не согласовано и не действует. Оно полностью копирует в своем содержании коммерческое предложение, рассказывающее о возможностях систем Affiniti 30,50,70. Коммерческое предложение не отражает реальную договоренность сторон о комплектации оборудования и носит рекламный характер.

Исходя из пункта 1.1 договора можно сделать вывод, что номенклатура, марка, технические характеристики товара определяются спецификацией.

В спецификации изложено следующее: Система ультразвуковая Affiniti с принадлежностями в вариантах исполнения Affiniti 50. Комплектация оборудования в приложении № 1 к спецификации. Далее договор содержит названное приложение № 1 к спецификации, поименованное надлежащим образом, имеющее реквизиты договора, следовательно, являющееся его частью.

Указанное приложение содержит комплектацию оборудования, наименование опций, датчиков и иные характеристики оборудования. При этом, каждая из строк приложения равнозначна, не имеется ссылок на отсутствие либо наличие в приобретаемом оборудовании каких-либо опций либо иных характеристик, не имеется указаний на тот факт, что данное приложение носит рекламный либо иной рекомендательный характер, а следовательно все без исключения опции и характеристики являются действующими и должны содержаться в поставляемом оборудовании, иное толкование значило бы ненадлежащее исполнение условий договора, подмену понятий, подмену действительной воли сторон при заключении договора.

Так, Договор содержит все перечисленные опции, которые отсутствуют фактически в поставленном Товаре.

Истец вновь направил требование об устранении недостатков от 18.11.2023 г., претензия также оставлена без удовлетворения.

Учитывая несоответствия Товара, он был возвращен партнерами в адрес Истца.

В связи с отказом Ответчика от доукомплектования Товара, 17.03.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, которой отказался от исполнения Договора и потребовал возврата оплаченной за Товар суммы. Данная претензия оставлена без рассмотрения.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно статьи 480 Гражданского кодекса РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли -продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 названной статьи).

Довод ответчика о том, что письмо о выявленных недостатках было направлено Поставщику за пределами срока в один месяц, судом не принимается, так как согласно Договору, гарантийный срок на Товар от производителя составляет 24 месяца с момента поставки товара. Вместе с тем, конечным покупателем спорного товара отказ в принятии был вынесен в рамках двух лет гарантийного срока.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию уплаченной денежной суммы по Договору от 18.07.22  № 180717/2022  на основании ст.480 ГК РФ в  размере 5 021 658, 85 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 480  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПМК»  в пользу ООО «НАДЕЖДА» уплаченную денежную сумму по Договору от 18.07.22  № 180717/2022  на основании ст.480 ГК РФ в  размере 5 021 658, 85 руб. , а также расходы по госпошлине  в размере 48 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна