СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-5757/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хайкиной С.Н., судей Кривошеиной С.В., Павлюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Алтайской краевой общественной организации «Сибирское общество охотников и рыболовов» (№ 07АП-8049/2023) на решение от 14.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5757/2022 (судья Прохоров В.Н.), по иску Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к Алтайской краевой общественной организации «Сибирское общество охотников и рыболо-вов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 500 872 руб. 08 коп. основного долга по охотхозяйственному соглашению № 17 от 27.11.2013, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Южно-Сибирского Межрегионального Управле-ния Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1024200680723, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, Управления Федеральной налоговой службы России по Ал-тайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Прокуратуры Алтай-ского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул. В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия, извещен от ответчика: без участия, извещен от третьих лиц: Прокуратура Алтайского края – ФИО2 – доверенность от 20.11.23 УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – истец, Министер-ство, Минприроды Алтайского края) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Ал-тайской краевой общественной организации «Сибирское общество охотников и рыболовов» (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 98 865 руб. основного долга по охотхозяйственному соглашению № 17 от 27.11.2013. К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Южно-Сибирское Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользова-ния, Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, Прокуратура Алтайского края, Межрайонную Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтай-скому краю. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2023 с общества в пользу Министерства взыскано 98 865 руб. основного долга. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд с апелля-ционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований Министерства в полном объеме. По мнению подателя апелляционной жалобу, разрешение вопросов о взыскании в су-дебном порядке задолженности по платежам в бюджет не находится в компетенции Мин-природы Алтайского края, поскольку в соответствии с частями 2, 3 статьи 160 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением № 995, приказом Росприроднадзора от 23.10.2019 № 664 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» бюджетным полномочием администратора дохода бюджета по взысканию задолженности по платежам в бюджет наделены территориальные органы Ро-сприроднадзора и в частности Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприрод-надзора. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рас-смотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон-ность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 27.11.2013 между Управлением охотничьего хозяй-ства Алтайского края (администрация) и Алтайская краевая общественная организация «Си-бирское общество охотников и рыболовов» (охотопользователь) заключено охотхозяйствен-ное соглашение № 17 (далее - «Охотхозяйственное соглашение»), предметом которого явля-ется обеспечение проведения мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создание охотничьей инфраструктуры в границах охотничьих угодий Троицкого района Алтайского края (пункт 1.1 соглашения). Соглашение заключено сроком на 49 лет (пункт 7.1 соглашения). На основании Указа Губернатора Алтайского края от 21.10.2013 № 54 «О создании Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края» управление природ-ных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, управление охотничьего хозяй-ства Алтайского края и управление лесами Алтайского края с 01.01.2014 реорганизованы путем слияния. Правопреемником реорганизуемых органов исполнительной власти Алтай-ского края являлось Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края. Постановлением Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» с 01.01.2017 «Главное управление природных ре-сурсов» переименовано на «Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края». Полномочия Министерства определены Положением, утвержденным указом Губерна-тора Алтайского края от 05.12.2016 № 152. Приказом Министерства от 31.03.2010 № 93 утверждена примерная форма охотхозяй-ственного соглашения. Пунктом 6.1 примерной формы охотхозяйственного соглашения предусмотрено уста-новление годового размера сборов за пользование объектами животного мира, исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и численности охотничьих ресурсов, указанных в пункте 3.1 соглашения. Разделом VI Охотхозяйственного соглашения закреплено, что годовой размер сборов за пользование объектами животного мира определяется в соответствии со ставками сбора за пользование объектами животного мира, установленными налоговым законодательством Российской Федерации, исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и численности охотничьих ресурсов, указанных в пункте 3.1 соглашения. Ответчик оплату сбора за пользование объектами животного мира не производил, в связи с чем, по расчету истца произведенному, исходя из численности охотничьих ресурсов, нормативов допустимого изъятия и ставок, определенных статьей 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом срока исковой давности, за период с 01.08.2018 по 01.08.2019, включая период пользования охотничьими ресурсами с 01.08.2018 по 21.04.2019, у ответчика образовалась задолженность в размере 98 865 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2020 № 24/П/3134 с требова-нием о погашении задолженности по уплате годового размера сбора за пользование объекта-ми животного мира. Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты сбора за пользование объектами животного мира, и не исполнение требований, изложенных в претензии, Минприроды Ал-тайского края обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы в виде годового размера сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 27.11.2013 № 17, и наличия у Министерства соответствующих полномочий на её взыскание в судебном порядке. Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о жи-вотном мире) определяет пользователей животным миром - это граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым законами и иными нормативными правовы-ми актами Российской Федерации, и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным ми-ром (статья 1). Согласно частям 1 и 2 статьи 33 названного Закона объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, юриди-ческим лицам в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии. Пользова-тель осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с органом государственной власти, предоставляющим соответствующую территорию для осуществле-ния пользования животным миром. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов опреде-ляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера-ции» (далее – Закон об охоте). Согласно части 2 статьи 27 Закона об охоте в целях привлечения инвестиций в охот-ничье хозяйство с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями заключа-ются охотхозяйственные соглашения на срок от двадцати до сорока девяти лет, по которому одна сторона (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязуется обеспе-чить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъ-екта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку дей-ствия охотхозяйственного соглашения, указанные в части 2 статьи 25 названного Федераль-ного закона, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий. Закон об охоте в числе основных принципов правового регулирования в области охо-ты и сохранения охотничьих ресурсов устанавливает платность пользования охотничьими ресурсами (пункт 8 статьи 2). В соответствии со статьей 42 Закона об охоте плата за пользование охотничьими ре-сурсами устанавливается в соответствии с названным Законом и законодательством Россий-ской Федерации о налогах и сборах. Также статьей 35 Закона о животном мире предусмотрено, что пользователи объекта-ми животного мира, осуществляющие изъятие объектов животного мира из среды их обита-ния в соответствии с частью четвертой статьи 34 настоящего Федерального закона, уплачи-вают сбор за пользование объектами животного мира в размерах и порядке, которые уста-новлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. В статье 51 Закона о животном мире определена структура экономического регулиро-вания охраны и использования объектов животного мира, которая включает в себя, в том числе учет и экономическую оценку объектов животного мира, экономически обоснованную систему платежей за пользование животным миром. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 27 Закона об охоте в редакции, действо-вавшей до 13.08.2019, охотхозяйственное соглашение включает в себя условие о годовом размере арендной платы за предоставляемые в аренду и расположенные в границах охотни-чьего угодья земельные участки и лесные участки, рассчитанной исходя из минимальных размеров арендной платы, и годовом размере сборов за пользование объектами животного мира. Частью 6 статьи 27 Закона об охоте предусмотрено, что примерная форма охотхозяй-ственного соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнитель-ной власти. Приказом Минприроды России от 31.03.2010 № 93 утверждена примерная форма охотхозяйственного соглашения. Пунктом 6.1 данной формы в редакции до исключения с 29.08.2019 из примерной формы раздела VI. «Годовой размер сборов за пользование объектами животного мира» предусматривалось, что годовой размер сборов за пользование объектами животного мира устанавливается исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и числен-ности охотничьих ресурсов, указанных в границах охотничьих угодий. В силу частей 2, 4 статьи 38 Закона об охоте к нормативам в области охоты и сохра-нения охотничьих ресурсов относятся нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях и нормативы биотехнических мероприятий. Указанные нормативы разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При этом примерная форма охотхозяйственного соглашения в редакции до 29.08.2019, содержащая такую правовую категорию как нормативы в области охоты, на основании кото-рых устанавливается годовой размер сборов за пользование объектами животного мира, а также Закон об охоте в редакции до 13.08.2019 не определяют правового статуса, порядка расчета, механизма уплаты названного годового сбора. Вместе с тем, помимо указания в Законе об охоте, в примерной форме охотхозяй-ственного соглашения на необходимость отражения в охотхозяйственном соглашении усло-вия о годовом размере сборов за пользование объектами животного мира, главой 25.1 НК РФ предусмотрен сбор за пользование объектами животного мира, а также определены его пла-тельщики, установлены положения об объекте налогообложения, порядке исчисления сбора, порядке и сроках его уплаты. Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2018 № 1812-О рассмотрено обращение заявителя, полагавшего, что положение пункта 4 части 4 ста-тьи 27 Закона об охоте в части включения в охотхозяйственное соглашение условия о годо-вом размере сборов за пользование объектами животного мира не соответствует статьям 57 и 75 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприме-нительной практикой арбитражных судов, вводит двойное обложение юридических лиц сбо-ром за пользование одними и теми же объектами животного мира - наряду с уже существу-ющим взиманием сбора за пользование объектами животного мира, установленным главой 25.1 НК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в указанном определении, исходя из прин-ципа платности пользования охотничьими ресурсами (пункт 8 статьи 2 Закона об охоте) и закрепления в статье 42 Закона об охоте того, что плата за пользование охотничьими ресур-сами устанавливается в соответствии с данным Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, положение пункта 4 части 4 статьи 27 Закона об охоте о включении в охотхозяйственное соглашение годового размера сборов за пользование объектами животного мира, направленное на реализацию принципа платности пользования охотничьими ресурсами, само по себе не может расцениваться как приводящее к двойному обложению юридических лиц сбором за пользование объектами животного мира, платель-щиками которого они являются в силу пункта 1 статьи 333.1 НК РФ. С целью снятия правовой неопределенности Федеральным законом от 02.08.2019 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера-ции» (далее – Закон № 296-ФЗ) из обязательных условий охотхозяйственных соглашений было исключено указание на годовой сбор за пользование объектами животного мира. Как указано в пояснительной записке «К проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесе-нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сборы за пользо-вание объектами животного мира - при получении разрешений на добычу объектов животно-го мира (глава 25.1 НК РФ), отражают один из основных принципов правового регулирова-ния в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов - платность пользования охотничьи-ми ресурсами. Плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается исключитель-но в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Законом № 296-ФЗ признан утратившим силу пункт 4 части 4 статьи 27 Закона об охоте, изменена редакция части 6 статьи 28 Закона об охоте, предусматривавшая положение о том, что «извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о годовом разме-ре сборов за пользование объектами животного мира» на положение о том, что «извещение о проведении аукциона должно содержать сведения об уплачиваемых в течение года сборах за пользование объектами животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» (статья 1). Таким образом, исходя из выраженной Конституционным Судом Российской Федера-ции в определении от 17.07.2018 № 1812-О правовой позиции о том, что включение в охот-хозяйственное соглашение годового размера сборов за пользование объектами животного мира само по себе не может расцениваться как приводящее к двойному обложению юриди-ческих лиц сбором за пользование объектами животного мира, плательщиками которого они являются в силу пункта 1 статьи 333.1 НК РФ, а также, принимая во внимание выраженное последовательно вышеприведенное обоснование законодателем необходимости внесения изменений в Закон об охоте Законом № 296-ФЗ и изменение Приказом Минприроды России от 29.08.2019 № 582 Приказа от 31.03.2010 № 93, утвердившего примерную форму охотхо-зяйственного соглашения, в виде признания утратившими силу разделов V, VI примерной формы, следует, что предусмотренное в охотхозяйственном соглашении условие о годовом размере сборов за пользование объектами животного мира предполагало исполнение охото-пользователем обязанности по уплате указанного сбора, установленного налоговым законо-дательством. Исполнение охотопользователем обязанности по уплате налогового сбора явля-ется соблюдением условий охотхозяйственного соглашения, чем исключается двойное взыс-кание данного сбора в рамках охотхозяйственного соглашения. В соответствии с пунктом 9 статьи 13 НК РФ сборы за пользование объектами живот-ного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов относятся к феде-ральным налогам и сборам. Согласно статье 333.1 НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами живот-ного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных био-логических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установ-ленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации. Пункт 1 статьи 333.2 НК РФ определяет объекты обложения сбором за пользование объектами животного мира, которыми признаются объекты животного мира в соответствии с перечнем, установленным пунктом 1 статьи 333.3 настоящего Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании разрешения на добычу объектов животного мира, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ставка сборов за каждый объект животного мира установлена в размере, приведенном в пункте 1 статьи 333.3 НК РФ, если иное не установлено пунктами 2 и 3 данной статьи. Порядок исчисления сборов установлен в статье 333.4 НК РФ, согласно пункту 1 ко-торой сумма сбора за пользование объектами животного мира определяется в отношении каждого объекта животного мира, указанного в пунктах 1 - 3 статьи 333.3 настоящего Кодек-са, как произведение соответствующего количества объектов животного мира и ставки сбо-ра, установленной для соответствующего объекта животного мира. Порядок и сроки уплаты сборов, порядок зачисления сборов определены в статье 333.5 НК РФ, а именно: плательщики, указанные в пункте 1 статьи 333.1 настоящего Кодек-са, сумму сбора за пользование объектами животного мира уплачивают при получении раз-решения на добычу объектов животного мира; уплата сбора за пользование объектами жи-вотного мира производится плательщиками по месту нахождения органа, выдавшего разре-шение на добычу объектов животного мира. Кроме того, статья 333.6 НК РФ определяет обязанность органа, выдающего в уста-новленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира и разрешение на добы-чу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 5-го числа каждого месяца представ-ляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также сведения о сроках уплаты сбора (пункт 1). Согласно пункту 2 статьи 333.6 НК РФ формы представления сведений органами, вы-дающими в установленном порядке разрешения, утверждаются федеральным органом ис-полнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Во исполнение пункта 2 статьи 333.6 НК РФ Приказом ФНС России от 26.02.2006 № САЭ-3-21/108@ утверждена форма сведений о выданных лицензиях (разрешениях) на поль-зование объектами животного мира, суммах и сроках уплаты сбора за пользование объекта-ми животного мира. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.02.2016 № 107 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Фе-дерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации по охране и использованию животного мира в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, дохо-дов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утвержден Перечень органов государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации (далее - Приказ № 107). На территории Алтайского края таким органом является Минприроды Алтайского края (пункт 23 Перечня). В силу пункта 4.2 вышеуказанного приказа Росприроднадзора органы государствен-ной власти субъектов Российской Федерации, указанные в Перечне, в отношении закреплен-ных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляют полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Россий-ской Федерации, в том числе начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. На основании абзаца 3 части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федера-ции администратор доходов бюджета, в том числе осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. В соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к Приказу № 107 за Минприроды Ал-тайского края закреплен источник доходов бюджетной системы Российской Федерации, по-лученный от продажи (предоставления) права на заключение охотхозяйственного соглаше-ния. Таким образом, вопреки позиции общества на Минприроды Алтайского края возло-жена обязанность по взысканию с организаций в федеральный бюджет платы по годовому сбору за пользование объектами животного мира. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2021 по делу №А03-8066/2021 бездействие Министерства, выразившееся в не-принятии мер по взысканию с Алтайской краевой общественной организации «Сибирское общество охотников и рыболовов» годового размера сбора за пользование объектами живот-ного мира, предусмотренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 27.11.2013 № 17, признано незаконным. На Министерство возложена обязанность принять меры по взыс-канию с Алтайской краевой общественной организации «Сибирское общество охотников и рыболовов» годового размера сбора за пользование объектами животного мира, предусмот-ренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 27.11.2013 № 17. Указанным судеб-ным актом Министерство признано лицом, в чьи обязанности входит взыскание годового размера сбора за пользование объектами животного мира в рамках названного охотхозяй-ственного соглашения. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, представленные в суд первой инстанции, согласно ко-торым обществом в полном объеме исполнена обязанность по уплате в федеральный бюджет сбора за пользование объектами животного мира, определяемого статьей 333.1 НК РФ, в подтверждение чего представлены сведения об уплате обществом сбора, учитывая отсут-ствие в материалах дела доказательств погашения обществом задолженности за пользование объектами животного мира по охотхозяйственному соглашению № 17 от 27.11.2013, апелля-ционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иско-вые требования Министерства, взыскав с общества 98 865 руб. основного долга. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению сбора за пользование объектами животного мира установлен судом и подтвержден материалами дела. Расчет уточненных исковых требований ответчиком не опровергнут. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в полном объеме по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных су-дом. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установ-ленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апел-ляционной инстанции не имеется. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной по-шлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 14.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5757/2022 оста-вить без изменения, а апелляционную жалобу Алтайской краевой общественной организации «Сибирское общество охотников и рыболовов» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбит-ражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий С.Н. Хайкина судьи С.В. ФИО3 Павлюк