АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1240/2019

город  Вологда

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 20 мая  2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 мая 2019  года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр  по банкротству физических лиц (граждан)» к обществу с ограниченной ответственностью  «Мебельное производство «Прогресс» о взыскании 207 232 руб. 88 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адвокатское бюро «Левичев и партнеры», 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр по банкротству  физических лиц (граждан)» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160000, 

<

...>, далее – ООО «Правовой центр по банкротству  физических лиц (граждан)», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс»  (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160014, 

<

...>, далее – ООО «МП «Прогресс», ответчик) о взыскании 207 232 руб. 88 коп., из них: задолженность по договору процентного займа  от 12.11.2018 в сумме 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 7232 руб. 88 коп. 

Определением суда  от 30 января  2019 года исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 25 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанным определением к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  адвокатское бюро «Левичев и партнеры»  (далее – адвокатское бюро).

Исковые требования основаны истцом на условиях договора займа, статьях 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на иск указал на наличие задолженности.

Адвокатское бюро в отзыве на иск указало на то, что денежные средства, поступившие от истца,  уплачены в счет исполнения обязательств  между ответчиком и адвокатским бюро. Также подтвердило перечисление денежных средств. 

Ответчик, третье  лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ  в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Правовой центр по банкротству  физических лиц (граждан)» (Займодавец) и ООО «МП «Прогресс» (Заемщик) заключен договор процентного займа от 12.11.2018 (далее – договор от 12.11.2018), согласно условиям которого займодавец обязуется  передать заемщику  денежные средства в размере 200 000 руб.  00 коп., а заемщик  обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок до 14.12.2018  на расчетный счет. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентного займа от 12.11.2018 размер процентов за пользование займом  составляет 20 % годовых  от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Проценты начисляются со дня выдачи  полной суммы займа  до момента возврата  суммы займа займодавцу. 

Ответчик в финансовом поручении от 14.11.2018 просил истца во исполнение условий договора займа от 12.11.2018 перечислить в счет исполнения  обязанности ООО «МП «Прогресс»  по оплате  за оказанные услуги  по договору  об оказании  юридических услуг   № 15122017, заключенному между адвокатское бюро и ООО «МП «Прогресс», 200 000 руб. 00 коп.

Согласно указанному поручению от 14.11.2018  стороны согласовали, что  перечисление указанной суммы  на расчетный счет адвокатского бюро  будет означать   исполнение  обязанности займодавца  по выдаче займа  ответчику по договору от 12.11.2018. 

Истец во исполнение условий договора от  12.11.2018 перечислил денежные средства на расчетный счет адвокатского бюро  в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 № 81. 

Ответчик денежные средства  в установленный в договоре срок не возвратил. 

В претензии истец предложил возвратить заемные денежные средства, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Поскольку требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ - о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления денежных средств истцом третьим лицам за ответчика во исполнение условий  договора  займа от 12.11.2018, подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 №  81, финансовым поручением от 14.11.2018, выписками из банка.  

Факт наличия договорных отношений между ответчиком и адвокатским бюро подтверждается договором  об оказании юридической помощи от 15.12.2017 № 15122017. 

Факт  оказания услуг адвокатским бюро ответчику подтверждается актами  от 24.05.2018, от 12.07.2018 № 65,  от 25.09.2018 № 93, от  31.10.2018 № 108,  от 24.12.2018 № 138, а также подтверждается определениями суда от 12.01.2018,  от 14.02.2018,  от 28.03.2018,  от 23.05.218,  от 13.07.2018, от 18.09.2018,  от 31.10.2018,  от 29.11.2018,  от 25.01.219,  от 05.03.2019  в рамках дела № А13-21819/2017. 

Таким образом, на основании статей 807, 808 ГК РФ между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть денежные средства в срок до 14.12.2018. 

ООО «МП «Прогресс»  в установленный договорами  срок не возвратило заемные денежные средства и не представило в суд доказательств возврата денежных сумм в полном объеме в счет возврата суммы займа.

Как следствие, на момент рассмотрения дела задолженность по заемным денежным средствам составляет 200 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентного займа от 12.11.2018 размер процентов за пользование займом  составляет 20 % годовых  от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора. Проценты начисляются со дня выдачи  полной суммы займа  до момента возврата  суммы займа займодавцу. 

Сумма процентов за период с 14.11.2018 по 18.01.2019 составила 7 232 руб. 88 коп. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчик не представил. Расчет процентов, произведенный истцом, принимается судом. 

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом в заявленном размере подлежат взысканию в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ в связи  с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр по банкротству   физических лиц (граждан)»  задолженность по договору процентного займа от 12.11.2018 в сумме  200 000  руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 7 232 руб. 88 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 145 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева