Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«07» декабря 2018 года                                                                               Дело №А64-949/2018  

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-949/2018 по иску 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 827556,15 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2018 №006/083.от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2018.

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала, г. Рассказово Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору №49 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV - V класса опасности от 28.12.2016 за период с сентября 2017 по декабрь 2017 в размере 827 556,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 551 руб.

    В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 466 826,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины.  Данные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

    В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 187 470,73 руб. Данные уточнения приняты с удом к рассмотрению.

    Определением арбитражного суда от 13.09.2018 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «УК ТИС» к АО «ТСК» об оспаривании сделки в рамках дела №А64-917/2017, определением арбитражного суда от 20.11.2018  производство по делу возобновлено.

      Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика  заявленные требования не признал, наличие задолженности не оспаривает.

       Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

       Из представленных материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что 28.12.2016 между Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (заказчик) был заключен договор №49 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности, в соответствии с условиями которого,  Исполнитель в соответствии с настоящим договором обязуется оказывать заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения отходов IV-V класса опасности и крупногабаритных отходов, образующихся на объектах заказчика (многоквартирные жилые дома), указанных в приложениях №1, 2, к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

       Приемка оказанных услуг по настоящему договору производится по акту оказанных услуг. Исполнитель передает заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.1 договора).

       Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указывается в Приложениях  №1, 2 к настоящему договору (п.4.1 договора).

       В соответствии с п.4.3 договора заказчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

      Настоящий договор вступает в силу с 16.01.2016 и действует по 31.12.2020. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п.6.1 договора).

      В рамках действия данного договора в период с  сентября 2017 по декабрь 2017 истец оказал ответчику услуги по   сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности в на общую сумму 1 031 726,96 руб., что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами №10710/02 от 30.09.2017, №12203/02 от 31.10.2017, №13888/02 от 30.11.2017, №15378/02 от 31.12.2017, актами об оказании услуг №02/09302 от 31.10.2017 на сумму 262 080,90 руб., №02/09052 от 31.10.2017 на сумму 259 464,13 руб., №02/10342 от 30.11.2017 на сумму 256 649,07 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему,  качеству и срока оказания услуг.

      В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 844 256,23 руб., задолженность ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»  перед АО «Тамбовская сетевая компания»  составляет  187 470,73 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№1 от 26.06.2018).

        Направленная в адрес ответчика претензия исх.№006/155 от 17.01.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

        В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

        В данном случае обязательства сторон установлены договором №49 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 28.12.2016.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

        В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Факт оказания истцом услуг по договору №49 от 28.12.2016 подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами №10710/02 от 30.09.2017, №12203/02 от 31.10.2017, №13888/02 от 30.11.2017, №15378/02 от 31.12.2017, актами об оказании услуг №02/09302 от 31.10.2017 на сумму 262 080,90 руб., №02/09052 от 31.10.2017 на сумму 259 464,13 руб., №02/10342 от 30.11.2017 на сумму 256 649,07 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему,  качеству и срока оказания услуг.

        Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности, предусмотренных договором №49 от 28.12.2016, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование АО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании основного долга в размере  187 470,73 руб. 

        27.02.2017 Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-917/2017 вынесено определение о принятии заявления ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Тамбовинветсервис». 

        Решением арбитражного суда от 18.09.2017  ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден – ФИО3

       Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору №49 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 28.12.2016 за период сентябрь – декабрь 2017.

        В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

        По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

       Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

       Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

       Следовательно, требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему делу и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам.

      Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  АО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании с  ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» задолженности по договору №49 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности от 28.12.2016 за период сентябрь – декабрь 2017, соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

        Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

   Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,               

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 187 470,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 руб.

        Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 927 руб., уплаченную по платежному поручению №02/00253 от 05.12.2018.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

        Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

  Судья                                                                                                О.А. Подольская