ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36363/2019

Дело № А40-226611/18

г. Москва

06 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Кочешковой М.В., 

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Оргнефтехим-Холдинг» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019г. по делу № А40-226611/18 

принятое судьей Моисеевой Ю.Б., 

по иску ООО «Камазо» 

к ООО «Оргнефтехим-Холдинг» 

о взыскании 14 276 211 руб.,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оргнефтехим-Холдинг» обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 03.12.2018г. решения суда от 10.12.2018г. по делу № А40-226611/18-182-1837 по иску ООО «КАМАЗО» (426076, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2013г.) к ООО «Оргнефтехим-Холдинг» (123290, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2012г.) о взыскании 14 276 211 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019г. в удовлетворении заявления ООО «Оргнефтехим-Холдинг» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «КАМАЗО»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 10.02.2018г. судом принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» 14 276 211 руб. 

Как следует из материалов дела и установлено решением суда, сумма неустойки в общем размере 4 795 475 руб. 73 коп. за период с 18.09.2018г. по 28.01.2018г. подлежит взысканию с ответчика, что подтверждено представленными в материалы дела документами и оценено судом в решении от 10.02.2018г., согласно расчету, оставленным в силе и без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019г. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку в тексте описательной и мотивировочной частях решения суда отсутствуют опечатки либо арифметические ошибки, а также несоответствие выводов суда резолютивной части решения, правовых основания для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки в решении суда в рамках части 3 статьи 179 АПК РФ не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу № А40-226611/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

  Председательствующий судья:                                                                    М.В. Кочешкова

 

  Судьи:                                                                                                                 Т.Т. Маркова

 

                                                                                                                                 ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.