196/2023-76274(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28703/2022

город Саратов

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», Саратовская область,  Балтайский район, с. Царевщина (ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании суммы основного долга за поставку товара в размере 395 870,73 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 642,77 руб. за период  с 07.11.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 20.10.2022г., процентов за пользование  чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка  России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период с 21.10.2022г. до даты  вынесения судом решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами  из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском  федеральном округе/366 дней за период со дня после вынесения судом решения по делу по  дату фактической оплаты задолженности включительно, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 11 890 руб., почтовых расходов в размере 168,20 руб.,  услуг представителя в размере 40 000 руб.  

При участии в судебном заседании: 

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 08.09.2022 сроком на 3 года.  

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ИНН: 

<

***>), далее  по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис»,  Саратовская область, Балтайский район, с. Царевщина (ИНН: 

<

***>), далее по тексту  ответчик, о взыскании суммы основного долга за поставку товара в размере 395 870,73 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 642,77 руб. за период  с 07.11.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 20.10.2022г., процентов за пользование  чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка  России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период с 21.10.2022г. до даты  вынесения судом решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами  из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском  федеральном округе/366 дней за период со дня после вынесения судом решения по делу по  дату фактической оплаты задолженности включительно, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 11 890 руб., почтовых расходов в размере 168,20 руб.,  услуг представителя в размере 40 000 руб.  

 Исковое заявление, определением суда от 02.11.2022 г., было принято к производству  и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том,  что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

 Определением от 09.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.  

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

 Из материалов дела следует, что 05.11.2020 г. ИП ФИО2 произвел отгрузку товара в  адрес ООО «РемСтройСервис» (далее - Ответчик) на сумму 197 568,88 рублей, НДС не  облагается (товарная накладная № 195, счет № 223 от 30.10.2020г.). За указанную поставку  товара Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 180 000 рублей, в т.ч. платежными  

поручениями № 180 от 12.11.2020г. на сумму 100 000 рублей, № 181 от 16.11.2020г. на сумму  30 000 рублей, № 13 от 12.11.2021г. на сумму 50 000 рублей),  

10.11.2020г. Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 197 560 рублей,  НДС не облагается (товарная накладная № 198, счет № 224 от 06.11.2020г.). За указанную  поставку товара оплата не произведена.  

10.11.2020г. Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 40 198,20  рублей, НДС не облагается (товарная накладная № 199, счет № 225 от 06.11.2020г.). За  указанную поставку товара оплата не произведена.  

10.11.2020г. Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 92 765,20  рублей, НДС не облагается (товарная накладная № 200, счет № 226 от 06.11,2020г.). За  указанную поставку товара оплата не произведена.  

12.11.2020г. Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 13 900,20  рублей, НДС не облагается (товарная накладная № 202, счет № 232 от 10.11.2020г.). За  указанную поставку товара оплата не произведена.  

13.11.2020г. Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 25 879,50  рублей, НДС не облагается (товарная накладная № 205, счет № 240 от 12.11.2020г.). За  указанную поставку товара оплата не произведена.  

09.12.2020г. Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 7 998,75  рублей, НДС не облагается (товарная накладная № 241, счет № 269 от 09.12.2020п). За  указанную поставку товара оплата не произведена.  

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по произведенным  поставкам товара составляет 395 870,73 руб.  

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии  товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар,  поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий.  Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его  принятия.  

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в накладных, и соответственно у ответчика возникла обязанность  оплатить приобретенный товар.  

 В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный  суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Материалами дела подтвержден факт поставки товара Истцом ответчику. 

Доказательств оплаты товара ответчиком не предоставлено.  

Письменный договор поставки между истцом и ответчиком отсутствует. При этом в  соответствии с частью 1. ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать  вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца  по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). |  

В товарных накладных (ТОРГ-12) согласованы существенные условия договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между  сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи; которые регулируются  главой 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Товарные накладные (ТОРГ-12) подтверждают факт продажи товаров ответчику.  Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также  дату его передачи.  

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии  товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар,  поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий.  Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его  принятия.  

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в накладных, и соответственно у ответчика возникла обязанность  оплатить приобретенный товар  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для  

исполнения обязательства. 

В связи с тем, что ответчиком не была погашена сумма долга, истец обратился в  Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу  другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью  грузополучателя в накладных в графе «принят».  

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно  обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник  обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных  правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа  обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное  не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с  чет требования в данной части подлежат удовлетворению.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в  установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке  положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)  

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными  средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1  настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части,  превышающей эту сумму.  

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Истец представил расчет процентов: 

 Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с  учетом положений ст. 395 ГК РФ, проценты за период с 07.11.2020г. по 31.03.2022г., с  02.10.2022г. по 20.10.2023г., в размере 48642 руб. 77 коп., производить начисление процентов  в порядке положений статьи 395 ГК РФ до даты погашения основного долга в сумме 395 870,  73 руб. , исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 г.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в  связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на  излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со  дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать  об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103,  статья 1107 ГК РФ).  

На основании вышеизложенного требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 48 642,77 руб. за период с 07.11.2020г. по  

31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 20.10.2023г.; в размере 11859,18 руб. за период с 21.10.2023г.  по 21.03.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы  основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском федеральном округе/366  дней за период с 22.03.2022г. из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка  России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период по дату фактической оплаты  задолженности в сумме 395 870,73 руб.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в  размере 40 000 руб.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд  решает вопросы о распределении судебных расходов.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав  судебных расходов.  

 По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в  зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу  которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.  

 Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: - договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 08.09.2022 г. - платежное поручение № 198 от 25.10.2022 г. на сумму 30 000 руб. - платежное поручение № 13 от 12.11.2021 г. на сумму 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие  

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно  связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в  деле.  

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,  а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа  в возмещении судебных издержек.  

 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд  вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг  представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в  соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,  100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована  известностью представителя лица, участвующего в деле.  

 Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на  оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)  Конституции Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного учитывая, что настоящее дело не являлось сложным,  соотнося размер понесенных Истцом расходов с объемом защищаемого права,  незначительный объем материалов, требующих изучения для подготовки искового заявления  и небольшое количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость  оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности  будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,  в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в  остальной части следует отказать.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме  11890,00 руб.,, платежным поручением № 197 от 24.10.2022 г. , в связи, с чем  государственная пошлина в сумме 11890,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Истец также просит взыскать почтовые расходы, за направление претензии и искового  заявления в сумме 168,20,00 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.  

Доказательства, представленные в подтверждение размера понесенных почтовых  расходов, суд находит достоверными и достаточными для решения вопроса о распределении  судебных расходов, поскольку представленные истцом документы (доказательства)  надлежаще оформлены.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис»,  Саратовская область, Балтайский район, с. Царевщина (ИНН: 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ИНН:  

<

***>) сумму основного долга за поставку товара в размере 395 870,73 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 48 642,77 руб. за период с  07.11.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 21.03.2023г. в размере 11859,18 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга, ключевой  ставки Банка России в Приволжском федеральном округе/366 дней за период с 22.03.2022г.  из расчета суммы основного долга, ключевой ставки Банка России в Приволжском  федеральном округе/366 дней за период по дату фактической оплаты задолженности в сумме  395 870,73 руб., включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 11 890 руб., почтовые расходы в размере 168,20 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 30 000 руб.  

 В остальной части во взыскании услуг представителя отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

 Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области  Павлова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:19:00

 Кому выдана Павлова Наталья Владимировна