АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8559/20

08 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            08 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие Комплекс 1»

к Департаменту автомобильных дорог организации дородного движения города Ростова-на-Дону

о взыскании,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

ООО «Многоотраслевое предприятие Комплекс 1» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту автомобильных дорог организации дородного движения города Ростова-на-Дону  о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0358300284519000038_188444 от 06 мая 2019 в размере 1 365 535, 96 рублей.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный в определении суда срок ответчик, уведомлённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06 мая 2019 года между Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (Заказчик) и ООО «Многоотраслевое предприятие КОМПЛЕКС 1» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0358300284519000038_188444 (далее по тексту - Контракт), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, в соответствии со сметной документацией (Приложение № 3 к контракту) и техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки и установке технических средств организации дорожного движения на улично-дорожной сети города Ростова-на-Дону, (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.2 контракта оплата осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика на основании подписанных Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания заказчиком акта (КС-2), но не позднее 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта Заказчик принимает и оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом. При этом, пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что именно Заказчик контролирует качество и сроки выполнения работ по настоящему контракту согласно графику выполнения работ (Приложение № 2 к контракту).

24.12.2019 истец завершил исполнение контракта, выполнив последний этап работ стоимостью 1 365 535,96 руб. и 30.12.2019 передал ответчику через своего представителя нарочным письмо исх. № 30.12/К1 от 30.12.2019 с приложением следующих документов: Акт приема-передачи № 3 от 30.12.2019 в 3-х экземплярах; КС-2 № 10 от 30.12.2019 в 3-х экземплярах; КС-3 № 10 от 30.12.2019 в 3-х экземплярах; счет № 816 от 30.12.2019 в 1-ом экземпляре; исполнительная документация (документы качества и паспорта использованных материалов и продукции) - 2 комплекта.

В ответ на указанное письмо истца с приложенными документами, от ответчика поступило письмо-исх. № 59.72-182/2 от 20.01.2020, в котором указано, что объемы выполненных и предъявленных работ, их качество соответствует требованиям муниципального контракта, и что ответчик претензий по указанным показателям не имеет. Из указанного следует, что ответчиком работы приняты без замечаний. Между тем, в фактической оплате выполненных истцом работ и представлении экземпляров документов, подтверждающих принятие работ, с подписью ответчика, истцу необоснованно отказано. Так, ответчик в обоснование своего отказа, ссылаясь на действующее бюджетное законодательство, указывает об отсутствии у него возможности подписания актов приемки-сдачи выполненных работ и принятия финансовых обязательств, не обеспеченных финансированием в отсутствие действующего муниципального контракта.

Претензия истца исх. б/н от 04.02.2020 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Ввиду вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента автомобильных дорог организации дородного движения города Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие Комплекс 1»  задолженность в размере 1 365 535, 96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 655 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.