Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14599/2017

04 мая 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Союз-М» о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Щелковская районная больница №2» задолженности в сумме 216`444,74 руб., из которой основной долг в сумме 208´064 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 8´380,22 руб.,

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято в форме резолютивной части 24.04.2017 и размещено на официальном сайте арбитражного суда. Истцом в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЧОП «Союз-М" (исполнитель) и ГБУЗ МО "Щелковская районная больница №2" (заказчик) 20.08.2016 заключен договор № 15/16 на оказание услуг по охране заказчика, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ", а заказчик принимает услуги в виде охраны имущества, находящегося в собственности, в том числе при транспортировке, с использованием средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио- и телефонной связи.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на сумму 208'064,52 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями сторон без разногласий и возражений.

Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества выполненных работ в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость.

Выполненные работы ответчиком не оплачены.

Неисполнение условий договора в части оплаты оказанных услуг в указанные в договоре сроки послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности в сумме 208'064,52 руб. Истцом также рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2016 по 20.02.2017 в сумме 8'380,22 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в сумме 208'064,52 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком представлены возражения по существу заявленных требований, в соответствии с которыми учреждение указывает на отсутствие финансирования для оплаты оказанных услуг. 

Документальных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, акты выполненных работ подписаны без возражений, вследствие чего суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика спорной задолженности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2016 по 20.02.2017 в сумме 8'380,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор возмездного оказания услуг не содержит условий о начислении штрафных санкций вследствие неисполнения заказчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг, в связи с чем истец, как исполнитель услуг, вправе претендовать на начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд не усматривает его несоответствия требованиям ст. 395 ГК РФ и не находит препятствий для взыскания с ответчика процентов в заявленной истцом сумме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Исковое заявление ООО "ЧОП «Союз-М" удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "Щелковская районная больница №2" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЧОП «Союз-М" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 216`444,74 руб., из которой основной долг в сумме 208´064 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 8´380,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7'329 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               В.В. Валюшкина