ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10012/2021

Дело № А41-44198/20

16 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В.,  Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

 от общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Андроповский» - представитель ФИО2 по доверенности №2 от 11.01.2021, паспорт, диплом;

 от общества с ограниченной ответственностью «АгроСойлТрейд» - представитель ФИО3 по доверенности №1 от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Технониколь-Строительные Системы» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Андроповский» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу № А41-44198/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСойлТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Андроповский» о взыскании, третье лицо - ООО «Технониколь-Строительные Системы», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроСойлТрейд» (далее – ООО «АгроСойлТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Андроповский» (далее – ООО «ТК «Андроповский», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 090 768 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ТК «Андроповский» в пользу ООО «АгроСойлТрейд» задолженность по договору поставки от 21.05.2019 N АСТЦ-210519 (2) в сумме 1 839 060, 30 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 31 391 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТК «Андроповский» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Технониколь-Строительные Системы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Технониколь-Строительные Системы»,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между ООО "АгроСойл Трейд" (Поставщик) и ООО "ТК "АНДРОПОВСКИЙ" (Покупатель) заключен Договор поставки товара N АСТЦ-210519 (2), согласно которому Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить Покупателю Товар (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, количество, цена, ассортимент и иные индивидуальные признаки поставляемого Товара перечислены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставка Товара осуществляется в течение срока действия Договора, отдельными партиями, количество, цена, ассортимент и дата поставляемого Товара отражаются в Дополнительном соглашении (спецификации).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Договора, сумма Договора указывается в спецификации.

Сумма Договора включает стоимость Товара и стоимость упаковки, в том числе НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ.

Все расчеты по Договору производятся в рублях.

Покупатель уплачивает цену Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты Покупателем Товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны согласовывают в спецификации способ оплаты.

В случае нарушения сроков оплаты, сроки поставки Товара пролонгируются соответственно срокам просрочки оплаты Товара.

В исполнение указанного Договора, сторонами подписаны спецификации, а именно:

- спецификация N 01 к Договору поставки N АСТЦ-210519 (2) от 21.05.2019 на общую сумму 2 224 068 руб.

Согласно пункту 5 спецификаций, покупатель осуществляет оплату:

- 50% (от стоимости договора, указанной в Спецификации N 1 от 21 мая 2019 г.) предоплата в течение 3 (трех календарных дней) с даты выставления счета на оплату.

- 50% окончательная оплата (от стоимости договора, указанной в Спецификации N 1 от 21 мая 2019 г.) до 01 декабря 2019 г.

- спецификация N 02 к Договору поставки N АСТЦ-210519 (2) от 21.05.2019 на общую сумму 1 933 268 руб.

Согласно пункту 5 спецификаций, покупатель осуществляет оплату:

- 50% (от стоимости договора, указанной в Спецификации N 2 от 21 июня 2019 г.) предоплата в течение 3 (трех календарных дней) с даты выставления счета на оплату.

- 50% окончательная оплата (от стоимости договора, указанной в Спецификации N 2 от 21 июня 2019 г.) до 01 декабря 2019 г.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные NN УПД 2905-01м от 29.05.2019, УПД 306-02м от 03.06.2019, УПД 306-ОЗм от 03.06.2019, УПД 306-04м от 03.06.2019., УПД 406-02м от 04.06.2019, УПД 506-02м от 05.06.2019, УПД 2606-01 м от 26.06.2019, УПД 2606-02м от 26.06.2019, УПД 2606-03м от 26.06.2019, УПД 2606-04м от 26.06.2019, УПД 2806-02м от 28.06.2019, УПД 2806-О3м от 28.06.2019, согласно которым на склад покупателя поставлены товары.

На накладных имеются отметка о принятии груза покупателем; каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

30.06.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность за поставленные товары по состоянию 1 полугодие 2019 года составляет 2090768 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 12.12.2019 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 2090768 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами  материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Как следует из представленных доказательств, Истцом в адрес ответчика согласно товарных накладных NN УПД 2905-01м от 29.05.2019, УПД 306-02м от 03.06.2019, УПД 306-ОЗм от 03.06.2019, УПД 306-04м от 03.06.2019., УПД 406-02м от 04.06.2019, УПД 506-02м от 05.06.2019, УПД 2606-01 м от 26.06.2019, УПД 2606-02м от 26.06.2019, УПД 2606-03м от 26.06.2019, УПД 2606-04м от 26.06.2019, УПД 2806-02м от 28.06.2019, УПД 2806-О3м от 28.06.2019 был поставлен товар, что не оспаривается сторонами участвующими, в деле.

Согласно пункту 4.5 Договора, требования о возврате Товара ненадлежащего качества, связанное с недостатками Товара предъявляется Покупателем, если они обнаружены в течение 5 рабочих дней с момента поставки Товара и получения его Покупателем. Данное требование оформляется Покупателем в письменном виде с приложением Акта о недостатках Товара, составленного в произвольной форме.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, Требование о несоответствии Товара условиям Договора предъявляются Покупателем Поставщику в течении 5 рабочих дней с момента получения Товара Покупателем, данное требование оформляется в письменном виде с приложением Акта о несоответствии Товара, составленного в произвольной форме.

Таким образом, требования ответчика в части качества поставленного товара согласно условий Договора должны были быть заявлены не позднее 07.07.2019, тогда как претензия по данному вопросу была направлена ответчиком в адрес истца 10.12.2019, то есть по истечении 6 месяцев с момента поставки товара.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении ответчиком срока предъявления претензии к качеству товара, установленный положениями договора.

При рассмотрении спора судом установлено, что истцом по Договору поставлен товар на общую сумму 4 157 336 руб., тогда как ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 2 318 275, 80 руб. (платежные поручения от 23.05.2019 N 1591, от 23.06.2019 N 1934, от 29.10.2019 N 3573), следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 839 060,20 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО "АгроСойл Трейд" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки продукции правомерно удовлетворено судом первой инстанции в части, в сумме 1839060,20 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу № А41-44198/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи С.К. Ханашевич

М.В. Игнахина