АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-20255/2021

«22» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации: 08.11.2013, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТИМИРЯЗЕВА, Д. 5) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДРЕСУРС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2016, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 9, ОФИС 203/1) о взыскании  4 490 000 руб., 

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДРЕСУРС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ТРАНС" о взыскании 6 613 653,88 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика по первоначальному иску: Пригожая А.С., представитель по доверенности;

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ТРАНС" (далее – истец, ООО «ЛК ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДРЕСУРС" (далее – ответчик, ООО «НОРДРЕСУРС») о взыскании 4 490 000 руб. – задолженности по договору поставки.

ООО «НОРДРЕСУРС» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ЛК ТРАНС» о взыскании 6 613 653 руб. 88 коп. – убытков

ООО «НОРДРЕСУРС» в судебном заседании представил уточнение встречного иска, просил взыскать 914 115 руб. – убытков, понесенных в связи с неисполнением ООО «ЛК ТРАНС» обязанности по лесовосстановлению.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску заявленные требования не оспорил, встречный иск поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЛК ТРАНС» (покупатель) и ООО «НОРДРЕСУРС» (поставщик) 12.02.2018 заключен договор поставки № 03-2018-КП, по которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лесопродукцию.

Сумма договора составляет 54 604 000 руб. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора ООО «ЛК ТРАНС» в период с 26.02.2018 по 12.04.2019 перечислило ООО «НОРДРЕСУРС» денежные средства в размере 56 621 870 руб., при этом лесопродукция поставлена ответчиком на сумму 52 131 870 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. Согласно которому задолженность ООО «НОРДРЕСУРС» в пользу ООО «ЛК ТРАНС» составляет 4 490 000 руб.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В то же время по заключенному между ООО «НОРДРЕСУРС» (заказчик) и ООО «ЛК ТРАНС» (подрядчик) договору подряда № 2/18-НР-ПД от 12.02.2018, последним не выполнены лесовосстановительные мероприятия на спорных лесных участках, в связи с чем ООО «НОРДРЕСУРС» понесло убытки в виде расходов на оплату ООО «ТимберТранс», привлеченного для выполнения таких работ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки № 03-2018-КП от 12.02.2018, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что наименование и количество поставляемой продукции, а также сроки поставки и цена договора согласованы сторонами.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор поставки № 03-2018-КП от 12.02.2018. 

В силу требований пункта 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «НОРДРЕСУРС» поставило, а ООО «ЛК ТРАНС» приняло согласованный товар на общую сумму 56 621 870 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих поставку товара в объеме, оплаченном покупателем, возврат ответчиком оплаты, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы оплаты за товар по договору поставки № 03-2018-КП от 12.02.2018 в размере 4 490 000 рублей – основного долга.

Рассмотрев встречное исковое заявление, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

В обоснование встречных исковых требований указано, что по заключенному между ООО «НОРДРЕСУРС» (заказчик) и ООО «ЛК ТРАНС» (подрядчик) договору подряда №2/18-НР-ПД от 12.02.2018, последним не выполнены лесовосстановительные мероприятия на спорных лесных участках, в связи с чем ООО «НОРДРЕСУРС» понесло убытки в виде расходов на оплату ООО «ТимберТранс», привлеченного для выполнения таких работ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда № 2/18-НР-ПД от 12.02.2018 ООО «ЛК ТРАНС» приняло на себя обязательства выполнить работы по валке, трелевке древесины хвойных пород на технологические площадки; работы проводятся на лесосеках, в рамках договора аренды лесного участка № 91-374/11 от 09.09.2011 (лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Киренский район, Киренское лесничество, эксплуатационные леса, Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №№ 369 371, 388-391, 394-399, 412-415, 418-422, 436-445, Чайское участковое лесничество, Чайская дача, кварталы №№ 1-4, 8, 9, 19, 22-26, 63, 64, 66, 83-86, 104-106, Сполошинская дача, кварталы №№ 169, 189, 191-193, 198, 199, 208, 209, 217-219, 225, 234, общей площадью 57 049 га).

Пунктом 2.2.9 договора подряда № 2/18-НР-ПД от 12.02.2018 определено, что подрядчик - ООО «ЛК ТРАНС» обязан по окончанию разработки лесосеки произвести подготовку почвы (минерализацию) погрузочных площадок и волоков.

Полагая, что ООО «ЛК ТРАНС» не выполнены лесовосстановительные мероприятия на площади 13,7 га (искусственное лесовосстановление) и на площади 36 га (комбинированное лесовосстановление), ООО «НОРДРЕСУРС» обратилось в суд за взысканием причиненных убытков в размере 914 115 руб., понесенных в связи с привлечением ООО «ТимберТранс» для выполнения данных работ на спорных лесных кварталах №№ 437, 420, 418.

Между тем, арбитражный суд не может согласиться с мнением истца по встречному иску как основанным на неверном толковании договора. 

Под лесным кварталом (для целей Лесного кодекса Российской Федерации) понимается единица проектирования лесных участков, по которой определяется местоположение, границы и площадь лесных участков.

При этом суд констатирует, что согласно условиям заключенного между сторонами договора подряда обязанность ООО «ЛК ТРАНС» по проведению подготовки почвы согласована лишь в границах погрузочных площадок и волоков, а не полностью лесных кварталов №№ 437, 420, 418.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, с учетом согласования сторонами в договоре ответственности ООО «ЛК ТРАНС» при проведении мероприятий по подготовке почвы, в том числе лесовосстановлению, в границах погрузочных площадок и волоков, ответчиком не принята обязанность по выполнению таких работ в границах всего лесного квартала (№№ 437, 420, 418).

Ответчиком в материалы в дела представлены договор аренды от 01.03.2019, документы на арендованный бульдозер, трудовой договор на машиниста бульдозера, акт о взаимозачете от 17.04.2019, согласно которым ООО «ЛК ТРАНС» своими силами на арендованной спецтехнике осуществлена работа по подготовке почвы границах погрузочных площадок и волоков.

Представленные документы в установленном порядке не оспорены, доводы не опровергнуты.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении ООО «ЛК ТРАНС» обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.9 договора подряда. 

Ссылка ООО «НОРДРЕСУРС» на пункт 2.2.8 договора, по которому ООО «ЛК ТРАНС» обязалось осуществлять заготовку древесины в соответствии, в том числе с Правилами лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.06.2016, судом отклоняется, поскольку указанная норма договора регламентирует правила поведения подрядчика при заготовке древесины в рамках договора подряда для ООО «НОРДРЕСУРС», а не осуществления самостоятельных лесозаготовительных мероприятий по договору аренды лесного участка.

Более того, по общему правилу, установленному Лесным кодексом Российской Федерации, обязанность проведения лесовосстановительных мероприятий возложена на арендатора лесного участка.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в условиях согласованных сторонами границ ответственности ООО «ЛК ТРАНС» по подготовке почвы в пределах погрузочных площадок и волоков, на ответчика не может быть возложена ответственность за невыполнение таких мероприятий в границах всего лесного квартала (№№ 437, 420, 418), обязанность за проведение лесовосстановительных мероприятий на которых в силу закона возложена на арендатора - ООО «НОРДРЕСУРС».

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ООО «ЛК ТРАНС» своего подтверждения материалами дела не нашла, равно как не нашел своего подтверждение сам факт причинения истцу убытков в отсутствие достаточных доказательств, исковые требования заявлены необоснованно, в их удовлетворении следует отказать. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От суммы уточненных требований по первоначальному иску государственная пошлина составляет 45 450 руб.

ООО «ЛК ТРАНС» при обращении в суд оплачена государственная пошлина 2 000 руб. 

Таким образом, с ООО «НОРДРЕСУРС» в пользу ООО «ЛК ТРАНС» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 21 282 руб.  

В связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ООО «НОРДРЕСУРС» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 62 732 руб., в том числе 43 450 руб. по первоначальному иску, 19 282 руб. по встречному иску, подлежит взысканию с ООО «НОРДРЕСУРС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ТРАНС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДРЕСУРС"  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ТРАНС" 4 490 000 рублей – основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДРЕСУРС"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 732 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                И.В. Козлова