Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12408/2018

город Брянск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Степченко Г.В. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ, (до переименования - ООО "ТЭК-Энерго" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт"), г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области,

о взыскании 495 319 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области, о взыскании                      50 000 руб. в счет частичного погашения долга за электроэнергию, отпущенную в сентябре 2018 года по договору энергоснабжения №40282 от 20.12.2016.

Определением суда от 13.12.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 495 319 руб. 81 коп. задолженности за сентябрь 2018 года.

Определением суда от 13.12.2018, ходатайство истца о смене наименование на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворено судом в порядке ст. 124 АПК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и МУП «Ресурс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №40282 от 20.12.2016, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора) (л.д. 12-17).

Согласно п.3.3.2 договора Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. 

Порядок расчетов установлен сторонами в п.5.5 договора, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу 01.01.2017 (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения №40282 от 20.12.2016 истцом произведен отпуск электрической энергии ответчику в сентябре 2018. 

Предъявленная ответчику счет-фактура от 30.09.2018 на оплату переданной электрической энергии на сумму 495 319 руб. 81 коп. своевременно не оплачена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате электрической энергии за сентябрь 2018 в размере 495 319 руб. 81 коп. 

17.10.2018 истец направил МУП «Ресурс» претензию № 52/1912 с предложением погасить задолженность. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

   Поскольку обязательства оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). 

   Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору №40282 от 20.12.2016 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в сентябре 2018 года.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила                      495 319 руб. 81 коп. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом также установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области несостоятельным должником (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 15.12.2015 указанное заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.03.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении МУП «Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением суда от 30.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2016) МУП «Ресурс» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением суда от 29.05.2018 срок конкурсного производства в отношении МУП «Ресурс» и полномочия конкурсного управляющего продлены сроком на шесть месяцев, то есть до 28.11.2018. Данным определение назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 28.11.2018 срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Ресурс» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на шесть месяцев, то есть до 28.05.2019.

Согласно ст.5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения о принятии данного заявления.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 20.12.2016 № 40282.

Поскольку обязательства ответчика возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, заявленные исковые требования на основании вышеуказанной нормы права относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга за сентябрь 2018 года в размере 495 319 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 495 319 руб. 81 коп. составляет 12 906 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 31.10.2018 № 8693 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб. 

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 495 319 руб. 81 коп., удовлетворенное судом. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате  в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию 10 906 руб. государственной пошлины  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области, с. Глинищево Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", 

<

...> 319 руб.            81 коп. долга за электроэнергию, поставленную в сентябре 2018 года, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 906 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяСтепченко Г.В.