Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  28.06.2023 года Дело № А50-9795/2023 

Резолютивная часть решения принята 19.06.2023 года. Мотивированное решение  изготовлено 28.06.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Калиновский химический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Производственное объединение «СтройМашИнвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки  

 № 31806655001 от 13.08.2018 года 538 000 руб. 00 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Калиновский химический завод» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Производственное объединение «СтройМашИнвест» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 31806655001 от 13.08.2018 года в  сумме 538 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело поступило из Арбитражного суда Республики Башкортостан на основании  определения, вынесенного 23.03.2023 года по делу № А07-38939/2022.  

Определением суда от 20.04.2023 года исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Пермского края в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228  АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении  производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на  официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 20.04.2023 года.  

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи  227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства,  предусмотренном статьей 228 АПК РФ.  

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств  по поставке товара.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  ходатайстве о применении срока исковой давности от 15.05.2023. По мнению ответчика,  истцу стало известно о нарушении своего права не позднее даты окончания действия  соглашения о гарантии и /или срока окончания действия договора поставки. Ответчик  указывает, что в силу пункта 3 Соглашения о гарантии оно действует до 31.01.2019 года, а  по пункту 7.1 договора поставки договор действует до 31.12.2018. Ответчик полагает, что  иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.12.2022 года, то есть за  пределами срока исковой давности истек.  

08.06.2023 года от истца поступил отзыв на заявление о пропуске срока исковой  давности. Ссылаясь на письмо ответчика от 18.02.2020, в котором он признал факт  неисполнения обязательства по поставке и предложив урегулировать ситуацию, истец  указал, что срок исковой давности прервался и начал исчисляться вновь с 18.02.2020.  

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 года между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 31806655001, по условиям  которого поставщик обязался поставить продукцию химической промышленности в  количестве и по качеству, установленным договором, а покупатель обязался принять и  оплатить поставленный товар. Наименование (ассортимент), количество, сроки поставки  товара, грузоотправитель определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью договора.  

В спецификации № 1 от 13.08.2018 к договору стороны согласовали поставку  селитры аммиачной ГОСТ 2-2013 (марка А) в количестве 1620 тонн (тара мешки) по  31.12.2018 года включительно на общую сумму 24 888 246 руб. 95 коп. В соответствии с  пунктом 2.1 спецификации отгрузка осуществляется в течение 3 календарных дней со дня  внесения предоплаты 50 % от суммы поставки, остальные 50 % оплачиваются в течение 7  дней со дня отправки вагона поставщиков в адрес заказчика.  

17.08.2018 года ответчик выставил счет № 24 на поставку 70 тн селитры  аммиачной на 1 075 418 руб. 08 коп. Истец исполнил свои обязательства, 23.08.2018  произвел предварительную оплату по счету 538 000 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением № 2501, однако ответчик поставку товара в установленный  договором срок не осуществил.  

28.01.2020 года истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой  поставить оплаченный товар, либо вернуть денежные средства. В письме исх. № 102/ОП  от 18.02.2020 года ответчик предложил истцу урегулировать ситуацию, сообщить  наименование селитры и наименование тарной упаковки, необходимой к поставке.  17.10.2022 года истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием погасить  задолженность в размере 538 000 руб. 00 коп.  

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензиях, истец обратился в  суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором  купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или  частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара  или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной  оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к  дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований или возражений.  

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика 538 000 руб. 00 коп за  непоставленный товар. Доказательства исполнения обязательств ответчик не представил.  При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и обоснованными.  

Суд проверил, но не принял довод ответчика о пропуске срока исковой давности,  как ошибочный.  

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании  долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,  истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности,  в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно  как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о  рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом.  

Как указано ранее, ответчик в письме исх. № 102/ОП от 18.02.2020 указал на  готовность урегулировать ситуацию, в том числе, предложил указать товар, необходимый  к поставке. По мнению суда, такой ответ свидетельствует о признании долга, и,  следовательно, о перерыве срока исковой давности. Новый срок начал исчисляться с  18.02.2020 и к моменту обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением 12.12.2022 не истек.  

Суд также обращает внимание, что доводы ответчика, касающиеся действия  соглашения о гарантии до 31.01.2019 года не подтверждены какими-либо надлежащими  доказательствами (соглашение и иные относящиеся к нему доказательства не  приложены). Однако с учетом ранее сделанного судом вывода о начале исчисления  

нового срока исковой давности с 18.02.2020, оценка этого довода не имеет правового  значения для рассмотрения настоящего дела.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истец по платежному поручению № 72573 от 20.10.2022  года уплатил государственную пошлину 13 760 руб. 00 коп. С учетом итогов  рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью. 

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение  «СтройМашИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Калиновский химический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  538 000 (Пятьсот тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины 13 760 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О.В. Вшивкова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА