АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3496/2020

г.Тверь

12 марта 2021 года

      (резолютивная часть решения  от 04 марта 2021 года)

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой  О.М.,   в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания Центрального района города Твери», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

       Третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Тверской области», г. Тверь, 

         о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 811 697,61 руб., 2 А66-3496/2020 -неустойку за период с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 43546,27 руб. в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины (уточнение иска от 11.08.2020 года).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество «АтомЭнергоСбыт»   (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания Центрального района города Твери» (далее -ответчик, управляющая компания, УК)  о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с  01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 811 697,61 руб., неустойки за  период  с 18.06.2019 по 05.03.2020 в размере 49415,73 руб. в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", неустойки с 06.03.2020 по день фактической  оплаты основного долга, расходов  по оплате государственной  пошлины.

Участие в  деле принимают  третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Тверской области», г.Тверь.

 Определением от 11 августа  2020 года суд, в  порядке ст. 49 АПК РФ,  принял  уточнение  иска, согласно которому  истец  просит взыскать с  ответчика 

-задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с  01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 811 697,61 руб., 

-неустойку за  период  с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 43546,27 руб. в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы  по оплате государственной  пошлины.

Дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон  и третьих лиц.

 От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (№69-11/б/н от 04.03.2021), ранее в материалы  дела получены возражения  на отзыв (№69-11/273 от 28.01.2021). Ответчик ходатайством от 01.02.2021 просил рассмотреть  дело в свое отсутствие, к настоящему  заседанию документов не представил, ходатайств не заявил.

 От третьих  лиц  документов, ходатайств не получено.

 Дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ,  в  отсутствие участников процесса, извещенных надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

         Из материалов дела следует: АО "АтомЭнергоСбыт"  по договору энергоснабжения №6900015163 от 01.02.16 (далее - Договор) осуществляет продажу Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания Центрального района города Твери"  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п.1 договора).

         Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

          Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.2 Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.3 Договора).

          Расчеты по Договору производятся Ответчиком по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 5.2., 5.3. договора).

          Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

         В свою очередь, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

         По состоянию на 05.03.2020 задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную в мае 2019г., июне 2019г., июле 2019г., августе 2019г., сентябре 2019г., октябре 2019г. электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 811 697 руб. 61 коп., в том числе по следующим, предъявленным к оплате документам:

   -счет-фактура № 6900015163/039092 от 31.05.2019 на сумму 121 255.94 руб. (сумма неоплаченного остатка 21 255.94 руб.)

   -счет-фактура № 6900015163/047369 от 30.06.2019 на сумму 225 457.83 руб.

   -счет-фактура № 6900015163/055579 от 31.07.2019 на сумму 54 608.65 руб.

   -счет-фактура № 6900015163/064032 от 31.08.2019 на сумму 4 128.55 руб.

   -счет-фактура № 6900015163/072403 от 30.09.2019 на сумму 419 483.30 руб.

   -счет-фактура № 6900015163/081520 от 31.10.2019 на сумму 126 763.34 руб. (сумма неоплаченного остатка 86 76334 руб.)

         В соответствии с п. 5.7. Договора, в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п. 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

         Учитывая нарушение ответчиком обязательств  в части своевременной оплаты  поставленного ресурса,  истец начислил  пени за период с 18.06.2019 по 05.03.2020 г.  в размере 49 415 руб. 73 коп.

          Поскольку  оплата задолженности не осуществлена ответчиком добровольно,  в претензионном порядке спор не удалось урегулировать,  истец  обратился  в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.

          Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части, считая, что у истца отсутствовали основания в целях определения объема электрической энергии на ОДН руководствоваться показаниями индивидуальных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом поверки, равно как и основания для определения в таком случае объема потребления электрической энергии, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. Ответчик представил контррасчет на сумму 711484,15 руб. (т.2 л.д.112).

            Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

          В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. 

          Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

        Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом (далее - МКД) принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

        Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

        Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

         С учетом изложенного, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21.1 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

         При этом УК в целях содержания общего имущества дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

        Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорный период коммунального ресурса в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Этот факт ответчик не оспаривает. 

          Разногласия сторон касаются порядка определения стоимости поставленного ресурса в МКД на ОДН. Из представленных обществом расчетов следует, что объем электрической энергии на общедомовые нужды определен им как разница между объемом электроэнергии, потребленной за расчетный период на основании показаний общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, потребленной потребителями (гражданами) квартир на основании показаний индивидуальных приборов учета. В домах, в которых общедомовые приборы учета не установлены, объем потребления определен по нормативу потребления коммунальных ресурсов в соответствии с формулой 15 пункта 17 приложения 2 к Правилам № 354.

          Ответчик считает, что в случаях истечения сроков поверки индивидуальных приборов учета, объем поставленной потребителям электрической энергии должен быть определен, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации). 

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

          Доводы УК являются несостоятельными и  отклоняются судом по следующим основаниям.

          Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

           Порядок получения истцом показаний приборов учета и их дальнейшего использования соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно положениям пункта 31 Правил № 354 управляющая компания не вправе ограничивать потребителей в выборе способа передачи показаний ИПУ. Потребитель вправе воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а гарантирующий поставщик обязан принять переданные показания к учету. Таким образом, правовые основания для исключения из расчетов показаний ИПУ, полученных АО «АтомЭнергоСбыт» от потребителей в соответствии с нормами закона, отсутствуют. В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется истцом по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил № 354. 

            Ответчик делает вывод об истечении межповерочного интервала (далее - МПИ) приборов учета на основании актов проверок приборов учета электрической энергии, принятых к расчетам стоимости коммунальной услуги электроснабжение ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» с Потребителями, составленными представителями Ответчика, однако  в данных  актах не отображена дата истечения межповерочного интервала (МПИ), а заключение об истечении МПИ делается на основании информации о годе выпуска прибора учета. 

              Согласно пункту 82 Правил № 354 именно на управляющую компанию возложена обязанность по проведению проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, но не чаще 1 раза в 3 месяца.            

             В соответствии с подпунктом «а(1)» пункта 24 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, сведения о составе и состояний общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в себя в том числе документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

            Из части 10 статьи 162 ЖК РФ следует, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, находятся в ведении управляющей организации. Следовательно, на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету коллективных ОДПУ и индивидуальных приборов учета электрической энергии. Не исполняя названные обязанности в отношении спорных жилых домов, ответчик несет риски правовых последствий и лишается права ссылаться на недоказанность оборудования жилых помещений приборами учета, пригодными для эксплуатации, а также на отсутствие у него сведений о показаниях таких приборов учета на начало и конец расчетного периода.       

            При этом пункт 85 Правил № 354 обязывает Исполнителя направить в адрес потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85(1) Правил № 354 с включением следующих сведений: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. 

          Акты в материалы дела Ответчиком не представлены. 

          Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

           Учитывая изложенное, довод ответчика об истечении срока межповерочного интервала приборов  учета не подтвержден. 

            В соответствии с пунктом 22 Приказа «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» от 02 июля 2015 г. № 1815 знак поверки представляет собой оттиск, наклейку, или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенное на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр). Таким образом, в случае поверки потребителем средства измерения, после истечения МПИ, знак поверки мог быть нанесен на паспорт прибора учета или выдано свидетельство о поверке. Доказательства проверки этих обстоятельств самостоятельно ответчиком не предоставлено. Доказательства обращений в адрес потребителей о предложении потребителям предоставить данную информацию со стороны ответчика так же не предоставлено. Таким образом, утверждения ответчика об истечении МПИ приборов учета носят предположительный характер.

            Кроме того, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта «б» пункта 59 Правил № 354. Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (пункты 4.1, 4.2 указанного ГОСТа). Согласно пункту 11.4 данного ГОСТа оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин. Поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний, истцом правомерно были приняты к расчетам представленные показания ИПУ. 

          Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлен подробный контррасчет по нормативу с подробной детализацией  используемых в расчете данных, в   связи с чем проверить его арифметическую часть не представляется возможным. 

         Таким образом, требования истца об оплате поставленной в спорный период электрической энергии на сумму   811 697,61 руб. (с учетом уточнения) подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.  

           Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

           Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

           По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки. 

            В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

  В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

  Кроме того, в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен. 

  Расчет неустойки, взыскиваемый Акционерным обществом, произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца. Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит требование истца  о взыскании неустойки за  период  с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 43546,27 руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

          По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

        Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере  20105,00 руб. 

        Государственная пошлина в размере 7608 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания Центрального района города Твери», Тверская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в  пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002):

-задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с  01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 811 697,61 руб., 

-неустойку за  период  с 18.06.2019 по 05.04.2020 в размере 43546,27 руб. в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",

- а также  расходы  по оплате государственной  пошлины в сумме 20105,00 руб.

       Исполнительный лист  выдать взыскателю  в порядке ст. 319 АПК РФ.

       Возвратить истцу из федерального бюджета  7608 руб. 00 коп. государственной  пошлины. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                   С.В. Сердюк