ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7495/2023

Дело № А40-220391/22

г. Москва

07 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе  судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-220391/22, по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авента Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности, неустойки, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Авента Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании на основании договора с ИКУ № 90102532 от 22.10.2021 г. суммы задолженности за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 646 251,90 руб.; законной неустойки за период с 22.04.2022 г. по 06.10.2022 г. в размере 48 639,98 руб.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2022 г. в размере 582 215,37 руб., начиная с 12.10.2022 г. по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2022 г. в размере 64 036,53 руб., начиная с 12.10.2022 г. по дату фактической оплаты

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26 октября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2023 иск удовлетворен частично, в сумме 190 366 руб. 39 коп., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ" заключен договор с ИКУ № 90102532 от 22.10.2021 г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной на расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец ссылается, что в соответствии с условиями договора с ИКУ им было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г. на общую сумму 726 549,37 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 80 297,47 руб.

Таким образом, по расчёту истца задолженность за потребленную электроэнергию составляет 646 251,90 руб. за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г.

Письменная претензия об оплате задолженности по указанному договору, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1.1 раздела 1 предмет договора в соответствии с настоящим договором МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Объём взаимных обязательств определен в Приложении № 1 настоящего договора.

За период с марта по апрель 2022 г. истцом по договору № 90102532 от 22.10.2021 г. начислено ответчику за потребленный ресурс 726 549,37 руб.

Ответчиком за период с марта по апрель 2022 г. произведены оплаты на сумму 144 334 руб. по п/п № 649 от 16.08.2022 г., № 646 от 10.10.2022 г.

С учётом начислений и оплат задолженность ответчика перед истцом за период с марта по апрель 2022 г. составляет 582 215,37 руб.

Однако решениями Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции  Московской области, на основании Постановления Администрации Ленинского городского округа Московской области от 21.12.2021 г. № 4820 внесены изменения в реестр лицензий МО. С 01.02.2022 г. из реестра лицензии ООО "Авента ИНЖИНИРИНГ" исключены 4 (четыре) многоквартирных дома, расположенных по адресам: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, им. Народного артиста ФИО1 ул., д. 5 корп. 2, д. 3 корп. 1, 

<

...>.

Временной управляющей организацией указанных выше многоквартирных домов на основании Постановления Администрации Ленинского городского округа МО № 21.12.2021 № 4820 об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами назначена МУП "Видновское ПТО ГХ".

Согласно п. 7 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления таким домом.

На основании п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Информацию об исключении многоквартирных домом из реестра лицензий ООО "Авента ИНЖИНИРИНГ", о необходимости внести соответствующие изменения в договор, а также осуществить перерасчёт по договору, ответчик направил истцу.

Истец за апрель 2022 г. выставил счёт с начислениями по двум оставшимся в реестре ответчика многоквартирным домам (счёт № Э-13/01-22045 от 30.04.2022 г.).

Однако за март 2022 г. истец перерасчёт не произвёл и предъявил ответчику сумму долга по договору № 90102532 от 22.10.2021 г. в размере 582 215,37 руб. за всё 6 (шесть) многоквартирных домов (счёт № Э-13/01-14749 от 31.03.2022 г. к договору с ИКУ № 90102532 от 22.10.2021 г.).

В связи с исключением из реестра лицензий ответчика 4-х многоквартирных домов,  сумма начислений за март 2022 г. должна составлять 190 366,39 руб. (дома по адресам: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, им. Народного артиста ФИО1 ул., д. 5 корп. 1, д. 7).

Истец до настоящего времени не произвёл перерасчёт за март 2022 г. по вышедшим из реестра ООО "Авента ИНЖИНИРИНГ" многоквартирным домам из исковых требований, в связи с чем, предъявленная сумма исковых требований не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сумма задолженности не может превышать 190 366,39 руб. за период март - апрель 2022 г., которая  была удовлетворена арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд посчитал, что исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению с учётом требований ст. 330, 404 ГК РФ, так как в поведении истца прослеживается недобросовестное поведение. Истец не исполнил обязательства по договору, не произвёл надлежащую корректировку по договору, не предоставил актуальный счёт на оплату, в связи с чем, истец указывает на образование задолженности, которая не подлежит уплате ответчиком, и на которую истец начисляет пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции посчитал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

ООО «Авента ИНЖИНИРИНГ» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. В период с 2021 года и по 31.01.2022 (исключение сведений из реестра лицензий, общедоступные сведения, размещены в ГИС ЖКХ) года осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: Московская обл, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. имени Народного артиста ФИО1 д.5 корп.2, д.З корп.1, дом 6, ул. народного артиста ФИО2 Д.5.

В связи с лицензированием с мая 2015 года деятельности по управлению многоквартирными домами, Государственная жилищная инспекция (далее - ГЖИ) ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации, в котором за каждым домом закрепляется конкретная управляющая организация.

Согласно п.6. ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации,  лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

01.02.2022 года решениями Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции Московской области, на основании Постановления Администрации Ленинского городского округа Московской области от 21.12.2021 года в №4820 внесены изменения в реестр лицензий МО (общедоступные сведения, размещены в ГИС ЖКХ). Временной управляющей организацией вышеуказанных многоквартирных домов, на основании Постановления Администрации Ленинского городского округа МО от 21.12.2021 года №4820 назначена МУП «Видновское ПТО ГХ» (ИНН 

<

***>).

Согласно п.7. ст. 162 Жилищного Кодекса РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с п.9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно п. 13 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 16.11.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Главное управление Московской области Государственная жилищная инспекция Московской области не исключало сведения об управлении спорными многоквартирными домами в спорный период «МУП Видновское ПТО ГХ», таким образом «МУП Видновское ПТО ГХ» осуществляло и осуществляет деятельность по управлению спорными многоквартирными домами.

Информация об исключении/ внесении изменений сведений об управлении многоквартирными домами в реестр лицензий управляющих организаций общедоступна, носит открытый характер и размещена в государственной информационной системе ГИС ЖКХ.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу № А40-220391/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     Т.В. Захарова

            

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00