Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» июля 2021 года                                                                         Дело № А41-20036/2021

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ОАО "РЕМСТРОЙ" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, третьи лица – АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т.", ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.10.2020 г. № 569-Д,

от ответчика  – ФИО3 по дов. №13/1 от 27.03.2021 г.

от третьих лиц: РОСИМУЩЕСТВО – ФИО4 по дов. от 12.01.2021 г. № ВЯ-16/152,

установил:

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "РЕМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров с вопросом повестки дня о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т.", ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, осуществляя полномочия собственника имущества, принадлежащего Российской Федерации, является владельцем 611 обыкновенных именных акций ОАО "РЕМСТРОЙ", что составляет 20,6% голосующих акций Общества на основании статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" направило ответчику требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров с вопросом повестки дня о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии во исполнение поручения Заместителя председателя Правительства РФ – Руководителя Аппарата Правительства РФ ФИО5 от 13.11.2020 №ДГ-П13-14590. Между тем решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принято не было.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в отсутствие доказательств того, что истец является акционером Общества, полномочий требовать созыва внеочередного собрания акционеров ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ не имеет. Кроме того, истцом не представлено доказательств направления требования по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

РОСИМУЩЕСТВО представило письменные пояснения по существу заявленных требований, поддержало позицию истца по основаниям, аналогичным указанным в иске, представив соответствующее свое поручение о ликвидации ответчика истцу, в котором указано на делегирование территориальным органам Росимущества отдельных прав акционера в отношении акционерных обществ. 

АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." направило сведения из реестра владельцев ценных бумаг в отношении ОАО "РЕМСТРОЙ".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях и заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, является владельцем 611 обыкновенных именных акций ОАО "РЕМСТРОЙ", что составляет 20,6 % от общего количества акций Общества.

12.02.2021 ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ направило в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров с вопросом повестки дня о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии (письмо от 15.12.2020 г. № 50-06/12692) (л.д. 31-33). 

Указанное требование направлено по адресу:140005, 

<

...>.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» почтовое отправление за РПО: 80082256893540 ответчику не вручено, требование возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 Согласно п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с п. 2 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

При этом, решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (п. 7 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Между тем, судом установлено, что истцом не был соблюден установленный законом порядок по направлению ответчику требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "РЕМСТРОЙ" Общество зарегистрировано по адресу: 140005, 

<

...>, пом. I (№1), в то время как ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ направляло требование по адресу: 140005, 

<

...>.

Как выше установлено судом, требование истца было возвращено ему в связи с отсутствием адресата.

Согласно п. 2. ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В данном случае, ввиду указания истцом неточного адреса ОАО "РЕМСТРОЙ", Общество не может считаться надлежащим образом уведомленным о требовании ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о проведении внеочередного собрания акционеров.

Следовательно, истцом нарушен установленный законом порядок направления требования о проведении внеочередного собрания акционеров, и соответственно, у ответчика отсутствовала возможность рассмотреть данное требование истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ при направлении требования не приложило документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени акционера ОАО "РЕМСТРОЙ" - Российской Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При этом, следует отметить, что к иску данные документы истцом также приложены не были.

Лишь в ходе рассмотрения настоящего дела после привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РОСИМУЩЕСТВО, которое представило письменные пояснения и соответствующие доказательства, подтверждающие делегирование территориальным органам Росимущества отдельных прав акционера в отношении акционерных обществ, однако при обращении с требованием о проведении внеочередного собрания акционеров указанный порядок истцом не был соблюден.

 Арбитражный суд, рассмотрев в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела полно и всесторонне, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, разрешая настоящий спор, установил, что истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, положенные им в основание иска относительно соблюдения им порядка созыва испрашиваемого им собрания.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                И. В. Быковских