Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105039/2019

17 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗКВИТ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, шоссе  ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ 38, КОРПУС 2, КВАРТИРА 124, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМВ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 194017, Санкт-Петербург, Гданьская улица дом 17 литера а, помещение 6н, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 893 130руб. 86коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.09.2019г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 09.08.2019г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Розквит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМВ-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 773 692руб. 26коп. задолженности по договору строительного подряда №20-09 от 20.09.2018г., 169 438руб. 60коп. пени за просрочку платежа, неустойку за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 21 863руб. расходов на оплату государственной пошлины и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 723 692руб. 26коп. задолженности по договору строительного подряда №20-09 от 20.09.2018г., 169 438руб. 60коп. пени за просрочку платежа и неустойку за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исключив из иска требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом. 

Ответчик согласился с фактом наличия задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда, ссылаясь на неполучение оплаты по другим договорам от своих контрагентов. В части неустойки возражает против иска, указав на нарушение истцом сроков выполнения работ и  наличие существенных недостатков  в выполненных работах, и наличие задолженности по уплате штрафа в сумме 38 684руб. 61коп. в соответствии с условиями п.6.6. договора.

Заслушав представителей истца  и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СМВ-СТРОЙ» (далее – подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Розквит» (далее – субподрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 20-09 от 20 сентября 2018 года, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы на объекте пр. Луначарского, д.58, корп.3 - ТК-13А – пр. Луначарского, д.60; пр. Луначарского, д.62, корп.1 (подвал); в квартале 8 Гражданки от ТК-1 - ТК-2 – Гражданский пр., д.18, д.20, д.22,  и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик принял обязательство принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.2. договора конечный срок для выполнения работ субподрядчиком определен 20 декабря 2018 года.

По окончанию производства работ между подрядчиком и субподрядчиком были подписаны: 

Акт  № 1 о приемке выполненных работ КС-2 от 21 января 2019 года, Акт  № 2 о приемке выполненных работ КС-2 от 21 января 2019 года, Акт № 3 о приемке выполненных работ КС-2 от 21 января 2019 года, на общую сумму 773 692руб. 26коп., Справка № 1 о стоимости работ  и затрат КС-3 от 21 января 2019 года на сумму 773 692руб. 26коп.

Согласно п. 3.3. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком  в течение 20 календарных дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", п. 3.2, 3.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств, подрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа  в размере 169 438руб. 60коп.  проверен и признан обоснованным.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2020г. ответчик признал задолженность в размере 723 692руб. 26коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик признал долг и указал на наличие   у истца задолженности в сумме 38 684,61  рублей в качестве штрафа за нарушение истцом сроков выполнения работ и  наличие существенных недостатков в выполненных работах.

В качестве основания законности начисления указанного штрафа ответчиком в материалы дела представлен односторонний акт о фиксации выявленных недостатков и дефектов в выполненных работах от 05.03.2019г., подписанный представителями подрядчика.

Согласно п.п. 4.1.5., 5.4., 5.14. договора подрядчик при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий договора, которые могут ухудшить качество выполненных работ или иных недостатков, обязан немедленно заявить об этом субподрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения. Документами, фиксирующими факт нарушения обязательств и возникновения ответственности субподрядчика, предусмотренной разделом 6 договора, являются: двухсторонний акт подрядчика и субподрядчика, в котором фиксируется перечень (дефектов) недоделок; мотивированный отказ, в котором фиксируется перечень недостатков; односторонний акт подрядчика, в случае уклонения субподрядчика от составления или подписания акта с привлечением третьей стороны (эксперта); предписание контрольно-надзорных органов в области строительства.  При обнаружении подрядчиком недостатков  в выполненной работе подрядчик вправе отказаться от приемки выполненных работ, направив субподрядчику мотивированный отказ от подписания форм КС-2, КС-3.

В соответствии с п.5.19. договора подрядчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные ответчиком недостатки в выполненных работах являлись скрытыми и не могли быть обнаружены при подписании актов в приемки выполненных работ.

Таким образом, с учётом подписания актов выполненных работ формы КС-2 без замечаний ответчиком не доказан факт наличия  в переданном результате работ недостатков.

В соответствии с п.п. 6.3., 6.4., 6.6. договора в случае  просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, подрядчик вправе направить субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В случае нарушения субподрядчиком конечного срока производства работ, субподрядчик по требованию подрядчика уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки платежа. За ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, последний по требованию подрядчика выплачивает штраф в размере 5% стоимости договора. 

Заявленная ответчиком задолженность истца в размере 5% стоимости Договора в качестве штрафа в сумме 38 684руб. 61коп. за нарушение конечного срока сдачи результата выполненных работ, рассчитанного на основании п.6.6. договора, судом отклоняется как противоречащая условиям договора. 

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «СМВ-Строй» в пользу ООО «Розквит» 723 692руб. 26коп. задолженности, 169 438руб. 60коп. пени, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты задолженности с 17.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательства и 20 704руб. расходов по госпошлине. 

2. Взыскать с ООО «СМВ-Строй» в доход Федерального бюджета 1 159руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.