Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30075/2022

05 мая 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Частинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Шабуровскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Факел» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)

о взыскании 81 292,75 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

Установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Частинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Шабуровскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Факел» (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании 81 292,75 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне оплаченной в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                      не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации «Частинское» и Шабуровским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Факел» заключены контракты на оказание услуг по отоплению: от 25.07.2019 № 119Т, от 09.11.2020 №187Т, от 25.05.2019 № 148Т, от 16.07.2020 № 139Т (далее — Контракты) на поставку тепловой энергии на объекты по адресам Частые, Горького 88 (административное здание, закрепленное за истцом на праве оперативного управления с 19.09.2016 (выписка из ЕГРН от 27.10.2021)), Производственная 14 (административное здание, закреплено на праве безвозмездного пользования в соответствии с договором от 11.01.2021), за период с 01.01.2020 по 31.05.2022.

За период с 01.01.2020 по 31.05.2022 договорные обязательства по Контрактам с обеих сторон исполнены в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг теплоснабжения, подписанными с обеих сторон и произведенной оплатой данных услуг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно условиям Контрактов, Теплоснабжающая организация обязана оказывать услуги Заказчику по отоплению, поставку тепловой энергии по количеству отпущенных ресурсов в соответствии с Приложением № 1 к Контрактам.

Приложениями № 1 к Контрактам определены месячные расходы тепла на здания, расположенные по адресам Частые, Горького 88, Производственная 14, в соответствии с которыми Ответчиком за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 выставлялись документы на оплату тепловой энергии, поставляемой в здания, расположенные но адресам Частые, Горького 88, Частые, Производственная 14.

Полагая, что объем поставленной в спорный период тепловой энергии рассчитан ответчиком с нарушением требований законодательства, поскольку объем поставленной тепловой энергии должен определяться с учетом показателя фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, без указания возможности предусмотреть в договоре иное, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной стоимости тепловой энергии.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 подтвержден материалами дела.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Далее - «Закон № 190-ФЗ») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ при отсутствии прибора учета теплоснабжения, осуществление коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем.

В силу части 7 статьи 19 Закон № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (Далее - «Правил № 1034»).

Согласно пункту 15 Правил № 1034 (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.          В силу пункта 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В соответствии с 117 Правил № 1034 Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденной  приказом  Минстроя  России  от   17.03.2014  №99/пр определена формула для определения расчетным способом количества тепловой энергии на отопление в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета:

, Гкал, (8.2)

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В соответствии с пунктом 67 Методики №99/пр пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального о органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Следовательно, ответчиком нарушены требования законодательства, так как Правила № 1034 предусматривают порядок расчета ресурса именно с учетом показателя фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, без указания возможности предусмотреть в договоре иное.

Ответчик производил начисления за тепловую энергию, исходя из договорных плановых тепловых нагрузок, а перерасчет тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшего к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, ответчик не производил.

В рассматриваемом случае определенный ответчиком объем тепловой энергии не соответствует фактическому потреблению тепловой энергии, в то время как истец, в отсутствие установленных приборов учета тепловой энергии, правомерно определил объем тепловой энергии расчетным способом на основании Методики N 99/пр, что соответствует фактическому объему потребленной тепловой энергии. 

Таким образом, произведя расчеты тепловой энергии в соответствии с пунктом 67 Методики № 99/пр, учитывая фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, сумма излишне оплаченных объемов тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 составляет 81292,75 руб. с учетом данных письма ЦГМС - филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от 07.09.2022            № 331-02/2047.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

        

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабуровского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Факел» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Частинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 81 292 (Восемьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 75 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Шабуровского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Факел» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 252 (Три тысячи двести пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю. В. Корлякова