Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» октября 2019 года                                                                            Дело № А41-74547/19

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интерпластметалл" к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" о взыскании 14735927 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика 

установил:

ООО "Интерпластметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 10948206 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда № ОТД16/0103 от 01.03.2016 и 3787720 руб. 84 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена в соответствии с пунктом 4.4 договора в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного объема работ за каждый день просрочки за период с 08.12.2018 по 03.10.2019.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, 01.03.2016 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № ОТД16/0103, согласно которому подрядчик обязался по заявкам заказчика выполнить общестроительные и отделочные работы, а заказчик – принять результат каждой работы, выполненной по конкретной заявке и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определяется сметами (без учета используемых материалов). В случае использования материалов подрядчика заказчик возмещает подрядчику стоимость данных материалов на основании выставленного подрядчиком счета.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата каждой работы, выполненной по заявке заказчика, а также материалов, предоставленных подрядчиком, осуществляется заказчиком не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2.

Согласно п. 4.4 договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненной работ в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного объема работ за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, представленными в материалы дела.

Факт выполнения подрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены не были.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

После подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 2000000 руб. 00 коп., в связи с чем, с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать 10948206 руб. 20 коп. основного долга.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере3787720 руб. 84 коп., начисленной  за период с 08.12.2018 по 03.10.2019.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 4.4), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом уточненный расчет суммы неустойки проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы долга произведена им после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ" в пользу ООО "Интерпластметалл" 10948206 руб. 20 коп. основного долга, 3787720 руб. 84 коп. неустойки и 104061 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских