ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8775/2025

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2025 года

15АП-9364/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года  

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Штыренко М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой С.С.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Т Текстиль» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции): представитель ФИО1 по доверенности от 14.02.2025,  

от Ростовской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2025,  

от Центрального таможенного управления: представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-8775/2025 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Т Текстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Ростовской таможне третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральное таможенное управление 

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Т Текстиль» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Ростовской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) с исковым заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных  

платежей, в размере 1 338 988, 77 руб. за период с 28.10.2023 по 05.09.2024 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятые судом первой инстанции).  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное таможенное управление.  

Решением от 20.06.2025 суд взыскал с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-т текстиль» проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 338 988, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 026 руб., всего взыскать 1 404 014, 77 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просила отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

Ростовская таможня, ссылаясь на нормы Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, приказа ФТС России от 29.04.2019 № 727, приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039, приводит доводы о том, что Ростовская таможня является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является таможенным органом, уполномоченным на ведение и на администратирование лицевого счета общества, не является таможней декларирования. Таможенным органом, осуществляющим ведение лицевого счета общества является Центральное таможенное управление. Заявитель жалобы приводит доводы о том, что отсутствуют законные основания для выплаты процентов, поскольку денежные средства не были взысканы таможенным органом в принудительном порядке, они не являются излишне взысканными таможенными платежами и возвращены в срок, установленный решением суда.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Т Текстиль» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители Ростовской таможни, Центрального таможенного управления доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель ООО «Смарт-Т Текстиль» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Смарт-Т Текстиль» в рамках исполнения обязательств по контрактам от 09.03.2017 N 09.03.17 и от 07.02.2023 N КТ070223 ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировало на Владивостокском таможенном посту  

(центре электронного декларирования) Владивостокской таможни по ДТ №№ 10702070/160821/0254524, 10702070/250821/0267371, N 10702070/250122/3030574, 10702070/240323/3119680 (товар N 1 и N 2), N 10702070/020623/3222998 (товар N 1 и N 2) товар "каландровый термопресс TITANJET..." (изготовитель компания "KYUNGILTECH CO., LTD").  

Товар задекларирован Обществом в товарной подсубпозиции 8420 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС как "Каландры или другие валковые машины, используемые в текстильной промышленности".  

Ростовской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении Общества по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в декларации на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/160821/0254524, 10702070/250821/0267371, 10702070/250122/3030574, 10702070/240323/3119680, 10702070/020623/3222998.  

В ходе таможенной проверки Ростовская таможня пришла к выводу о том, что основной функцией проверяемых товаров, исходя из их объективных свойств и характеристик, является термопечать на текстильных материалах переводным способом, в связи с чем, таможенный орган пришел к выводу, что товар следует классифицировать в товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ 1. В товарной позиции 8443 ТН ВЭД ЕАЭС проверяемые товары, исходя из их объективных свойств и характеристик, наиболее конкретно описаны в подсубпозиции 8443 19 200 3 ТН ВЭД ЕАЭС "для термопечати переводным способом" субпозиции 8443 19 200 ТН ВЭД ЕАЭС "машины для печати на текстильных материалах".  

По результатам камеральной таможенной проверки на основании акта камеральной таможенной проверки N 10313000/210/170823/А000036 Таможней приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС ЕАЭС N РКТ-10313000-23/000218 от 09.10.2023, N РКТ-10313000-23/000219, N РКТ-10313000-23/000220, N РКТ-10313000-23/000221, N РКТ-10313000-23/000222 от 10.10.2023, N РКТ10313000-23/000223, N РКТ-10313000-23/000224 от 11.10.2023. Обществом были внесены платежи в размере 9 587 282 руб. 63 копейки.  

ООО «Смарт-Т Текстиль» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: признать незаконными решения Ростовской таможни о классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза N РКТ-10313000-23/000218 от 09.10.2023, N РКТ-10313000-23/000219, N РКТ-10313000-23/000220, N РКТ-10313000-23/000221, N РКТ-10313000-23/000222 от 10.10.2023, N РКТ-10313000-23/000223, N РКТ-10313000-23/000224 от 11.10.2023; обязать восстановить нарушенное право Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9587282 руб. 63 коп. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2024 по делу № А53-48257/23, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2024, признаны недействительными решения Ростовской таможни о классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10313000-23/000218 от 09.10.2023, № РКТ-10313000- 

23/000219, № РКТ-10313000-23/000220, № РКТ-10313000-23/000221, № РКТ-10313000-23/000222 от 10.10.2023, № РКТ-10313000-23/000223, № РКТ-10313000-23/000224 от 11.10.2023. суд обязал Ростовскую таможню принять меры, направленные на обеспечение возврата обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Т Текстиль» излишне уплаченных таможенных платежей в размере 9 587 282,63 руб. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.  

Во исполнение решения арбитражного от 05.06.2024 по делу № А53-48257/23 возврат излишне взысканных таможенных платежей по указанным ДТ в размере 9 587 282, 63 рубля произведен Ростовской таможней на Единый лицевой счет ООО «Смарт-Т Текстиль» 04.09.2024 и 06.09.2024, что подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств от 13.02.2025 за период 01.09.2023 г. по 12.02.2025.  

ООО «Смарт-Т Текстиль», полагая, что денежные средства в размере 9 587 282,63 руб., уплаченные обществом в связи с вынесением Ростовской таможней незаконных решений о классификации товаров по ДТ №№ 10702070/160821/0254524, 10702070/250821/0267371, 10702070/250122/3030574, 10702070/240323/3119680, 10702070/020623/3222998, являются излишне взысканными, пришло к выводу о наличии оснований для начисления на указанную сумму таможенных платежей процентов в соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании, Закон № 289-ФЗ).  

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 13.02.2025 списание денежных средств во исполнение решений таможни произведено 27.10.2023.  

Таким образом, истцом произведено начисление процентов в отношении каждой декларации отдельно за период с 28.10.2023 по 04.09.2024 (06.09.2024), размер процентов составил 1 338 988, 77 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.  

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.  

Статьей 67 ТК ЕАЭС определены случаи, при которых осуществляется возврат (зачет) сумм таможенных пошлин, налогов, авансовых платежей, денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, а также иных денежных средств (денег).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне  

взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС. Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).  

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".  

Пунктом 11 статьи 67 Закона N 289 ФЗ определено, что в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.  

Излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 настоящего Федерального закона (пункт 12 статьи 67 Закона N 289 ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.  

Следовательно, добровольное перечисление таможенных платежей в соответствии с внесенными во исполнение решения таможенного органа изменениями со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей, как излишне взысканных.  

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением  

властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).  

Таким образом, при начислении процентов на незаконно изъятые таможенным органом таможенные платежи юридически значимым является обстоятельство незаконности действий, бездействия, либо решений таможенного органа, повлекшего излишнее изъятие таможенных платежей у декларанта.  

В данном случае, уплата обществом, как обязанным лицом, дополнительно начисленных таможенных платежей по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания и начисления пени на суммы дополнительно начисленных по результатам проверки после выпуска товаров таможенных платежей в соответствии со статьей 72 Закона N 289-ФЗ) обусловлена вынесенными таможенным органом решениями о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.  

Перечисление обществом денежных средств носит характер принудительного взыскания и не может рассматриваться как добровольное исполнение плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов (не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных).  

Следовательно, при возврате таможенным органом таких сумм в связи с признанием недействительными решений таможни в силу части 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ подлежат начислению проценты.  

Принимая во внимание, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А53-48257/2023 у общества возникло право на начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней.  

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А53-48257/2023 списанные таможней по спорным декларациям таможенные платежи явились следствием принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров, и поэтому они не могут считаться добровольно уплаченными и являются излишне взысканными.  

Эти обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего спора, в котором участвуют те же лица.  

Следовательно, учитывая, что обстоятельства, связанные с излишним начислением таможенных платежей по спорным декларациям, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что таможенные платежи по спорным таможенным декларациям являются излишне взысканными.  

В связи с чем, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, было ли подано отдельно заявления о взыскании процентов или нет.  

Учитывая, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, начисление процентов на сумму излишне  

взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней признается коллегией правомерным.  

Как следует из абз. 2 п. 35 Пленума ВС РФ N 49 срок исчисления процентов, подлежащих начислению в связи с излишним взысканием таможенных платежей определяется со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона N 311 -ФЗ), до даты фактического возврата.  

Представленный обществом расчет процентов произведен на основании части 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период нарушения.  

Согласно расчету, сумма процентов за период незаконного удержания денежных средств составила 1 334 195, 17 руб.  

 В суде первой инстанции таможенный орган представил котрррасчет, в котором сумма процентов составила 1 338 988,77 рублей (л.д.35-36 т.2).  

Заявитель согласился с конттрасчетом, устно уточнил заявленные требования, что отражено в протоколе судебного заседания и в решении.  

В суде апелляционной инстанции представитель общества подтвердил, что уточнил заявленные требования в соответствии с представленным таможенным органом расчетом, размер требований определил 1 338 988,77 рублей.  

Суд апелляционной инстанции установил, что в судебном заседании 10.06.2025 присутствовали представители всех сторон и третьего лица, следовательно, суд первой инстанции имел возможность принять уточнения и рассмотреть дело в судебном заседании 10.06.2025.  

Проверив представленные расчеты, а также принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, законность начисления заявленной суммы процентов доказана, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод таможенного органа о том, что Ростовская таможня является ненадлежащим ответчиком по декларациям, выпущенным в регионе деятельности Центрального таможенного управления.  

Приказом ФТС России от 26.06.2019 № 1039 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС» утвержден временный порядок работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС» (далее - Временный порядок), применяемый с 01.07.2019.  

Расчет процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных и иных платежей, осуществляется таможенным органом, чьи действия (бездействие) повлекли необходимость выплаты указанных  

процентов (далее - таможенный орган расчета процентов), в том числе на основании судебного акта (исполнительного документа), предписывающего осуществить выплату процентов (пункт 37 Приказа ФТС России от 26.06.2019 № 1039).  

В рамках дела № А53-48257/23 установлено, что именно Ростовская таможня проводила проверку после выпуска товаров, именно Ростовская таможня принимала решения о классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10313000-23/000218 от 09.10.2023, № РКТ-10313000-23/000219, № РКТ-10313000-23/000220, № РКТ-10313000-23/000221, РКТ-10313000-23/000222 от 10.10.2023, № РКТ-10313000-23/000223, № РКТ-10313000-23/000224 от 11.10.2023, именно Ростовская таможня принимала решения о внесении изменений в декларации и доначислила таможенные платежи, заполнив корректировочные декларации на товары.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-48257/2023 от 05.06.2024 признаны недействительными решения о классификации товаров, суд также обязал ответчика возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в размере 9 587 282,63 рублей.  

Во исполнение решения суда Ростовской таможней внесены изменения в таможенные декларации и осуществлен возврат излишне взысканных таможенных платежей в виде зачета в качестве авансовых платежей на Единый лицевой счет ООО «Смарт-Т Текстиль», о чем свидетельствует письмо Ростовской таможни от 06.09.2024 № 26-20/17273, имеющееся в материалах судебного дела.  

Таким образом, в рассматриваемом случае таможенными органами, чьи действия повлекли необходимость выплаты процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных и иных платежей, является Ростовская таможня.  

Суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы заявителей жалоб о том, что поскольку обществом произведена добровольная уплата доначисленных таможенных пошлин, налогов по принятым таможенным органом решениям, то основания для начисления и выплаты таможенным органом процентов на излишне уплаченные ООО «Смарт-Т Текстиль» таможенные пошлины, налоги отсутствуют.  

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции учитывает, что факт самостоятельного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных. Общество, самостоятельно перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей. В данном случае, право юридического лица на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежей.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы таможенного органа несостоятельными.  

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2024 по делу № А53-47677/2023.  

Ссылка таможенного органа на иную судебную практику отклоняется судебной коллегией, так как она относима к судебным актам, вынесенным при иных обстоятельствах.  

Решение арбитражного суда по существу спора соответствует примененным судом нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.  

С учетом изложенного основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-8775/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Соловьева  

Судьи О.Ю. Ефимова 

М.Е. Штыренко