ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-3780/2019

«9» апреля 2019 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – технический центр  «Нефтемаш-инжиниринг», 397160, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод», 357820 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании сумму основного долга по договору поставки № 20 от 11.08.201 7г. в размере 1 556 287,36 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 155 628,74 рублей.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 05.02.2019 г.;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «Инженерно – технический центр  «Нефтемаш-инжиниринг», Воронежская область, г.Борисоглебск, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Георгиевский арматурный завод», Ставропольский край, г. Георгиевск, о взыскании сумму основного долга по договору поставки № 20 от 11.08.201 7г. в размере 1 556 287,36 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 155 628,74 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: между ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» и ООО «Георгиевский арматурный завод» был заключен договор поставки № 20 от 11.08.2017г. на поставку Продукции. 

Согласно данного договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора. ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» (Поставщик) поставило Продукцию в адрес ООО «ГеАЗ» (Покупатель) на сумму 3 2228,36 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, однако Ответчик оплатил полученную продукцию лишь частично, в размере 1 665 941 рубль, что подтверждается Гарантийным письмом от 22.08.2018г.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленную в его адрес Продукцию составляет 1 556 287, 36 рублей.

Согласно п. 7.2 Договора поставки № 20 от 11.08.2017г. в случае несвоевременной оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика выплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в

Поскольку, согласно расчета пени за просрочку исполнения обязательства ООО «ГеАЗ» перед ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» по состоянию на «01» марта 2019г. составляет 469 618,34 руб. и  превышает ограничение по п.7.2. Договора, то размер пени применяется как 10% от неуплаченной суммы, что составляет 155 628, 74 рублей.

Таким образом, размер задолженности ООО «ГеЛЗ» перед ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» по договору составляет 1 711 916,10 рублей, из которых 1 556 287, 36 руб. сумма основного долга, 155 628,74 рублей - сумма пени за просрочку исполнения обязательства.

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок и в адрес Ответчика направлена претензия № 66 от 01.02.2019 года, которая получена 08.02.2019г., оставлена без удовлетворения.

В п. 7.3. договора стороны договорились, что разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора будут путем переговоров, в случае недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры поставки, которые являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договоров истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 556 287, 36 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, гарантийным письмом, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме 1 556 287, 36, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 1 556 287, 36 руб. задолженности по Договорам правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 Договора поставки № 20 от 11.08.2017г. в случае несвоевременной оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика выплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в

Поскольку, согласно расчета пени за просрочку исполнения обязательства ООО «ГеАЗ» перед ООО ИТЦ «Нефтемаш-инжиниринг» по состоянию на «01» марта 2019г. составляет 469 618,34 руб. и  превышает ограничение по п.7.2. Договора, то размер пени применяется как 10% от неуплаченной суммы, что составляет 155 628, 74 рублей.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании пени в размере 10% от неуплаченной суммы в размере 155 628, 74 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 1 711 916,10 рублей.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по  уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежным поручением №998 от 28.02.2019 года при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 30 119 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод», 357820 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – технический центр  «Нефтемаш-инжиниринг», 397160, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сумму основного долга по договору поставки № 20 от 11.08.2017 года в размере 1 556 287,36 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 155 628,74 рублей, 30 119 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова