АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9022/2019

г. Оренбург

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        22 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» (Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, ОГРН 

<

***>) в лице Оренбургского филиала (г.Оренбург)  к закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта» (г.Орск, Оренбургская область,                     ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 18 143 753  руб. 59 коп. за период март-апрель 2019 года.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2;

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее - истец, агент, энергосбытовая организация, ООО «ЕЭС - Гарант») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта» (далее - ответчик, потребитель, ЗАО «Завод синтетического спирта») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2107156 от 01.11.2014 в размере 18 143 753  руб. 59 коп. за период март-апрель 2019 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, а также заявила ходатайство о переходе рассмотрения дела к судебному разбирательству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2014 между ООО «ЕЭС - Гарант» (энергосбытовая организация) и ЗАО «Завод синтетического спирта» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 2107156 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Приложением № 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 2.4.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок определения стоимости электрической энергии и расчетов, в частности пунктом 5.1 договора установлено, что цена поставляемой энергоснабжающей организацией электрической энергии является свободной. Порядок определения цены и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен в приложении № 4 к настоящему договору.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц (п. 3 приложения № 4 к договору).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации:

-стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации (п. 5.3 договора). 

Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения с 00 час. 00 мин. 01 ноября 2014 г. и действует до 23 час. 59 мин. 01 апреля 2015 г.

Споры, связанные с рассматриваемым договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 7.4 договора).

На оплату потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры № К0000374/0603 от 30.04.2019 и № К0000472/0603 от 31.05.2019 с актами изменения стоимости.

Расчет количества поставленной  электроэнергии произведен истцом на  основании актов приема-передачи электрической энергии (мощности).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, исх. № 70801-03/1-7408 от 23.05.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), а также корректировочные счета-фактуры с актами изменения стоимости, из которых усматривается, что за  март - апрель 2019 года принятый ответчиком объем электрической энергии составил на сумму 18 143 753 руб. 59 коп.

Возражений относительно указанных обстоятельств ответчиком не заявлено.

С учетом приведенных обстоятельств, размер задолженности ответчика за поставленную электроэнергию составил 18 143 753 руб. 59 коп., что соответствует расчету истца и представленным в материалы дела документам.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 18 143 753 руб. 59 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности ответчиком со своей стороны не оспорено, что в силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты полученной электрической энергии, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (28.06.2019) сроки исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за период с марта по апрель 2019 года в размере 18 143 753 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 113 719 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» задолженность за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 года в сумме 18 143 753  руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 719 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                     (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                    В.В. Юдин