ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177564/17-7-1164

г. Москва

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть 27.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи М.С. Огородниковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.07.2013г. № Р/1320378010327-1330745 ( З/4/4/8-13-ДОГОЗ) в сумме 1 878 руб. 98 коп. за период с 16.09.2014 г. по 25.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.07.2013г. № Р/1320378010327-1330745 ( З/4/4/8-13-ДОГОЗ) в сумме 1 878 руб. 98 коп. за период с 16.09.2014 г. по 25.09.2014 г.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 30.07.2013 г. между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и ОАО «Рособоронэкспорт» (далее - Государственный посредник) заключен государственный контракт № Р/1320378010327-1330745 (№ 3/4/4/8-13-ДОГОЗ) (далее - Госконтракт).

Согласно пункту 2.1. Госконтракта, Государственный посредник обязан за счет средств Заказчика организовать и оплатить доставку товара Грузополучателю, в том числе доставку по территории Российской Федерации от пункта ввоза до Грузополучателя: войсковая часть 49371, 353680, 

<

...>.

Государственный посредник в целях исполнения обязательств по Госконтракту заключил внешнеторговый контракт с предприятием Чехии от 8 октября 2013 года № Р/1320378010337 (далее - Контракт) с «Аего Trade» a.s. (далее - Инопоставщик).

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, Инопоставщик обеспечивает поставку имущества по Приложению № 1 авиационным транспортом на условиях DDU-аэропорт г. Краснодар (ИНКОТЕРМС 2000, публикация Международной торговой палаты № 560, 1999, г. Париж) одной партией в срок не позднее 150 дней с даты вступления в силу настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 3.5. Госконтракта, датой поставки товара является дата подписания акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 11.10. Контракта, настоящий Контракт вступает в силу с даты последнего из двух письменных уведомлений сторонами друг друга о выполнении ими всех внутригосударственных процедур, необходимых для вступления Контракта в силу, т.е. получение экспортной лицензии Инопоставщиком и получение лицензии ФСВТС России на ввоз имущества (товара) Госпосредником.

Государственный посредник 18 апреля 2014 года исх. № Р7801/1-115415 уведомил Заказчика о вступлении Контракта в силу 18 апреля 2014 года.

Таким образом, срок поставки товара Инопоставщиком авиационным транспортом на условиях DDU-аэропорт г. Краснодар - по 15 сентября 2014 года.

Товар на сумму 683 266,40 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждает акт приема-передачи товара № 671 - дата поставки 26 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 7.6. Госконтракта, в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательства, предусмотренного настоящим Госконтрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Госконтрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств.

Размер неустойки за период с 16 сентября 2014 года по 25 сентября 2014 года составляет 10 дней и складывается из следующих показателей: стоимость товара поставленного с просрочкой х 1/300 х 8,25% х количество дней просрочки поставки, что составляет: 683 266,40 руб. х 8,25% х 1/300 х 10 дней = 1 878,98 руб. Сумма неустойки составляет 1 878,98 руб.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту в адрес Ответчика была направлена претензия от 22 сентября 2016 года № 212/6/2387 с требованием уплатить сумму неустойки. Названная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В отзыве ответчик указывает, что условия госконтракта выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Фактически имущество с приложением подписанных актов приема-передачи (далее - Акт) в соответствии с п. 3.3. госконтракта и п. 4.7. контракта было поставлено на территорию Российской Федерации в аэропорт г. Краснодар 20.06.2014, что подтверждается авианакладной № 555-4937563.

Согласно п. 3.5. госконтракта и п.4.2. контракта датой поставки товара является дата подписания Акта всеми сторонами, в том числе Заказчиком.

В соответствии с п. 4.2. госконтракта Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента фактической приемки имущества по госконтракту обязан подписать и направить Государственному посреднику Акты, на основании которых в дальнейшем должны осуществляться расчеты с инопоставщиком.

Несмотря на неоднократные обращения к Истцу, подписанный Акт был передан Ответчику со значительным нарушением сроков, а именно 25.05.2015, что подтверждается сопроводительным письмом Минобороны России исх. № 235/4/4/3165 от 25.05.2015. 

О причинах нарушения Истцом условий госконтракта и несвоевременного подписания Акта Государственному посреднику Заказчиком не сообщалось.

В виду задержки подписания Акта со стороны Истца, возникла ситуация, когда дата фактической поставки Заказчику имущества соответствует условиям госконтракта и контракта, но не совпадает с датой подписания и возврата Истцом Акта № 671. Подписание Истцом Акта находится вне контроля Ответчика и не зависит от его действий.

Таким образом, Истец не доказал факт нарушения Ответчиком своих обязательств по госконтракту. Ответчик действовал исключительно в интересах Истца и по его поручению, а именно, Государственный посредник свои обязательства  по  госконтракту  от  30.07.2013   №  Р/1320378010327-1330745 выполнил без нарушений, в полном объеме и положения п. 7.6. госконтракта в отношении АО "Рособоронэкспорт" не применимы.

Из материалов дела следует что истец просит взыскать неустойку в виде пени за просрочку в поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт просрочки поставки товара на  10 дней. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ,  п. 7.6.  контракта  действия ответчика подлежит гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не  имеется.

На основании изложенного суд с учетом просрочки исполнения обязательств по контракту, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере  1 878 руб. 98 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 878 руб. 98 коп.

Взыскать с АО «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               М.С. Огородникова