Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6457/2025

город Мурманск

14 октября 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 08.10.2025 иск АО «МЭС» к администрации ЗАТО Александровск о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511201001, далее – ответчик, Администрация) о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2024 по делу № А42-8243/2024.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайства удовлетворены.

На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2024 (дело № А42-8243/2024) с Администрации в пользу Общества взыскано 146887,88 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в июле 2021 года – феврале 2024 года в жилое помещение, общей площадью 46,4 м2 в г. Гаджиево Мурманской области, ул. Советская, д. 85, кв. 11, кадастровый номер объекта 51:23:0010604:287.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 решение от 17.12.2024 по делу № А42-8243/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации – без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу.

16.04.2025 с целью принудительного исполнения решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 051074228.

Поручением от 03.06.2025 № 20743 ответчик исполнил судебный акт.

Тепловая энергия оплачена с просрочкой, поэтому истец в претензии от 26.06.2025 № 1-28-20/14869 предложил уплатить неустойку, а впоследствии обратился в суд.

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе названным выше судебным актом по делу № А42-8243/2024, установлены.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

За просрочку оплаты тепловой энергии с 02.10.2022 до 03.06.2025 истец начислил пени. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, представлен в дело, проверен судом и признан правильным.

Заваленные требования документально подтверждены, соответствуют статьям 210, 215, 216, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, из материалов дела не усматривается обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, исковые требования удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 24.07.2025 № 19951 истец перечислил в федеральный бюджет 10000 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 7000 рублей государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 192 рублей, понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления. Несение этих расходов подтверждено почтовыми квитанциями.

3192 рубля судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации ЗАТО Александровск (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 43520 рублей 41 копейку пеней и 3192 рубля судебных расходов.

Возвратить АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин