Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-2921/2023  «28» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке иск ООО «Тепломакс» (ОГРН 1073913001986)  

к ИП Дорофееву А.Ю. (ОГРНИП 307390633000014)  о взыскании,  

установил:

ООО «Тепломакс» обратилось в арбитражный суд с иском к  

ИП Дорофееву А.Ю. о взыскании 65 000 руб. задолженности по оплате услуг  перевозчика и 7 933 руб. 57 коп. процентов.  

Ответчик в отзыве от 06.04.2023 указал на пропуск срока исковой давности.  Истец направил возражения от 11.04.2023.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд установил следующее.  

10.12.2020 ответчик (экспедитор) подал истцу (перевозчик) заявку на доставку  груза по маршруту Польша – г. Калининград, стоимость перевозки стороны  согласовали в размере 65 000 руб.  

Во исполнение обязательств истец принял к перевозке груз согласно  международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 503/2020, доставив его  получателю.  

По прибытии груза сторонами подписан акт выполненных работ от 15.12.2020   № 4931 на сумму 65 000 руб.  

Поскольку оплату перевозки ответчик не внес, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд отклоняет иск исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом  могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или  более длительные по сравнению с общим сроком.  

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента,  определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексам.  

При определении срока исковой давности к перевозкам, оформленным по  накладной CMR, подлежат применению положения Конвенция о договоре  международной дорожной перевозки грузов (КДПГ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 КДПГ подача исков, которые могут  возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей  Конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае  злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому  разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок  устанавливается в три года. Срок исчисляется: a) в случае частичной потери груза,  повреждения его или просрочки в доставке - со дня сдачи груза; b) в случае потери  всего груза - с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока  или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза  перевозчиком к перевозке; c) во всех прочих случаях - по истечении трехмесячного  срока со дня заключения договора перевозки.  

Следовательно, в рассматриваемой ситуации применим срок исковой  давности в один год по статье 32 КДПГ.  

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

При этом суд отмечает, что подпункт «с» пункта 1 статьи 32 КДПГ, который  выделен в пояснениях истца, не регулирует порядок исчисления срока давности по  спору о взыскании задолженности вследствие ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств по договору перевозки в части оплаты стоимости  доставки груза.  

Согласно разделу «Условия оплаты» транспортной заявки экспедитор  обязался оплатить стоимость перевозки в течение 18 – 20 рабочих дней по  представлении документов.  

Как указано выше, акт контрагенты подписали 15.12.2020, следовательно,  срок для добровольной оплаты услуг перевозчика истек 20.01.2021.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура  медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры.  

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  или договором.  

Таким образом, срок давности по требованиям истца закончился по истечении  года и 30 дней, начиная с 21.01.2021.  

С рассматриваемым требованием впервые истец обратился в суд 14.11.2022  (заявление о выдаче судебного приказа), настоящий иск подан 17.03.2023, то есть,  по истечении срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт  2 статьи 199 ГК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Возвратить ООО «Тепломакс» из федерального бюджета излишне  

оплаченную госпошлину 20 руб. по платежному поручению от 25.10.2019 № 622. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его  

принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья М.Н. Надежкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 12:25:35Кому выдана Надежкина Марина Николаевна