АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года

Дело № А33-17387/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОДУКТ» (ИНН 2463105357, ОГРН 1162468123828)

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «КРАСНОЯРСКИЙ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном  и в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2023, (после перерывов 09.01.2024 доверенность от 27.12.2023), личность установлена паспортом;

в отсутствие представителей истца, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «КРАСНОЯРСКИЙ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (далее – ответчик):

- о взыскании по договору № 03/223-23Б от 09.01.2023: 176 339 руб.53 коп. основного долга, 3 235 руб. 56 коп. неустойки и неустойки в размере 44руб. 08 коп. ежедневно, начиная с 06.06.2023 и до выплаты ответчиком суммы задолженности (день фактического исполнения обязательств);

- о взыскании по договору № 04/223-23вн от 09.01.2023: 11 887 руб. 88 коп. основного долга, 180 руб. 47 коп. неустойки и неустойки в размере 2 руб. 97 коп. ежедневно, начиная с 06.06.2023 и до выплаты ответчиком суммы задолженности (день фактического исполнения обязательств),

- о взыскании денежных средств в размере 14 600 руб. в качестве расходов на оплату юридических услуг. 

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.

В предварительном судебном заседании 21.09.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение. 

Протокольным определением от 21.11.2023 судебное заседание отложено на 19.12.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснения их судом отсутствует. 

В материалы дела от ответчика 15.12.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»  поступили возражения и пояснения.

В материалы дела от истца 11.12.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные документы на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по  вопросам суда. 

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, задал ему дополнительные вопросы. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика пояснил, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ему известны, необходимость разъяснения их судом отсутствует. 

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по вопросам суда. 

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, задал ему дополнительные вопросы. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.01.2024, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по  вопросам суда. 

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, задал ему дополнительные вопросы. Суд исследовал письменные материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ООО «СибирьПродукт» (поставщик) и краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «КРАСНОЯРСКИЙ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (заказчик) подписан договор на поставку продуктов питания (свежие фрукты, соки и нектары) в 2023 году от 09.01.2022 № 03/223-23Б (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставите продукты питания (свежие фрукты, соки и нектары), далее по тексту именуемые «товар», а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара производится в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 275 636 руб. 52 коп. без НДС. Цена включает в себя расходы на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения товара в полном объеме по безналичному расчету на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), счета-фактуры (если поставщик является плательщиком НДС). В случае нарушения поставщиком срока представления комплекта документов, на основании которых осуществляется оплата, в том числе в случае необходимости их корректировки (исправления), срок окончательного расчета увеличивается соразмерно периоду просрочки представления указанных документов.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-6, а также Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 в части, не противоречащей настоящему договору. В случае обнаружения товара, несоответствующего условиям настоящего договора об ассортименте, качестве, количестве, компактности и маркировки, нарушенных сроков или правил хранения, заказчик вправе отказаться от приемки такого товара, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты за поставленные товары поставщик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

В спецификации (приложение № 1) к договору на поставку продуктов питания (свежие фрукты, соки и нектары) в 2023 году от 09.01.2022 № 03/223-23Б сторонами согласована поставка товара на сумму 275 636 руб. 52 коп. 

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 12.01.2023 № 49 на сумму 4 958 руб. 75 коп., от 15.01.2023 № 89 на сумму 7 222 руб. 71 коп., от 25.01.2023 № 152 на сумму 7 450 руб. 30 коп., от 01.02.2023 № 234 на сумму 13 980 руб. 25 коп., от 08.02.2023 № 285 на сумму 11 803 руб. 60 коп., от 15.02.2023 № 365 на сумму 9 987 руб. 40 коп., от 21.02.2023 № 417 на сумму 10 141 руб. 10 коп., от 01.03.2023 № 468 на сумму 13 827 руб. 12 коп., от 09.03.2023 № 541 на сумму 6 017 руб. 40 коп., от 15.03.2023 № 594 на сумму 6 760 руб. 02 коп., от 17.03.2023 № 621 на сумму 11 291 руб. 84 коп., от 31.03.2023 № 722 на сумму 13 238 руб. 37 коп., от 10.04.2023 № 813 на сумму 5 183 руб. 85 коп., от 10.04.2023 № 835 на сумму 16 401 руб. 04 коп., от 19.04.2023 № 902 на сумму 14 673 руб. 09 коп., от 25.04.2023 № 977 на сумму 1 664 руб. 10 коп., от 03.05.2023 № 1011 на сумму 7 065 руб. 50 коп., от 05.05.2023 № 1040 на сумму 14 673 руб. 09 коп. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б за период с 01.01.2023 по 05.06.2023, подписанный со стороны ООО «СибирьПродукт», согласно которому задолженность в пользу ООО «СибирьПродукт» по состоянию на 05.06.2023 составляет 176 339 руб. 53 коп. 

2) Между ООО «СибирьПродукт» (поставщик) и краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «КРАСНОЯРСКИЙ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (заказчик) подписан договор на поставку продуктов питания (свежие фрукты, соки и нектары) в 2023 году от 09.01.2022 № 04/223-23вн (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставите продукты питания (свежие фрукты, соки и нектары), далее по тексту именуемые «товар», а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора поставка товара производится в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 57 923 руб. 24 коп. без НДС. Цена включает в себя расходы на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения товара в полном объеме по безналичному расчету на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), счета-фактуры (если Поставщик является плательщиком НДС). В случае нарушения поставщиком срока представления комплекта документов, на основании которых осуществляется оплата, в том числе в случае необходимости их корректировки (исправления), срок окончательного расчета увеличивается соразмерно периоду просрочки представления указанных документов.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-6, а также Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 в части, не противоречащей настоящему договору. В случае обнаружения товара, несоответствующего условиям настоящего договора об ассортименте, качестве, количестве, компактности и маркировки, нарушенных сроков или правил хранения, заказчик вправе отказаться от приемки такого товара, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты за поставленные товары поставщик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

В спецификации (приложение № 1) к договору на поставку продуктов питания (свежие фрукты, соки и нектары) в 2023 году от 09.01.2022 № 04/223-23вн сторонами согласована поставка товара на сумму 57 923 руб. 24 коп. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн за период с 01.01.2023 по 05.06.2023, подписанный со стороны ООО «СибирьПродукт», согласно которому задолженность в пользу ООО «СибирьПродукт» по состоянию на 05.06.2023 составляет 11 887 руб. 88 коп.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 18.01.2023 № 91 на сумму 1 522 руб. 41 коп., от 25.01.2023 № 154 на сумму 690 руб. 36 коп., от 01.02.2023 № 235 на сумму 690 руб. 36 коп., от 08.02.2023 № 287 на сумму 832 руб. 05 коп., от 15.02.2023 № 367 на сумму 690 руб. 36 коп., от 01.03.2023 № 470 на сумму 1 522 руб. 41 коп., от 21.03.2023 № 639 на сумму 1 189 руб. 59 коп., от 31.03.2023 № 723 на сумму 460 руб. 24 коп., от 10.04.2023 № 837 на сумму 832 руб. 05 коп., от 19.04.2023 № 904 на сумму 1 292 руб. 29 коп., от 25.04.2023 № 976 на сумму 690 руб. 36 коп., от 05.05.2023 № 1042 на сумму 2 997 руб. 81 коп. 

Платежным поручением от 23.01.2023 № 33488 ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара на сумму 1 522 руб. 41 коп. 

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов с указанием долга по договору от 09.01.2022 № 03/223-23Б на сумму 176 339 руб. 53 коп. и по договору от 09.01.2022 № 04/223-23вн на сумму 11 887 руб. 88 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 12.05.2023 № 12/05/1 и № 12/05/1 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензии письмом от 22.05.2023 № 01-18/88, ответчик указал, что письмо об указании в УПД страны происхождения товара было направлено поставщику 22.02.2023 и получено им 16.03.2023 (почтовый идентификатор 66007782145192). Однако до настоящего времени ответа на письмо заказчика не последовало. 

В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлены чеки 11.05.2023 на сумму 5 650 руб. ( в чеке имеется указание, что оплата произведена по факту оказанных услуг, подтверждает надлежащее оказание услуг, является подписанием акта оказанных услуг без замечаний (наименование: подготовка претензионных писем к КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», ИНН 

<

***>, ДОГ. № 04/223-23ВН, 03/223-23Б)) и от 07.06.2023 на сумму 8 950 руб. (в чеке имеется указание, что оплата произведена по факту оказанных услуг, подтверждает надлежащее оказание услуг, является подписанием акта оказанных услуг без замечаний (наименование услуг: исковое заявление к КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», долг по дог. № 03/223-23Б, 04/223-23вн). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в январе 2023 года при получении товара по договорам поставки № 03/223-23Б от 29.12.2022, № 04/223-23вн от 09.01.2023 было установлено, что сопроводительные документы, подтверждающие передачу и прием сторонами товара, составлены поставщиком без указания конкретного места происхождения поставляемого товара (графы 10, 10а УПД). В разделе «Наименование товара» в универсальных передаточных документах поставщиком было перечислено несколько стран происхождения товара (например: «Апельсины калиброванные. Производитель: ЮАР, Египет, Турция. Упаковка: потребительская тара»). В связи с отсутствием информации в УПД о конкретной стране происхождения поставленного товара, ответчик не имел возможности исполнить требования законодательства, а именно заполнить соответствующий раздел в реестре договоров в ЕИС о документах приемки в части страны происхождения товара (приложения №№ 32,33). При осуществлении поставки страна происхождения товара в УПД должна быть конкретизирована из указанного в спецификации перечня, в соответствии с фактическим сведениями о поставляемом товаре. Ссылаясь переписку сторон и на пункт 3.3 договоров, ответчик полагает, что срок оплаты еще не наступил. В материалы дела представлены скрин-копии страницы в ЕИС, претензии от 31.01.2023, от 22.05.2023 о необходимости указать страну происхождения.

В материалы дела также представлены декларации о соответствии, детализация звонков, сопроводительные документы на товар. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон вытекают из договоров на поставку продуктов питания (свежие фрукты, соки и нектары) в 2023 году от 09.01.2022 № 03/223-23Б и от 09.01.2022 № 04/223-23вн, которые являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Цели правового регулирования этого закона является закупка отдельными видами юридических лиц - эффективное удовлетворение потребностей самого заказчика, который самостоятельно устанавливает правила осуществления им закупок, утверждая соответствующее положение о закупках, определяя виды конкурентных процедур, критерии отбора.

Согласно статье 6 Закона № 223-ФЗ, контрактная система в сфере закупок основывается на принципах: открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

При закупках, осуществляемых субъектами, обозначенными нормами Федерального закона № 223-ФЗ, стороны таких отношений выступают как юридически равноправные, никакая сторона не наделена властными полномочиями по отношению к другой стороне, что также свидетельствует о гражданско-правовом характере отношений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора от 09.01.2022 № 03/223-23Б истец поставил товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 12.01.2023 № 49 на сумму 4 958 руб. 75 коп., от 15.01.2023 № 89 на сумму 7 222 руб. 71 коп., от 25.01.2023 № 152 на сумму 7 450 руб. 30 коп., от 01.02.2023 № 234 на сумму 13 980 руб. 25 коп., от 08.02.2023 № 285 на сумму 11 803 руб. 60 коп., от 15.02.2023 № 365 на сумму 9 987 руб. 40 коп., от 21.02.2023 № 417 на сумму 10 141 руб. 10 коп., от 01.03.2023 № 468 на сумму 13 827 руб. 12 коп., от 09.03.2023 № 541 на сумму 6 017 руб. 40 коп., от 15.03.2023 № 594 на сумму 6 760 руб. 02 коп., от 17.03.2023 № 621 на сумму 11 291 руб. 84 коп., от 31.03.2023 № 722 на сумму 13 238 руб. 37 коп., от 10.04.2023 № 813 на сумму 5 183 руб. 85 коп., от 10.04.2023 № 835 на сумму 16 401 руб. 04 коп., от 19.04.2023 № 902 на сумму 14 673 руб. 09 коп., от 25.04.2023 № 977 на сумму 1 664 руб. 10 коп., от 03.05.2023 № 1011 на сумму 7 065 руб. 50 коп., от 05.05.2023 № 1040 на сумму 14 673 руб. 09 коп. 

Во исполнение условий договора от 09.01.2022 № 04/223-23вн истец поставил товар по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам от 18.01.2023 № 91 на сумму 1 522 руб. 41 коп., от 25.01.2023 № 154 на сумму 690 руб. 36 коп., от 01.02.2023 № 235 на сумму 690 руб. 36 коп., от 08.02.2023 № 287 на сумму 832 руб. 05 коп., от 15.02.2023 № 367 на сумму 690 руб. 36 коп., от 01.03.2023 № 470 на сумму 1 522 руб. 41 коп., от 21.03.2023 № 639 на сумму 1 189 руб. 59 коп., от 31.03.2023 № 723 на сумму 460 руб. 24 коп., от 10.04.2023 № 837 на сумму 832 руб. 05 коп., от 19.04.2023 № 904 на сумму 1 292 руб. 29 коп., от 25.04.2023 № 976 на сумму 690 руб. 36 коп., от 05.05.2023 № 1042 на сумму 2 997 руб. 81 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 3 приведенной статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Пунктами 3.3 договоров предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения товара в полном объеме по безналичному расчету на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), счета-фактуры (если Поставщик является плательщиком НДС). В случае нарушения поставщиком срока представления комплекта документов, на основании которых осуществляется оплата, в том числе в случае необходимости их корректировки (исправления), срок окончательного расчета увеличивается соразмерно периоду просрочки представления указанных документов.

Платежным поручением от 23.01.2023 № 33488 ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара на сумму 1 522 руб. 41 коп. 

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 176 339 руб.53 коп. по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б и в сумме 11 887 руб. 88 коп. по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов с указанием долга по договору от 09.01.2022 № 03/223-23Б на сумму 176 339 руб. 53 коп. и по договору от 09.01.2022 № 04/223-23вн на сумму 11 887 руб. 88 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в январе 2023 года при получении товара по договорам поставки № 03/223-23Б от 29.12.2022, № 04/223-23вн от 09.01.2023 было установлено, что сопроводительные документы, подтверждающие передачу и прием сторонами товара, составлены поставщиком без указания конкретного места происхождения поставляемого товара (графы 10, 10а УПД). В разделе «Наименование товара» в универсальных передаточных документах поставщиком было перечислено несколько стран происхождения товара (например: «Апельсины калиброванные. Производитель: ЮАР, Египет, Турция. Упаковка: потребительская тара»). В связи с отсутствием информации в УПД о конкретной стране происхождения поставленного товара, ответчик не имел возможности исполнить требования законодательства, а именно заполнить соответствующий раздел в реестре договоров в ЕИС о документах приемки в части страны происхождения товара (приложения №№ 32,33). При осуществлении поставки страна происхождения товара в УПД должна быть конкретизирована из указанного в спецификации перечня, в соответствии с фактическим сведениями о поставляемом товаре. Ссылаясь переписку сторон и на пункт 3.3 договоров, ответчик полагает, что срок оплаты еще не наступил. В материалы дела представлены скрин-копии страницы в ЕИС, претензии от 31.01.2023, от 22.05.2023 о необходимости указать страну происхождения.

В обоснование изложенных доводов ответчик ссылается на положения Федерального Закона №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ). 

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчиком в материалы дела представлены копии следующих документов: служебной записки от 20.01.2023, скрин-копии страницы в ЕИС, претензии от 31.01.2023 № 01-18/20 об указании в универсальном передаточном документе сведений о конкретной стране происхождения товара.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы сторон, суд отклоняет доводы ответчика на основании следующего.

В соответствии с частью 5.2. статьи 3 Закона № 223-ФЗ при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, в договор при его заключении включается информация о стране происхождения товара. 

Согласно части 2 статьи 4.1. Закона № 273-ФЗ в течение трех рабочих дней со дня заключения договора, в том числе договора, заключенного заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) товаров, работ, услуг, стоимость которых превышает размеры, установленные частью 15 статьи 4 Закона №273 -ФЗ, заказчики вносят информацию и документы, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, в реестр договоров. Информация о результатах исполнения договора вносится заказчиками в реестр договоров в течение десяти дней со дня исполнения, изменения или расторжения договора.

Подпунктом «з» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 31.10.2014 № 1132 «О порядке ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки» установлено, что в реестр договоров в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) вносится информация и документы об исполнении договора: наименование страны происхождения поставленного товара в соответствии с общероссийским классификатором (в том числе в случае, если поставка товара предусмотрена условиями договора на выполнение работ, оказание услуг).

Ответчик указывает, что в связи с отсутствием информации в УПД о конкретной стране происхождения поставленного товара, ответчик не имел возможности исполнить требования законодательства, а именно заполнить соответствующий раздел в реестре договоров в ЕИС о документах приемки в части страны происхождения товара. 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется заказчиком в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-6, а также Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 в части, не противоречащей настоящему договору. В случае обнаружения товара, несоответствующего условиям настоящего договора об ассортименте, качестве, количестве, компактности и маркировки, нарушенных сроков или правил хранения, заказчик вправе отказаться от приемки такого товара, о чем составляется соответствующий акт.

Из анализа действующего законодательства и условий заключенных между сторонами договоров следует, что в обязанность заказчика входит приемка товара с обязательной проверкой на предмет наличия недостатков (в том числе в части страны происхождения). При этом закон обязывает заказчика заявить о выявленных недостатках и возлагает на него негативные последствия непринятия мер к установлению явных несоответствий условиям договора, к которым в том числе относится страна происхождения товара. Установить страну происхождения товара из представленных документов заказчику следует при приемке товара с учетом представленных поставщиком сведений и документов, иной подход не позволял бы оценить товар на предмет соответствия условиям договоров.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара поставщиком, а также факт его принятия покупателем. Товар, поставляемый по спорным договорам, относится к категории продовольственных товаров и на момент рассмотрения настоящего дела, как следует из пояснений ответчика, потреблен. 

Указанные ответчиком обстоятельства с учетом фактических обстоятельств дела (подписание спорных УПД, что не оспаривается сторонами, фактическое потребление товара) не могут служить основанием для освобождения покупателя от обязанности оплатить фактически поставленный товар.

Таким образом, после исполнения поставщиком обязательства по поставке товара у покупателя возникло встречное обязательство по его оплате, иной подход позволит получать товар и не оплачивать его, в связи с несоблюдением установленной процедуры принятия товара заказчиком. 

С учетом изложенного, требования истца в части оплаты долга по договорам обоснованы и подлежат удовлетворению судом в заявленном истцом размере: по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б: 176 339 руб. 53 коп. долга, и по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн: 11 887 руб. 88 коп. долга.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договоров в случае просрочки оплаты за поставленные товары поставщик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Руководствуясь пунктом 6.3 договора, истец начислил ответчику неустойку по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б в размере 3 235 руб. 56 коп. и неустойки в размере 44 руб. 08 коп. ежедневно, начиная с 06.06.2023 и до выплаты ответчиком суммы задолженности (день фактического исполнения обязательств) и по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн 11 887 руб. 88 коп. основного долга, 180 руб. 47 коп. неустойки и неустойки в размере 2 руб. 97 коп. ежедневно, начиная с 06.06.2023 и до выплаты ответчиком суммы задолженности (день фактического исполнения обязательств).

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, прав ответчика с учетом примененной ставки (а не как предусмотрено условиями договоров, действующей на день уплаты неустойки, с учетом фактически действующей ставки) не нарушает. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 235 руб. 56 коп. пени по 05.06.2023 по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б и 180 руб. 47 коп. пени по 05.06.2023 по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1., абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Одновременно с изложенным, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б в размере 44 руб. 08 коп. ежедневно, начиная с 06.06.2023 и до выплаты ответчиком суммы задолженности (день фактического исполнения обязательств) и по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн в размере 2 руб. 97 коп. ежедневно, начиная с 06.06.2023 и до выплаты ответчиком суммы задолженности (день фактического исполнения обязательств). 

Указанная истцом формула не позволяет учитывать сумму частичной оплаты долга ответчиком (при необходимости), в связи с чем подлежит корректировке с учетом действующих между сторонами условий договоров, при этом расчет пени за период по дату вынесения решения суда совершен судом с учетом представленной истцом арифметики расчета.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б: 9 609 руб. 44 коп. пени за период с 06.06.2023 по 09.01.2024 а также пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 176 339 руб.53 коп., начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности; по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн: 647 руб. 46 коп. пени за период с 06.06.2023 по 09.01.2024, а также пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 11 887 руб. 88 коп., начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. В оставшейся части требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 600 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг; иных расходов связанных с рассмотрением дела.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. 

В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлены чеки 11.05.2023 на сумму 5 650 руб. ( в чеке имеется указание, что оплата произведена по факту оказанных услуг, подтверждает надлежащее оказание услуг, является подписанием акта оказанных услуг без замечаний (наименование: подготовка претензионных писем к КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», ИНН 

<

***>, ДОГ. № 04/223-23ВН, 03/223-23Б)) и от 07.06.2023 на сумму 8 950 руб. (в чеке имеется указание, что оплата произведена по факту оказанных услуг, подтверждает надлежащее оказание услуг, является подписанием акта оказанных услуг без замечаний (наименование услуг: исковое заявление к КГАПОУ «Красноярский хореографический колледж», долг по дог. № 03/223-23Б, 04/223-23вн). 

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 42 000 руб.; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 6 000 руб.

Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства несения заявителем судебных расходов, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая объем представленных доказательств, а также объем оказанных представителем услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, в том числе рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, учитывая категорию и характер настоящего спора, а также требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает обоснованными судебные расходы в заявленном размере, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг – подготовка претензии, составление искового заявления. С учетом вышеизложенного, сумма 14 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает позицию ответчика, однако не находит оснований для снижения суммы судебных расходов. 

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 13.06.2023 № 232 на сумму 6 749 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6 749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «КРАСНОЯРСКИЙ ХОРЕОГРАФИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

по договору от 09.01.2023 № 03/223-23Б: 176 339 руб. 53 коп. долга, 3 235 руб. 56 коп. пени по 05.06.2023, 9 609 руб. 44 коп. пени за период с 06.06.2023 по 09.01.2024, а также пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 176 339 руб.53 коп., начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности,

по договору от 09.01.2023 № 04/223-23вн: 11 887 руб. 88 коп. долга, 180 руб. 47 коп. пени по 05.06.2023 и 647 руб. 46 коп. пени за период с 06.06.2023 по 09.01.2024, а также пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 11 887 руб. 88 коп., начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты задолженности,

6 749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 14 600 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых