АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-3402/2020

г. Челябинск

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Новониколаевка Челябинской области, ОГРНИП 312745314400015,

о взыскании 44 671 руб. 07  коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 –  представителя,  действующего по доверенности №13 от 24.05.2018, личность удостоверена удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Челябинской области, г. Челябинск (далее – истец, Минсельхоз Челябинской области), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Челябинск (далее – ответчик, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1), о взыскании 44 671 руб. 07 коп., составляющих средства субсидии, полученные с нарушением порядка предоставления субсидии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 75), указав, что не уменьшал посевные площади.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.  139). 

Копия определения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454080, 

<

...>, содержащемуся в адресной справке (л.д. 74). Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 139).  

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

От ответчика 13.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление  (л.д. 75).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Министерство сельского хозяйства Челябинской области, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2004 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 50-59).

ФИО1, с. Новониколаевка Челябинской области, зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 23.05.2012 под основным государственным регистрационным номером 312745314400015 (л.д. 60-65).

Как видно из материалов дела, постановлением Правительства Челябинской области от 01.02.2017 №25-П утвержден «Порядок предоставления в 2018-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» (далее – Порядок). 

В соответствии с п. 3 указанного Порядка получателями субсидий являются сельскохозяйственные товаропроизводители, осуществляющие свою деятельность на территории Челябинской области (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство).

14.05.2018 между Минсельхоз Челябинской области (орган государственной власти Челябинской области ) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (получатель) было заключено соглашение №688-04 с приложением (л.д. 14-19) (далее - соглашение) предметом которого является предоставление за счет средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета в 2018 году Главе К(Ф)Х ФИО1 субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышение плодородия и качества почв, произведенных в период с 1 января по 30 июня предыдущего года включительно, в расчете на 1 гектар посевной площади, занятой зерновыми, и (или) зернобобовыми, и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами, за счет средств областного бюджета, в том числе средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета (далее - Субсидия) по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: код Органа государственной власти Челябинской области, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии на текущий финансовый год 008, раздел 04, подраздел 05, целевая статья 31 155 R5410, вид расходов 811, дополнительный функциональный код 00 003, код цели 18-В07; код Органа государственной власти Челябинской области, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии на текущий финансовый год из федерального бюджета, поступивших в областной бюджет 008, раздел 04, подраздел 05, целевая статья 31 155 R5410, вид расходов 811, дополнительный функциональный код 80 003, код цели 18-В07 в рамках Подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной программы Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017 - 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 21.12.2016 г. № 724-П (пункт 1.1. соглашения).

В силу пункта 3.2.4. соглашения ФИО1 обязался обеспечение получателем субсидий сохранения посевных площадей, занятых зерновыми и (или) зернобобовыми и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами, в Челябинской области (Индикативный показатель) по состоянию на 1 января года, следующего за годом предоставления субсидии, по сравнению с посевными площадями, занятыми зерновыми и (или) зернобобовыми и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами в Челябинской области на 1 января года выдачи субсидии. Размер Индикативного показателя на текущий год устанавливается получателем в Приложении № 1 к настоящему соглашению.

В силу п. 5.3.7 соглашения получатель обязан обеспечить требование органа государственной власти Челябинской области  по возврату средств в областной бюджет в полном объеме в случае установления фактов нарушения условий предоставления субсидии в течение 10 календарных дней со дня получения требования о возврате субсидии..

Порядком предоставления в 2018-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 01.02.2017 №25-П, а также на основании соглашения, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в 2018 году получена субсидия в сумме 142 947 руб. 41 коп., в том числе средства федерального бюджета в размере 115 787 руб. 40 коп., средства областного бюджета 27 160 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 126082 от 28.05.2018 (л.д. 37).

По результатам сверки в представленной отчетности главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей и агропромышленного комплекса показателя посевной площади, занятой зерновыми, и (или) зернобобовыми, и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами, за 2018 год (550 га) по сравнению с его размером (800 га), установленным приложением №1 к соглашению (индикативный показатель), выявлено снижение на 250 га (31,25%), что подтверждается протоколом №3 заседания Комиссии Министерства, созданной в соответствии с приказом Министерства от 26.03.2018 г. №238 П «О постоянно действующей комиссии по осуществлению контроля индикативных показателей при предоставлении субсидий» (л.д. 38-44).

В соответствии с пунктами 22, 30 Порядка и пунктом 5.3.7. соглашения, в связи с нарушением условия предоставления субсидии, установленного подпунктом 2 пункта 7 порядка, пунктом 3.2.4. соглашения, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было направлено требование № 1002/14347 от 25.10.2019 о необходимости в течение 10 календарных дней со дня получения требования обеспечить возврат части предоставленной субсидии (из расчета 1 процент размера субсидии за каждый процентный пункт снижения показателя предоставленной субсидии) в сумме 44 671 руб. 07 коп. (л.д. 8), которое было получено ответчиком 09.11.2019 (л.д. 9-13).

Требование ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К безвозмездным поступлениям относятся дотации из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; субсидии из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (межбюджетные субсидии); субвенции из федерального бюджета и (или) из бюджетов Российской Федерации; иные межбюджетные трансферты из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Статьей 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что направление и использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенных утвержденным бюджетом, бюджетной росписью уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым. 

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по возврату. Однако данное требование не действует в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий (подпункт 3 пункта 3 названной нормы права). При этом такие условия должны определяться нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. В подобных актах устанавливаются также цели, условия и порядок предоставления субсидий (подпункт 2 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Основанием для возврата субсидии является нарушение получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, нарушение условий использования субсидии, неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает контроль за соблюдением получателями субвенций, межбюджетных субсидий и иных субсидий, определенных настоящим Кодексом, условий, установленных при их предоставлении.

Пунктом 1 статьи 269 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что главные распорядители бюджетных средств осуществляют финансовый контроль за подведомственными распорядителями (получателями) бюджетных средств в части обеспечения правомерного, целевого, эффективного использования бюджетных средств. 

Главные распорядители бюджетных средств осуществляют контроль за использованием субсидий, субвенций их получателями в соответствии с условиями и целями, определенными при предоставлении указанных средств из бюджета.

Главные распорядители бюджетных средств вправе проводить проверки подведомственных распорядителей (получателей) бюджетных средств и государственных (муниципальных) унитарных предприятий.

Постановлением Правительства Челябинской области от 01.02.2017 №25-П утвержден «Порядок предоставления в 2018-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства».

Пунктом 1 данного Порядка предусмотрено предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям Челябинской области (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

Субсидии предоставляются за счет средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы».

Согласно п. 21 Порядка в случае нарушения условий предоставления субсидии, установленных при ее предоставлении на цели, предусмотренные подпунктом 1 пункта 3 настоящего Порядка, за исключением условий, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта 7 настоящего Порядка, выявленного по фактам проверок, проведенных Министерством и Главным контрольным управлением Челябинской области, предоставленная субсидия подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме.

Из п.22 Порядка следует, что в случае нарушения условия предоставления субсидий, установленного при ее предоставлении на цели, предусмотренные подпунктом 1 пункта 3 настоящего Порядка, указанного в подпункте 2 пункта 7 настоящего Порядка, выявленного по фактам проверок, проведенных Министерством и Главным контрольным управлением Челябинской области, Министерство принимает решение о возврате части предоставленной субсидии из расчета 1 процент размера субсидии за каждый процентный пункт снижения показателя предоставленной субсидии.

Из принципа адресности и целевого характера бюджетных средств следует, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации (ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом обязательства по соглашению №688-04 от 14.05.2018   по предоставлению ответчику субсидии в размере 142 947 руб. 41 коп. на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 126082 от 28.05.2018 и не оспорен сторонами.

В свою очередь, ответчик во исполнение пункта 3.2.4. соглашения о предоставлении субсидии №688-04 от 14.05.2018 и приложения № 1 к нему добровольно обязался обеспечить сохранение посевных площадей, занятых зерновыми и (или) зернобобовыми и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами, в Челябинской области (Индикативный показатель) по состоянию на I января года, следующего за годом предоставления субсидии, по сравнению с посевными площадями, занятыми зерновыми и (или) зернобобовыми и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами в Челябинской области на 1 января года выдачи субсидии. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», а также пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании изложенного, ответчик подписав соглашение о предоставлении субсидии №688-04 от 14.05.2018 и приложения № 1 к нему, выразил согласие с их условиями, а именно обязался обеспечить сохранение посевных площадей, занятых зерновыми и (или) зернобобовыми и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами, в Челябинской области (Индикативный показатель) по состоянию на 1 января года, следующего за годом предоставления субсидии, по сравнению с посевными площадями, занятыми зерновыми и (или) зернобобовыми и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами в Челябинской области на 1 января года выдачи субсидии, а также выразил согласие с наличием у Минсельхоз Челябинской области права требования возврата субсидии в случае нарушения ответчиком условия предоставления субсидий, связанного с обеспечением сохранения получателем субсидии посевных площадей.

Получение субсидии зависит от волеизъявления конкретного хозяйствующего субъекта, поскольку субсидия предоставляется на основании заявления (то есть носит заявительный характер).

Таким образом, ответчик добровольно изъявил желание получить субсидию, соответственно, взял на себя ответственность по выполнению конкретных условий Порядка.

Судом выявлено, что ответчиком обязательства в части сохранения посевных площадей не выполнены.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 7 Порядка сохранения посевных площадей у получателя субсидии, занятых зерновыми, и (или) зернобобовыми, и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами, производится Министерством путем сверки данных отчетности за год получения субсидии с данными отчетности за год, предшествующий году получения субсидии.

Минсельхоз Челябинской области в ходе проверки выполнения ответчиком показателей, предусмотренных соглашением о предоставлении субсидии, установлено, что ответчиком было допущено снижение посевных площадей на 250 га (до 550 га).

Указанные показатели отражены в представленной ответчиком в материалы дела отчетности (л. д. 100-126).

Подпунктом 2 пункта 7 Порядка предоставления в 2018-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства предусмотрено одно из основных условий представления субсидии - обеспечение получателем субсидии сохранения посевных площадей, занятых зерновыми, и (или) зернобобовыми, и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами в Челябинской области, по состоянию на 1 января года, следующего за годом предоставления субсидии, по сравнению с посевными площадями, занятыми зерновыми, и (или) зернобобовыми, и (или) кормовыми сельскохозяйственными культурами в Челябинской области, на 1 января года выдачи субсидии, установленными в соглашении, предусмотренном пунктом 16 настоящего Порядка, в соответствии с отчетностью.

Следовательно, неисполнение данного условия влечет для ответчика обязанность по возврату субсидий в областной бюджет.

Согласно пункту 5.1.3.1. соглашения №688-04 от 14.05.2018 в случае нарушения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии, орган государственной власти Челябинской области направляет получателю требование об  обеспечении возврата средств субсидии в областной бюджет с указанием даты возврата.

Право требования возврата субсидии в случае нарушения условия предоставления субсидий, связанного с обеспечением сохранения получателем субсидии посевных площадей, Минсельхоз Челябинской области предоставлено пунктом 22 Порядка предоставления в 2018-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

Так, в случае нарушения условия предоставления субсидий, установленного при ее предоставлении на цели, предусмотренные подпунктом 1 пункта 3 настоящего Порядка, указанного в подпункте 2 пункта 7 настоящего Порядка, выявленного по фактам проверок, проведенных Министерством и Главным контрольным управлением Челябинской области, Министерство принимает решение о возврате части предоставленной субсидии из расчета 1 процент размера субсидии за каждый процентный пункт снижения показателя предоставленной субсидии.

С учетом указанного, поскольку условия предоставления субсидии по соглашению №688-04 от 14.05.2018 и приложению № 1 к нему ответчиком не выполнены, необходимый размер посевных площадей не обеспечен, возврат излишне выплаченной субсидии в размере 44 671 руб. 07 коп., в том числе на основании требования истца о возврате субсидии № 1002/14347 от 25.10.2019, не осуществлен, исковые требования о взыскании с ответчика предоставленной субсидии в размере 44 671 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.

В силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 

Госпошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Новониколаевка Челябинской области, в пользу  Министерства сельского хозяйства 

<

...> 671 руб. 07 коп. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Новониколаевка Челябинской области, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская